انتخاب عنوان عقد(وکالت )تاثیری درقصدمشترک طرفین (صلح )ندارد
به تاریخ :8/1/69
شماره دادنامه :15
مرجع رسیدگی :شعبه 44 دادگاه حقوقی دوتهران
خواهان :یوسف
خوانده :1- رضوان 2- سیف الدین 3- شرکت مخابرات ایران
خواسته :ابطال سندرسمی
رای دادگاه
خواسته خواهان بشرح دادخواست تقدیمی ابطال سندرسمی تفویض وکالت بشماره 121710مورخ 23/3/66وسندرسمی صلح شماره 71593مورخ 1/10/67و تثبیت مالکیت وی برحق الامتیازتلفن شماره ...بااحتساب خسارات دادرسی می باشد.مشارالیه درتوجه خواسته خودچنین توضیح داده است که درقبال درخواست یک رشته تلفن ازشرکت مخابرات وپرداخت وجه مربوطه فیش تلفن به وی تعلق گرفته سپس بموجب وکالتنامه رسمی شماره 121274مورخ 27/10/65 خوانده ردیف اول راجهت انجام تشریفات قانونی وپرداخت وجوه مورد درخواست شرکت مخابرات تادائرشدن تلفن ،وکیل نموده است النهایه بعلت تعلل خوانده مذکورراسانسبت به موردوکالت اقدام وبه موجب مدارک ارائه شده وجوه مورددرخواست شرکت مخابرات راپرداخت کرده است ووکیل مرقوم باوصف اینکه موردوکالت توسط شخص موکل انجام شده وشرط مندرج درسند عادی مصالحه مورخ 20/10/65 مبنی برپرداخت مابقی ثمن معامله قبل از استفاده ازاختیارات مندرج دروکالتنامه محقق نگردیده بااستفاده از اختیارات اخیرالذکرمبادرت به تفویض وکالت به خوانده ردیف دوم نموده وشخص مذکورنیزمبادرت به تنظیمسندرسمی صلح بنام خودکرده وبراین مبنا ابطال اسنادتفویض وکالت وصلحنامه صدرالاشعاروتثبیت مالکیت خویش رابررشته تلفن مرقوم درخواست نموده است .نظربه اینکه قصدمشترک طرفین باتوجه به مندرجات صلحنامه عادی مورخ 20/10/45ووکالتنامه رسمی مذکور وقطع نظرازعناوین قرادادهای مذکور،انتقال قطعی حقوق مربوط به فیش تلفن ورشته تلفنی که درآتیه به فیش مذکورتعلق می گرفته است می باشد،لکن متعاملین باتنظیم سندعادی مورخ 20/10/65ووکالتنامه رسمی شماره 121274 مورخ 27/10/65طریقه انتقال وایفای تعهدوصورت قانونی بخشیدن به انتقال راپیش بینی کرده اندوبنابراین انتخاب عنوان عقدصلح ووکالت باآثار ویژه قانونی مربوط به خودتاثیری درقصدمشترک طرفین بنحومذکورنداردو شرط مندرج درسندعادی مرقوم بااین عبارت "...مشروط براینکه قبلابها یادشده راکه مبلغ نهصدهزارریال می باشدبه فروشنده پرداخته سپس اقدامات لازمه قانونی رامعمول بداردضمنامادامی که خریدارباقیمانده قیمت مال الصلح تلفن رانپرداخته اندحق ندارندتلفن رابه نام خودیاشخص دیگر منتقل نمایند..."ازقبیل شرط فعل (درشکل منفی آن )موضوع ماده 237قانون مدنی نمی باشدتاضمانت اجرای تخلف ازشرط ،حسب موردایفاتعهدویافسخ قراردادباشدوآنچه ازمجموعه عبارات مذکورمستفاداست "اسقاط حق انتقال "توسط خریدارقبل ازپرداخت مابقی ثمن معامله می باشدکه به نظر دادگاه شرط مذکورازقبیل شرط نتیجه است به این معنی که "حق انتقال قبل از پرداخت مابقی ثمن "ازحین عقد"اسقاط"گردیده وفی الواقع بادرج این شرط حقوق موضوع معامله بنحوناقص به خریدارمنتقل گردیده است ونامبرده قبل ازتحقق شرط وپرداخت مابقی ثمن معامله حق استفاده ازاختیارات مندرج دوکالتنامه وانتقال حقوق مذکوررانداشته است وخوانده ردیف اول به شرح صورتجلسه مورخ 20/9/68صریحابه عدم پرداخت مابقی ثمن معامله اعراف نموده وبدون داشتن حق استفاده ازاختیارات مندرج دروکالتنامه نسبت به تفویض وکالت به خوانده ردیف دوم اقدام نموده وخوانده ردیف دوم نیزبر اساس وکالتنامه ،تلفن دایرشده رابه خودمنتقل نموده است علیهذاسند تفویض وکالت وصلحنامه رسمی صدرالاشعارکه قبل ازتحقق شرط وشرایط قانونی انتقال تنظیم گردیده مبنی برصحت نبوده دادگاه باپذیرش دعوی خواهان دراین قسمت حکم به ابطال سندتفویض وکالت شماره 121710مورخ 23/3/66وسندرسمی صلح شماره 71593 مورخ 1/10/67صادرواعلام می نماید.در خصوص قسمت دیگرخواسته خواهان مبنی برتثبیت مالکیت وی بررشته تلفن یادشده نظربه اینکه خواهان حقوق مربوط به تلفن مورددرخواست رابه خوانده ردیف اول منتقل نموده وبخشی ازصمن معامله رانیزدریافت کرده ودلیلی بر بطلان یافسخ معامله بین خودوخوانده ردیف اول ارائه ننموده وشرط مندرج در سندعادی اگرچه بنظردادگاه موجب بطلان معاملات بعدی براساس استفاده من غیرحق ازاختیارات مندرج دروکالتنامه بوده است لکن به هیچ وجه خللی به معامله بین خواهان وخوانده مذکورواردنمی کندواظهارخواهان مبنی براینکه باتوجه به پرداختهای بعدی به شرکت مخابرات که توسط وی انجام شده موضوع وکالت منتفی است قطع نظرازاینکه باتوجه به تفسیردادگاه ازقصدمشترک طرفین عنوان معامله صرف وکالت نبوده است اساساانجام بعضی ازموارد موردوکالت موجب اسقاط سایراختیارات مندرج دروکالتنامه (ازقبیل حق مصالحه واخذمال الصلح و...)نمی باشدوطبق ماده 219قانون مدنی عقود واقع شده بین طرفین لازم الاتباع است مگردلیلی برفسخ یاتفاسخ یابطلان ارائه شودکه درمانحن فیه مصداق ندارد.علیهذاخواسته خواهان دراین قسمت غیر ثابت تشخیص حکم به بطلان آن صادرواعلام می شود.بدیهی است خوانده ردیف اول کماکان منتقل الیه محسوب وپس ازپرداخت مابقی ثمن معامله حق هرگونه نقل وانتقال راخواهدداشت .ضمناخوانده ردیف اول به پرداخت مبلغ 8637 ریال بابت کلیه خساراتی که به سبب طرح دعوی بخواهان واردگردیده است محکوم می باشد.رای صادره حضوری است .
رئیس شعبه 44دادگاه حقوقی دوتهران - مسعودحائری
مرجع :
کتاب :گزیده آرای دادگاههای حقوقی ،مجموعه دوم نشرحقوقدان چاپ اول 1375 صفحه 180-182
37
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 15
تاریخ تصویب : 1369/01/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قصد مشترک تنظیم کنندگان قراردادملاک عمل است نه عنوان انتخابی آنها براین روابط اقدامات وکیل پس ازعزل وقبل ازاطلاع ازآن موثراست
