هزینه های ضروری برای کفن ودفن ،جزدیون ترکه محسوب می شودلکن سایر هزینه های غیرضروری جزدیون ترکه به حساب نمی آید
به تاریخ :12/10/69
شماره دادنامه :1053-1052
مرجع رسیدگی :شعبه 44دادگاه حقوقی دوتهران
خواهان :درپرونده کلاسه 69/37 گرسیوز،هایده ،مرسده ودرپرونده 67/1040نیره
خوانده :درپرونده کلاسه 67/1040 1- گرسیوز2- هایده 3- بهزاد4- بهدادودرپرونده کلاسه 69/37 نیره وبهزاد
خواسته :مطالبه وجه
رای دادگاه
اولادرخصوص خواسته خواهان اصلی (موضوع کلاسه 67/1040)دائربه مطالبه مبلغ 600/391/1ریال بابت هزینه حمل وکفن ودفن وتجهیزمرحوم تقی واجاره بهای پرداخت شده ازسوی خواهان به نیابت ازمتوفی مذکورموضوع قرارداد اجاره مورخ 26/5/65بااحتساب خسارات دادرسی نظربه اینکه به موجب بند 1و2ماده 869قانون مدنی وماده 225قانون امورحسبی هزینه های ضروری جهت حمل وکفن ودفن وتجهیزمتوفی وهمچنین دیون وی به ترکه تعلق می گیردووراثی که به موجب مواد248و250قانون امورحسبی ترکه راقبول می نمایندهریک به سهم خود مسئول پرداخت دیون متوفی می باشندودرمانحن فیه دلیلی برردترکه یازائد بودن دیون برمیزان ترکه ارائه نگردیده است که بااین وصف هریک ازوراث به نسبت سهم الارث خودمتکفل پرداخت دیون متوفی خواهندبودوبه موجب مدارک تقدیمی خواهان مبلغ 271600ریال بابت تجهیزمتوفی ومبلغ 516000 یال بابت مال الاجاره محلی که احدازهمسران وی درآن سکونت داشته وبه نیابت ازطرف متوفی ازسوی خواهان پرداخت گردیده وخواندگان حاضردرجلسه دادرسی مورخ 19/6/68پرداخت وجوه مذکورازسوی خواهان راموردتاییدقرار داده اندواظهارات مشارالیهم علاوه براینکه بعنوان تمکین به دعوی خواهان نسبت به مواردمذکورتلقی می شوداساسامفاداظهارات آنان به منزله شهادت برصدق گفتارخواهانبوده وبراین اساس عدم حضوروپذیرش دوتن ازورثه موثر درمقام نمی باشدعلیهذادعوی خواهان درموردهزینه های ضروری انجام شده برای متوفی وهمچنین مال الاجاره پرداختی توسط مشارالیهاکه علی الاصول به عهده شوهرمتوفای اوبوده است وپس کسر16/1سهم الارث خواهان تامبلغ 738375 ریال ثابت بوده به استنادموادمذکوروماده 357قانون آئین دادرسی مدنی ومواد1و2قانون مسئولیت مدنی خواندگان رابه پرداخت مبلغ مزبوربه نسبت سهم الارث آنهابابت اصل خواسته ومبلغ 10201ریال بابت کلیه خسارات که به سبب طرح دعوی به خواهان واردگردیده است محکوم می نماید.در موردخواسته خواهان نسبت به هزینه های انجام شده جهت مراسم هفتم وچهلم متوفی نظربه اینکه حسب موادمذکوراینگونه هزینه هاازجمله هزینه های ضروری موردنظرقانونگذارتلقی نمی شودوسایرورثه نیزآنراقبول ننموده اند علیهذادعوی خواهان دراین خصوص غیرثابت تشخیص وحکم به ردآن راصادرو اعلام می نمایدثانیادرخصوص خواسته خواهانهای پرونده کلاسه 69/37دائربه مطالبه مبالغی که جهت مراسم سوگواری متوفی درتهران هزینه گردیده است نظربه اینکه اگرچه عرف تشکیل چنین مراسمی برای متوفی مستحسن وبلکه لازم می باشدلیکن به دلیل مذکورهزینه هایی ازاین نوع به اصل ترکه تعلق نمی گیرد وچون خواندگان نیزآنراموردقبول قرارنداده اندمالادعوی خواهانهاغیر قابل پذیرش بوده ومحکوم به رداست .رای صادره نسبت به آقایان بهزادو بهدادغیابی ونسبت به سایرین حضوری است .
دادرس شعبه 44دادگاه حقوقی دوتهران - مسعودحائری
مرجع :
کتاب :گزیده آرای دادگاههای حقوقی مجموعه دوم نشرحقوقدان چاپ اول 1375 صفحه 221-222
37
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1053
تاریخ تصویب : 1369/10/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در دعوی اخذ به شفعه تا زمانی که سند رسمی در قسمت مربوط به ثمن معامله معتبر میباشد شفیع باید همان مبلغ را بدهد مگر اینکه بطلان این قسمت از سند توسط دادگاه اعلام شود صورتجلسه دادگاه که حاوی وقوع صلح باشد،اعتبارصلحنامه ثبت شده را دارد
