محکمه صلحیه در دعاوی که در صلاحیت محکمه مذکور است در موارد ابلاغ نیازی به دخالت دادستان دراین دعاوی نیست
رای محکمه عالی انتظامی قضات
295-دردعوائیکه یک نفربعنوان وقفیت شش دانگ خانه که آن رابمبلغ ششصدریال تقویم وتولیت آن راباخودقرارداده بردیگری دردادگاه شهرستانی که به اموردادگاه بخش نیزبه مناسبت عدم تشکیل دادگاه بخش دخالت می کرده اقامه نموده ورئیس دادگاه موردراازمواردمداخله دادستان تشخیص داده و دعوی مطروحه رابه اوابلاغ ودادستان درمحکمه حاضرواظهارعقیده نموده تخلف نیست زیرااگرچه دادگاه شهرستان درحالی که به دعاوی دادگاه بخش رسیدگی می کند قائم مقام بخش است وقواعدمربوط به صلحیه بایددرآن حال رعایت شودودعوای مزبورهم چون درحدودنصاب صلحیه بوده ازموارددخالت دادستان خارج ومی بایست پس ازخاتمه یافتن کارراپرت نهائی به دادستان داده تابرطبق ماده 77اصول تشکیلات اجراوظیفه نمایدولی چون موضوع منع مداخله دادستان مطابق صراحت قانون محکمه صلحیه است ومحکمه که دادستان برحسب ابلاغ حکم محمه دخالت واظهارعقیده نموده محکمه بدایت بوده وممکن است که ازعبارت قانون اختصاص منع رابه صورتی که محکمه بعنوان صلح تشکیل یافته تشخیص داده وحکم منع رادرموردی که محکمه بدایت وظایف محکمه صلح راانجام می دهدوقائم مقام آن می شودجاری ندانسته وبه این لحاظ دعوت حاکم محکمه رااجابت واظهارعقیده نموده است .
حکم شماره 890-31خرداد1310
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 890
تاریخ تصویب : 1310/03/31
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درجائیکه کسب نظر دادستان لازم است پس ازاستماع نظریه او تشکیل جلسه جدیدبدون جلب نظرمجدددادستان وصدوررای نهائی تخلف است درموارددخالت تبعی وقتی که دعوی درحدودنصاب صلحیه است دادستان حق مداخله نخواهدداشت هرچنددعوی مربوط به صغیری باشدکه ازطرف قیم طرح شده است
