اگرضمانت اجرای انصراف ازقرارداد،معین گردیده وتعهد دیگری برای طرفین قیدنشده باشد،دعوی الزام بانتقال رسمی ملک موردپیدانمیکند
رای شماره : 96- 7/9/68
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
بدوا" تجدیدنظر خوانده دادخواستی بطرفیت تجدیدنظر خواه در تاریخ 12/12/62 بالزام وی بانتقال رسمی یکباب مغازه (سرقفلی ) مستند بقرارداد 24/12/60 مقوم به 900 هزارریال وخسارت وارده بلحاظ تخلف ازقرارداد بمبلغ 000/600/1هزارریال بدادگاه میدهد وسپس خواسته رابتحویل مغازه تغییر میدهد. دادگاه حقوقی عمومی بابل شعبه 2 خوانده رامکلف به تحویل مغازه مورد دعوی نموده این حکم درشعبه 14 دیوان کشور مورد رسیدگی واقع میشود باین استدلال : دادگاه به ایراد خوانده موضوع بند 4 قرارداد بین طرفین دعوی رانقض نموده پرونده درشعبه اول دادگاه شهرستان مرقوم مطرح میشود ودادگاه حکم شعبه 2 بابل راتائید مینماید رای اصراری تشخیص ودرهیات عمومی ( شعب حقوقی ) مطرح چنین رای میدهند:
(( اعتراض تجدیدنظر خواه موجه بنظر میرسد وحکم دادگاه صحیح نیست زیرا دربند 4 قرارداد استنادی مورخ 24/10/60 تصریح شده درصورت انصراف هریک از طرفین قرارداد ، طرف منصرف شده مبلغ 50 درصد راکه رد وبدل شده به عنوان ضرر بطرف دیگر بپردازد بنابراین ضمانت اجرای انصراف ازقرارداد ، معین گردیده وتعهد دیگری برای طرفین قید نشده وبااین ترتیب دعوی الزام بانتقال رسمی یکباب مغازه ( سرقفلی ) مورد پیدا نمیکند لذا حکم تجدید نظر بااکثریت قریب باتفاق آراء برطبق ماده 576 قانون تشکیل آئین دادرسی مدنی نقض میشود . تجدیدرسیدگی بارعایت ماده مرقوم بدادگاه حقوقی یک ساری محول میشود)).
مرجع :
قولنامه ماهیت حقوقی وآثار آن ، نگارش : حسین لطفیان
چاپ اول ، چاپخانه روزنامه رسمی ، آبان سال 1370
صفحه : 120
29
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 96
تاریخ تصویب : 1368/09/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
پیش بینی وجه التزام درحقیقت برای تحکیم قرارداد وتائیداین منظور صورت گرفته نه آنکه طرفین خواسته باشندوجه التزام راجانشین اصل تعهد نماید چنانچه ملکی دررهن بوده ومدت رهن منقضی نشده باشدپذیرش دعوی الزام به تنظیم سند،مسموع نیست
