![باپایان یافتن دادرسی وبه فرض عدم حضورخواهان ،موجبی برای ابطال دادخواست نیست باپایان-یافتن-دادرسی-وبه-فرض-عدم-حضورخواهان-،موجبی-برای-ابطال-دادخواست-نیست](/userfiles/Images/LawPic/3559.webp)
باپایان یافتن دادرسی وبه فرض عدم حضورخواهان ،موجبی برای ابطال دادخواست نیست
رای شماره : 243441/10/1319
رای شعبه سوم دیوان عالی کشور
"دراین موردچون دادرسی محقق ثبت به پایان رسیده بوده ووقت مجددفقط به انتظارصلح طرفین دعوی تعیین وقیدشده است که درصورت عدم صلح دادگاه رای مقتضی صادرخواهدنمودلذاموجبی برای ابطال دادخواست (که مخصوص موارد لزوم رسیدگی وکشف حقیقت امراست )نبوده نبابراین رای صادرازدادگاه شهرستان مبنی براستواری قرارابطال دادخواست مطابق اصول نبوده وبرطبق ماده 559 قانون آئین دادرسی مدنی به اتفاق آراءشکسته می شودوختم رسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه شهرستان ....ارجاع می گردد."
* سابقه *
کسی به طرفیت یک نفربعنوان واخواهی به درخواست سه دانگ دکانی به محقق ثبت دادخواستی می دهدودرنتیجه عدم حضوروی درموعدمقررمحقق ثبت قرارابطال دادخواست اوراصادرکرده است .
خواهان دادخواست راتجدیدنموده وبازدرجلسه مقررحضوربهم نرسانیده ودادگاه ثبت به درخواست وکیل خوانده قرارابطال آنراباقیدبه اینکه چون درمرتبه دوم می باشدقابل تجدیدنیست صادرنموده است .
خواهان ازاین قراردردادگاه شهرستان پژوهشخواسته ودادگاه مزبور درنتیجه رسیدگی به استنادماده 8قانون تسریع متبع وقت قرارابطال دادخواست راقابل پژوهش ندانسته ودادخواست راوازده است .
براثرفرجامخواهی پژوهشخواه دادگاه استان پس ازرسیدگی فرجامی (به استناداینکه قرارابطال مرتبه دوم وازدن دادخواست وازاین روموافق باماده 8 قانون تسریع قابل پژوهش بوده ووازدن دادخواست مزبوربرخلاف ماده مرقوم است )قرارراشکسته ورسیدگی به دادگاه شهرستان بازگشت می شود.
دادگاه شهرستان نخست ازنظراینکه پژوهشخوانده ازجهت عدم تعقیب پژوهشی ازطرف پژوهشخواه درظرف سه ماه درخواست سقوط حق پژوهشی رانموده بوده (به استدلال اینکه برطبق فقره 4ازماده 512 قانون آئین دادرسی مدنی پس ازشکستن حکم یاقراربراثررسیدگی فرجامی سقوط شکایت پژوهشی جاری نیست وموردی برای صدورقرارسقوط شکایت پژوهشی باقی نبوده )درخواست پژوهشخوانده راوامی زندوبعدادرماهیت امرپس ازرسیدگی ایرادات پژوهشخواه رامردوددانسته وقرارابطال رااستوارکرده است .
براثرفرجامخواهی محکوم علیه شعبه 3دیوان کشورپس ازرسیدگی درحکم شماره 3441مورخ 24/10/19چنین رای داده است :
مرجع :مجموعه حقوقی "ازنشریات اداره فنی صفحه 70و71
پنجشنبه 31اردیبهشت 1321
26
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3441
تاریخ تصویب : 1319/10/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اجرت المثل نوعی خسارت است وخسارت تاخیرتادیه به آن تعلق نمیگیرد اگرمندرجات حکم بانوشته مستنددعوی مخالفت داشته باشداین حکم نقض میشود