ازباب رعایت قواعد تسبیب و لاضرر مطلق خسارات و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل قابل مطالبه است
تاریخ : 25/12/76 کلاسه : 76/10/357 دادنامه : 2295
مرجع رسیدگی : شعبه دهم دادگستری شهرستان ری
خواهان : اداره کل حقوقی و موقوفات آستان مقدس حضرت عبدالعظیم الحسنی (ع ) با وکالت آقای موسی علیا
خوانده : معاونت فنی و راه سازی وزارت محترم راه و ترابری
خواسته : پرداخت اجور معوقه
گردشکار: پس از وصول دادخواست و انجام تشریفات قانونی در وقت مقرر/ فوق العاده دادگاه بتصدی امضاءکنندگان زیر تشکیل و با عنایت به محتویات پرونده ختم رسیدگی اعلام و مبادرت بصدور رای می نماید0
رای دادگاه
آقای موسی علیا با وکالت از اداره کل حقوقی و موقوفات آستان مقدس حضرت عبدالعظیم (ع ) دادخواستی به طرفیت معاونت فنی و راهسازی وزارت راه و ترابری به خواسته پرداخت جمعا" به مبلغ 000/32/710/4 بابت پرداخت اجور معوقه و پذیره انتقال طبق نظرکارشناس رسمی از ابتدای (سال 1356) تا تاریخ تقدیم دادخواست را دارد و وکیل خواهان در مقام توجیه دادخواست به طور خلاصه متذکر شده نسبت به اراضی موقوفه به مساحت 138800 مترمربع (طبق نظر کارشناس رسمی ) که در منطقه خلازیر شهرری از پلاک ثبتی 108 اصلی واقع در بخش 2 تهران قرار دارد در اجرای طرح اتوبان تهران قم بدون مجوز شرعی و قانونی تصرف گردیده است که مجددا" طی لایحه ارسالی شماره 499 9/4/76 تقاضای افزایش خواسته سال 75و76 را نموده است 0 دادگاه با ملاحظه لوایح 9490/4/76 و151766/11/76 واحد حقوقی خوانده و نیز ملاحظه لایحه 9498/4/76 وکیل خواهان و مستندات دعوی و با وجود مکاتبات و اقدامات و مذاکرات موجود در پرونده و ابلاغ اظهار نامه از سوی واحد حقوقی خواهان که نتیجه ای تحصیل نگردیده است 0 و با استعلام ثبتی از اداره ثبت اسناد واملاک شهرری بشماره 52107 14/9/75 و نقشه مهندسی که مقدار اراضی و موقوفه بودن آن به تولیت آستان مقدس حضرت عبدالعظیم (ع ) اشعار گردیده محرزمیباشد0 که واحد حجقوقی خوانده با ارسال لوایح سابق الذکر مبسوطی نسبت به مستندات ابرازی ( جز نظریه کارشناسی ) ایراد و تکذیبی ماهوی ننموده و در قبال دعوی دفاع موثری بعمل نیاورده وتنها به استماع دعوی از جانب دادگاه و رد بی اساس آن اکتفا نموده و به ایرادات و مطالب غیر واقعی از قبیل عدم ابطال تمبر اصدار قرارعدم صلاحیت تودیع هزینه کارشناسی برداشه است که نمیتواند موثر در مقام و منشاء اثر باشد فاقد دلیل اثباتی تشخیص داده و دفاعیات وجهد قانونی نداشته به عبارت روشنتر اقدامات قبل از دادخواست و دفاعیات بلاوجه بعداز آن در کمال وضوح موید این امر است که در بابرخواسته آستان مقدس تمکین نموده است و در دعوی مطروحه وجود2 مووضع احراز و اثبات میشود اول اینکه اراضی موقوفه آستان قدس حضرت عبدالعضیم (ع ) حال (حق ) مودر دعوی محرز و مسلم میباشد و اثبات خوانده (اجرای طرح اتوبان تهران قم ) موقوفه خواهان بلاجواز یا استیلای خوانده بر حق خواهان به نحو عنوان میباشد( ماده 308 قانونی مدنی ) فی حد ذاته حق تصرف و جواز بهره برداری برای خوانده نمیباشد و در تعذر و رد عین دلیلی برپرداخت دیه (بدل ) اجرت المثل و برائت ذمه خویش ارائه ننموده است لذا دادگاه برای رسیدگی وبا اعتراض واحد حقوقی خونده به نظریه کارشناس رسمی دادگستری در زمینه تعیین و برآورد خواسته خوهان قرارارجاع امر با استقراع به هیئت کارشناسان صادرنموده که نظر به هیئت کارشناسان منتخب بشرح نظریه شماره 121419/9/76 با در نظر گرفتن صحیح عوامل موثر در پرداخت اجور معوقه و پذیره انتقال مدت مذکور میباشد علیهذا چون ایراد و اعتراض موثر نسبت به نظریه هیئت کارشناسان مبذول نگردید0 و نظریه تقدیمی نیز با اوضاع و احوال قضیه منافاتی نداردمستندا" به مواد30882 ذیل ماده 311 قانون مدنی و ماده واحده قانون ابطال اسناد و فروش رقبات آب واراضی موقوفه مصوب سال 1371حکم به محکومیت خوانده به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 666/014/397 ریال (سیصدو نود و هفت میلیون و چهارهزار و ششصد و شصت و شش ریال بابت پرداخت اجور معوقه و پذیره انتقال زمان تصرف از ابتدای سال 1356 تا تاریخ تقدیم دادخواست صادر و اعلام میگردد و دعوی خواهان زاید از مبلغ مورد حکم به جهت عدم ثبوت محکوم به بطلان است در عین حال خوانده محکوم است از باب رعایت قواعد تسبیب و لاضرر در اعمال مال 717 ق 0ا0د0م مطلق خسارات و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل را پرداخت نماید رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظراستان تهران میباشد0
رئیس شعبه دهم دادگاه عمومی شهرری بطحائی
52
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2295
تاریخ تصویب : 1376/12/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
فروش اموال غیرمنقول محجور بدون تصویب دادستان ، فضولی و غیرنافذ است در دعوی پیمانکار برعلیه کارفرما دایر براعلام غیرقانونی بودن اعمال ماده 46 شرایط عمومی پیمان ،دیوان عدالت اداری مجاز به اظهارنظر در مورد اقدام کارفرما میباشد
