صدور اجرائیه علیه وکیل مدیونی که مالک وثیقه نیست - عدم صدور اجرائیه علیه موکل - عدم ابلاغ اجراییه یاابلاغ نادرست

صدور-اجرائیه-علیه-وکیل-مدیونی-که-مالک-وثیقه-نیست---عدم-صدور-اجرائیه-علیه-موکل---عدم-ابلاغ-اجراییه-یاابلاغ-نادرست

صدور اجرائیه علیه وکیل مدیونی که مالک وثیقه نیست - عدم صدور اجرائیه علیه موکل - عدم ابلاغ اجراییه یاابلاغ نادرست


رای شماره : 318 - 03/11/1342

رای شورای عالی ثبت
درسندوکالتی موکل نسبت به ملک معین خوداختیارهمه گونه معامله و قبول تعهدرادادحتی فروش وانتقال قطعی بخودرانیزداد.سپس وکل ازبانکی وامی گرفت وآن ملک رابرای خود(به استنادوکالتنامه مذکور)به وثیقه داد که منتهی به صدوراجرائیه علیه مدیون شدودرجلسه مزایده خریداری نبود.دو ماه ماده 25مکررقانون ثبت منقضی گردیدسپس معلوم گردیدکه اشکالات ذیل دربین است :
الف - درسندوثیقه محل اقامت مالک ،ذکرنشده است .
ب -اجرائیه فقط علیه بدهکارصادرونیزفقط به بدهکارابلاغ شده است .
ج - دلالت سندوکالت براینکه وکیل حق داردملک مزبوررابه نفع خود به وثیقه بدهدروشن نیست پس ازکسب دستوررای مورخ 3/11/42به این شرح صادر شد:
"آگهی مزایده ملک کسی که علیه اواجرائی صادرنشده صورت قانونی نداردوصرف صدوراجرائیه علیه وکیل ،مستلزم صحت مزایده املاک موکل نخواهدبود.ازاین جهت علاوه براینکه دراین موردوکالتنامه موردبحث برای اجازه وکیل برامکان وثیقه گذاشتن املاک موکل به منظورپرداخت دین شخص خود وکیل کافی بوده یانه محتاج به نظرقضائی است عملیات اجرائی برخلاف مقررات بوده ونمی توان اقدام به صدورسندانتقال نمود.درصورتی که دادگاه وکالت نامه مزبوررابه منظورمذکورفوق کافی بداندصدوراجرائیه علیه موکل واقدامات اجرائی برطبق مقررات اشکالی نخواهدداشت ".
* سابقه *


نکات توضیحی :
اول - بارعایت متن سندوکالت ووسعت اختیارات وکیل علی الخصوص اختیاربیع قطع ملک بخودبطریق اولی قطع حاصل میشودکه اختیاروثیقه دادن رادارابوده است ولوبسودخودوحقااین نکته حاجت بنظرقضائی نداشته و اساسانظری نبوده است .مضافابراینکه فعلااجرائیه صادرشده است وشاکی از صدوراجرائیه میتواندبه دادگاه مراجعه کند.
دوم - راجع به اینکه اگروکیل ازطرف موکل ،اختیارداشته باشدملک موکل رابه سودخودوثیقه دهددواحتمال وجوددارد:
الف -اجرائیه بایدعلیه موکل ووکیل صادروبهردوابلاغ شودوخلاصه عملیات اجرائی بطرفیت هردوباشد(رای 98-318بالصراحه این امررابیان میکنند).
ب - صدوراجرائیه علیه وکیل ولی ابلاغ آن بایدبطرفیت موکل ووکیل صورت گیرد.رای مورخ 97-99-283ظهوردراین نظردارد.رای 98-318برطبق قاعده است ومیتوان رویه شورارابراساس آن دورای پذیرفت .
مرجع :آراشورایعالی ثبت وشرح آن صفحه 413-417
تالیف :دکترمحمدجعفرجعفری لنگرودی
62

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 318

تاریخ تصویب : 1342/11/03

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.