چکی که توسط دونفرامضاشده است مسئولیت آنهابالمناصفه بوده وتضامنی نیست
پرونده کلاسه : 72/312/13
رای شعبه 13 دیوان عالی کشور
"قطع نظرازآنکه تجدیدنظرخواهان چون متفقاذیل چک مستنددعوی راامضا نموده اندبه نحومساوی وبالمناصفه مسوولیت دارند.به فرض صحت دعوی مطروحه هریک بایدبه نصف ازمبلغ محکوم به محکوم گردند،درحالی که دررای صادره مورداعتراض به نحوتضامن مسوول پرداخت شناخته شده اند.اساسا اشکال موثری که به دادنامه تجدیدنظرخواسته واردمی باشدآن است که تجدید نظرخواهان درجریان دادرسی مرحله نخستین طی لایحه ثبت شده به شماره ... اظهارنمود اندکه طی هجده فقره چک مبلغ ...تومان پرداخته اندونیزدر لایحه اعتراض تجدیدبه سوگندتمسک جسته اندکه بااین وصف اقتضاداشت دادگاه به مدافعات ودلایل تجدیدنظرخواهان رسیدگی وسپس مبادرت به صدور رای می نمودند.علی هذابنابه مراتب فوق دادنامه تجدیدنظرخواسته رابه لحاظ نقص رسیدگی نقض می نماید،رسیدگی مجددطبق بندماده 6قانون تجدید نظرآرای دادگاههامصوب 24/5/1372به همان دادگاه صادرکننده رای منقوض محول می گردد،"(72/312/13)
* سابقه *
علل نقض آراحقوقی درخصوص چک
دراین پرونده خواسته مطالبه وجه چک است ودادگاه چنین رای داده است : "مستندات دعوی خواهان مصون ازتعرض وتکذیب ومقرون برصحت تلقی ]است [وچون شاکی ازاشتغال خواندگان به میزان خواسته دربرابرخواهان می باشدودلیلی برپرداخت دین یابرائت ذمه خویش اقامه وابرازنداشته ، علی هذادعوی خواهان به نظردادگاه ثابت تشخیص مستندابه ماده 313قانون تجارت ناظربه ماده 310همان قانون وماده 357قانون آیین دادرسی مدنی عقیده برپرداخت مبلغ ...بابت اصل خواسته ومبلغ ...بابت هزینه دادرسی از بابت تسبیب ازطرف خواندگان متضامنابه خواهان دارد..."
مرجع :کتاب علل نقض آراحقوقی دردیوان عالی کشور تالیف یداله بازگیر
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376 صفحه 197-198
46
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 312
تاریخ تصویب : 1371/01/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ملاک درصلاحیت دادگاه ،تاریخ تقدیم دادخواست است واسترداد دادخواست نسبت به احدازخواندگان نافی صلاحیت دادگاه نیست با توجه به تاریخ چک 1369 6 15 وتاریخ اقامه دعوی 1370 10 10 قبول دعوی به طرفیت ظهرنویس فاقدتوجیه است
