درمطالبه حق الوکاله ازطرف وکیل ، دادگاه بایدضمن توصیف اعمالی که وکیل انجام داده است حق الزحمه آنهارانیزتعیین وموردحکم قرار دهد
پرونده کلاسه : 70/566/8
رای شعبه هشتم دیوان عالی کشور
"اعتراض ...واردبوده ومالاموثردرفسخ آن به نظرمی رسد،زیراوجوه در سندمورخ 6/11/63ازجمله مبلغ یک میلیون ریال ملحوظ نظردادگاه ازبابت حق الوکاله تجدیدنظرخوانده ضمن تاییدامورانجام شده ازناحیه وی وبه عنوان تصفیه کامل حساب ومحاسبه وتراضی گردیده است .بنابراین تلقی مبلغ فوق - الذکر از باب وجه دستی ولحاظ آن مجردا از مفاد مستند مزبورکه درمقام تصفیه حساب تنظیم گردیده صحیح نبوده و مغایرموازین قانونی وقضایی است ، بنابه مراتب اقتضاداشت دادگاه باالتفات به مدلول سندمذکور چنانچه از جانب تجدیدنظرخوانده درمحدوده وکالت موردنظراعمالی انجام گردیده و حق الزحمه آن محاسبه وتصفیه نگردیده موردرسیدگی وضمن توصیف اعمال مزبور حق الزحمه مشخص وحسب الموردتصمیم مقتضی اتخاذگردد،علی هذارای تجدید نظرخواسته به لحاظ مراتب مارالذکرمخدوش تشخیص ...ونقض ..." می گردد. (70/566/8)
* سابقه *
دراین پرونده خواسته مطالبه ...ریال خسارات ازبابت طلب و حق الوکاله می باشد.خواهان توضیح داده است که خوانده درتاریخ 23/4/58 ازکشورخارج گردیدچون اقامت وی به طول انجامیدکارمندان وکارگران شرکت و کارخانه تابلوسازی آن ]که [مدیریت عامل آن باخوانده بود...به حال تعطیل درآمدخوانده درخلال دوری ازکشوربااستفاده ازوکالتنامه رسمی شماره ... ومندرجات 16فقره نامه های ارسالی ازخارج نسبت به نگهداری ومراقبت از مایملک خوددرایران ازمن تقاضای کمک نمودمن هم باقبول این تقاضامدت پنج سال درحفظ ونگهداری این اموال که بالغ برسی میلیون تومان می گردید مواجه ودست وپازدم .خوانده دعوی درمراجعت به کشورباتحویل گرفتن کلید مستغلات ولوازم صورت حسابهای پنجساله راموردتاییدقرارداد.پرداخت دیون وحق الوکاله دوران 5 ساله موکول به گشایش درامورمالی خودنمود. متاسفانه تاکنون علی رغم ارسال اظهارنامه ازپرداخت دین خودامساک نموده است .
دادگاه پس ازجری تشریفات قانونی بهش رح ذیل مبادرت به صدوررای نموده است :
"ازجهت تعیین اجرت خواهان نسبت به انجام کارهای مربوطه به خوانده قرارارجاع امربه کارشناس صادروکارشناس منتخب میزان اجرت خواهان را ماهانه هفتادهزارریال وبرای کل مدت چهارمیلیون ودویست هزارریال تعیین کرده است که خوانده ضمن پذیرش نظریه کارشناس اظهارداشته که به موجب نامه ...نماینده دادستان انقلاب ازتاریخ 10/4/61خواهان هیچ گونه دخالتی دراموال ایشان نداشته است .بنابراین اجرت ایشان ازتاریخ 1/4/58 تا تاریخ 10/4/61مجموعابه مدت سه سال ودوروزکه براساس نظریه کارشناس مبلغ 2543000ریال می گرددکه چون به موجب سندشماره 59 مبلغ 1700000ریال بدهی خواهان به ایشان می باشدوبه علاوه به موجب سندحسابداری ...مبلغ 1649551ریال نیزازشرکت دریافت نموده که به حساب بدهکارایشان منظور شده ومجموع این دورقم مبلغی درحدود3349551ریال بدهکارمی شود،لذاباکسر اجرت استحقاق خواهان مشارالیه بازهم مبلغ 806551ریال بدهکارخواهدبود. خواهان برابرلایحه تقدیمی به ادعای خوانده پاسخ داده ،دادگاه بابررسی محتویات پرونده نظربه اظهارنظرکارشناس واینکه درموردسند59 مبلغ 700000ریال بات حق المشاوره شرکت به خواهان پرداخت شده وارتباطی به خوانده نداشته ودرموردسندحسابداری شماره ...نیزمبلغ پرداخت شده از حساب شرکت بوده وارتباطی به خوانده ندارد.به این ترتیب ازدوفقره سند مذکورتنهامبلغ یک میلیون ریال مندرج درسندشماره 59 که ازطرف خوانده به عنوان وجه دستی دراختیارخواهان قرارگرفته قابل محاسبه است وباکسر مبلغ مزبورباالتفات به نظریه کارشناس حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 3200000ریال بابت اجرت کارهای انجام شده موضوع وکالتنامه صادرمی شودو ادعا نسبت به مازاد مورد حکم به علت فقددلیل محکوم به بطلان است ."
مرجع :کتاب علل نقض آراحقوقی دردیوان عالی کشور تالیف یداله بازگیر
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376 صفحه 237-238
46
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 566
تاریخ تصویب : 1371/01/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درطرح دعوی ازطرف شرکت بایددادگاه باملاحظه اساسنامه شرکت احراز نمایدکه چه مقامی صالح به طرح شکایت است مطالبه حق الوکاله وکیل جوازشرعی ندارد
