اگرخواسته منجزا الزام کانون وکلای دادگستری به صدورپروانه وکالت باشد دراینصورت موضوع درصلاحیت دادگاه عالی انتظامی قضات است
پرونده کلاسه : 72/63/1
رای شعبه اول دیوان عالی کشور
"دادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش است ،چه دادگاه صادرکننده دادنامه به جهات ومبانی استدلال مندرج دررای شعبه ...به اینکه طبق ماده 34آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری احرازواجدشرایط بودن متقاضی وکالت وقبول تقاضاوصدورپروانه ویاردآن طبق ترتیبات مندرج درقانون موصوف وآیین نامه مربوطه بوده الزام کانون به صدورپروانه بادادگاه عالی انتظامی قضات است توجهی ننموده وطبق قسمت دوم رای شعبه ...دیوان عالی کشوردادگاههای حقوقی یک صرفاصلاحیت رسیدگی وصدورحکم برالزام کانون به اتخاذتصمیم نفیایااثباتابه ردیاقبول تقاضاراداشته چنانچه خواسته منجزاالزام کانون به صدورپروانه وکالت بوده باشداقتضای موردصدورقرار رددعوی خواهدبود،فلذادادنامه صادره باتوجه به اینکه خلاف مقررات لایحه قانونی موصوف وترتیبات مندرج درآیین نامه مربوطه اصداریافته به استناد بند(ب )ماده 6قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام دادگاههاونحوه رسیدگی به آنهانقض ..."می گردد.(72/63/1)
* سابقه *
آقای ...قاضی بازنشسته دادگستری درتاریخ 8/11/69دادخواستی به خواسته الزام به دادن پروانه وکالت به طرفیت کانون وکلای دادگستری به دادگاه تقدیم کرده است .خواهان اعلام نموده است که کانون وکلادربهمن ماه 1367دریکی ازجرایدمبادرت به نشرآگهی نمودکه درنظرداردبه قضات بازنشسته که حداقل دارای سی سال سابقه خدمت هستندپروانه وکالت دادگستری بدهدوچون خواهان خودراواجدشرایط می دانسته باتسلیم مدارک تقاضای پروانه ثبت نام نموده است .
کانون تقاضای عده ای ازقضات موردبحث رااجابت کرده ،لکن به تقاضای خواهان تاکنون نفیایااثباتاپاسخی نداده است وبدین سبب تقاضای الزام به صدورپروانه ازطرف خوانده رانموده است .
دادگاه خلاصتابه شرح زیراقدام به اعلام نظرنموده است :
"...ایرادودفاع خوانده موجه نیست ،چون اولادادگاههای عمومی مرجع عام رسیدگی به دعاوی وتظلمات می باشند...ثانیادرماهیت امرخواهان دعوی واجدتمامی شرایط قانونی برای اخذپروانه وکالت است ...کانون فعلی نیز عملااداره امورکانون راعهده داراست ...علی هذادادگاه دعوی خواهان را... منطبق باموازین قانونی ...تشخیص ،نظربه صدورحکم برالزام کانون خوانده به صدورپروانه وکالت به نام خواهان دارد."
نظرشعبه دیوان درعدم تاییدنظریه دادگاه :
"نظریه معترض عنه قابل تاییدنمی باشد،چه طبق ماده 34آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری احرازواجدشرایط بودن متقاضی وکالت وقبول تقاضاوصدورپروانه یاردآن طبق ترتیبات مندرج درقانون موصوف و آیین نامه مربوط کانون وکلای دادگستری می باشد.لذاالزام کانون به صدور پروانه وکالت موجه نبوده طبق قسمت اخیرماده مرقوم صدورحکم برالزام کانون به صدورپروانه بادادگاه عالی انتظامی قضات است چنانچه خواسته الزام کانون به قبول تقاضاواظهارنظرباشددراین صورت دادگاه دراجرای مقررات موصوف می تواندکانون رادرظرف مهلتی که به نظردادگاه مقتضی و متناسب باشدنفیاواثباتابه اتخاذتصمیم نهایی وابلاغ آن به متقاضی ملزم نماید.ردتقاضای پروانه وکالت قابل شکایت دردادگاه عالی انتظامی قضات می باشددرغیراین صورت اقتضای موردصدورقراررددعوی خواهدبود،فلذا نظریه دادگاه موردتاییدنبوده ...اعاده می شود."
پس ازاعاده پرونده ،دادگاه مربوطه نظردیوان عالی کشورراقانع کننده ندانسته وبه جهات ومبانی مندرج درنظریه اقدام به صدوردادنامه 592- 24/2/70 مبنی برالزام کانون خوانده وصدورپروانه وکالت به نام خواهان نموده است .
مرجع :کتاب علل نقض آراحقوقی دردیوان عالی کشور تالیف یداله بازگیر
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376 صفحه 286-287
47
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 63
تاریخ تصویب : 1371/01/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگر متصرف فعلی اقرارکندکه ملک سابقا مال مدعی او بوده است دراین صورت مشارالیه نمی تواندبرای ردادعای مالکیت شخصی مزبوربه تصرف خوداستنادکندمگراینکه ثابت نمایدکه ملک به ناقل صحیح بااومنتقل شده است عدم باروری بعلت کم بدون اسپرم و گذشت مدت زمان نسبتا طولانی ازموجبات طلاق است
