دردعوی حجر تعیین تاریخ شروع حجر موثراست
پرونده کلاسه : 71/552/30
رای شعبه 30 دیوان عالی کشور
(( چون تاریخ شروع حجر موثر در مقام است ، حتی ادعاشده قبل از تاریخ حجر که در دادنامه تجدیدنظر خواسته آمده است 000 محجور بوده است و از طرفی تجدیدنظرخواه خلاف این ادعا اظهار داشته واز مودای شهادت اهالی محل در خصوص فراموشی و یا اعمال دیگر محجور تاریخ شروع بیماری و حجر وی که یک سال قبل از اعلام نظر کمیسیون پزشکی بوده مستفاد نمی شود و با توجه به اظهارات وکیل تجدیدنظر خوانده و بعضی گواهان که ناراحتی روانی پس از وقوع تصادف حادث شده لازم است اولا" تاریخ دقیق تصادف و معالجات انجام شده در صورتی که در بیمارستان هم بستری شده باشدبامطالبه پرونده بالینی والا با استعلام از اطبای معالج و لحاظ سابقه درمان در خصوص چگونگی وقوع حادثه و ارتباط آن با بیماری محجور از این حیث که می تواند منشاء و مبدا حجر باشد یا خیر با جلب نظر کمیسیون پزشکی تاریخ شروع ناراحتی روانی معین گردد، ثالثا" چنانچه با انجام اقدام فوق تاریخ شروع حجر معین نشود از مسجلین صورتمجلس تقدیمی که 11 نفر مراتب تعهد تجدیدنظرخواه را در پرداخت 15 میلیون ریال به محجور گواهی و در جلسه حضور داشته اند دلیل آن را استفسار که به جهت غبن بوده یا بی عدالتی وضع روحی محجور 0 ثالثا" چون ادعا شده در زمان نزدیکی پس از وقوع معامله همسر و فرزندان و داماد محجور0 ثالثا" چون ادعا شده در زمان نزدیکی پس از وقوع معامله همسر و فرزندان و داماد محجور مراتب صحت معامله راحسب صورتمجلس تقدیمی تایید نموده اند در خصوص مورد تا در صورتی که آثارو علایم حجر واقعیت که ضمن رسیدگی و انجام اقدامات فوق ضروری تشخیص دهند، بنا به مراتب و به لحاظ نقص در تحقیقات و رسیدگی حکم تجدیدنظر خواسته نقض و رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع می شود0))
(71/552/30)
مرجع : کتاب علل نقض آراءمحاکم درموضوعات احوال شخصیه ومدنی دردیوان عالی کشور
تالیف : یداله بازگیر،ازانتشارات ققنوس ،چاپ اول ، 1376
50
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 552
تاریخ تصویب : 1371/00/00
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دردعوی نفی نسب بین مساله نشوحرمت و مساله نفقه ،ارث ،باید تفاوت قائل شد رای به مردودیت دعوی به علت صغیر بودن بدون رسیدگی صحیح نیست
