شرط تحقق بزه تخریب احرازقصدمرتکب میباشد
رای شماره : 6734-11/12/1343
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
رای :برحکم فرجامخواسته اشکال وارداست چون همانطوری که دررای شعبه 11 دیوان عالی کشورهم اشعارشده شرط تحقق بزه تخریب احرازقصدمرتکب است وحال آنکه درمانحن فیه تشخیص دادگاه برقاصدوعامدبودن متهمه در شکستن شیشه یادرزندان وصدورحکم برمحکومیت مشارالیهاازاین حیث مباین باکیفیت واقعه وبرخلاف مندرجات پرونده است بنابراین حکم فرجامخواسته که بارعایت تعددبزه صادرونقض موردممکن است دراجزاءدیگرحکم نیزموثر باشدلذابه استنادماده 430آئین دادرسی کیفری حکم فرجامخواسته نقض و رسیدگی به شعبه دیگردادگاه استان سیستان وبلوچستان ارجاع می شود.
* سابقه *
تخریب
لزوم احرازقصد(شکستن درزندان )
بانوترمه دختررضا35ساله اهل وساکنه زاهدان خیابان شاه منزل شخصی در سال 38 به اتهام دوفقره اهانت وایرادضرب به مامورین شهربانی وتهمت رشوه خواری به افسرشهربانی وپاره کردن صورت مجلس وتحریب درب زندان تحت تعقیب دادسرای زاهدان واقع وبه استنادمواد162و165و257و270قانون مجازات عمومی وبارعایت ماده 2ملحقه به آئین دادرسی کیفری تقاضای مجازاتش بعمل آمده است .
دادگاه جنحه زاهدان پس ازرسیدگی واحرازبزهکاری متهمه وتطبیق اعمال انتسابی به موادمندرج درکیفرخواست بارعایت ماده 45مکررقانون مجازات عمومی ازجهت اهانت به ماموردولت حین انجام وظیفه وی رابه پانزده روزحبس تایبی قابل ابتیاع ازقرارروزی 20ریال وازجهت ضرب به ماموردولت به چهارماه حبس تادیبی وازحیث تخریب به ششماه حبس تادیبی وازجهت افترانیزاورابه یک ماه حبس تادیبی قابل خریدبه قرارروزی 20 ریال باقیداجرای کیفراشدمحکوم می نماید.
دراثرپژوهشخواهی متهمه ودادسراورسیدگی ،دادگاه استان سیستان و بلوچستان بموجب دادنامه 410-29/8/40حکم محکمه جنحه رانتیجتااستوار کرده است .
متهمه ضمن رویت دادنامه ازاین حکم فرجامخواسته وشعبه 11دیوان عالی کشورپس ازرسیدگی به استناداینکه :
قصدتخریب ازناحیه متهمه درموردشکستن شیشه درب اطاق افسرشهربانی باتوجه به مندرجات پرونده مسلم نیست .
حکم فرجامخواسته راکه بارعایت تعددبزه صادرگردیده نقض ورسیدگی امررابه شعبه دیگردادگاه استان ارجاع کرده است .
شعبه 8دادگاه استان سیستان وبلوچستان پس ازرسیدگی مجرمیت بانو ترمه رادرمورداهانت به مامورین دولت درحین انجام وظیفه وایرادصدمه نسبت به افسرزندان درموقع خدمت وتخریب باالتفات به صورت مجلس تنظیمی وگزارشهای دائره زندان وکلانتری یک زاهدان وشکایت واظهارات شاکیان وشهادت کسانی که ناظروشاهدوقایع بوده اندقصدوعمل مشارالیهارا محرزدانسته وضمن ردتقاضای پژوهشی دادسرای شهرستان دادنامه پژوهشخواسته رادراین قسمت تاییدنموده وامادرباب اتهام متهمه دائربه افترانسبت به افسردیگرشهربانی چون تحقق بزه مذکوررامنوط به این دانسته که جرمی صریحابه کسی نسبت داده شودودادن نسبت اخذرشوه ودزدی رابدون ذکرمورد مشمول عنوان افتراندانسته واهانت تشخیص داده ازآن جهت دادنامه بدوی رادراین قسمت فسخ نموده ومشارالیهارابه استنادماده 162قانون مجازات عمومی بارعایت ماده 2ملحقه به آئین دادرسی کیفری وبااستفاده ازماده 45 قانون مجازات عمومی وی رابه یکماه حبس تادیبی قابل خریدبه قرارروزی سی ریال باقیداجرای کیفراشد(ششماه حبس تادیبی )محکوم نموده است .
وکیل متهمه ومتهمه ضمن رویت دادنامه فرجامخواسته وسپس متهمه به تقدیم لایحه فرجامی مبادرت نموده است .رای دادگاه ازحیث تخریب اصراری محسوب وپرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح شده پس ازقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باکسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی برنقض رای فرجام خواسته به اتفاق آراءبشرح زیررای داده اند:
مرجع :
آرشیوحقوقی کیهان
مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورسال 1343
چاپ 1344
صفحه 46 تا 48
13
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 6734
تاریخ تصویب : 1343/12/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگرپژوهشخواهی متهم درمهلت قانونی باشد،دادخواست پژوهشی بعدی او اثرپژوهشخواهی قبلی راازبین نمی برد چون شناسنامه ازاسنادرسمی است دادگاه برای تشخیص سن متهم بایدبه مفادشناسنامه توجه نموده وترتیب اثردادن به نظرپزشک بجای مفاد شناسنامه ازموجبات نقض حکم است
