باتوجه به قرائن و امارات قویه ظنیه موجود در پرونده مورد از موارد لوث و اجرای قسامه به نظر می رسد
92 قتل عمدی
1/4/1374
بسمه تعالی
ریاست محترم دادسرای دیوان عالی کشور
با احترام طبق فتوکپی احکام و مدارک پیوست ا0ص 0 فرزند ن 0 به اتهام قتل عمدی همسرش بانو ط0 تحت تعقیب قرار گرفته و پرونده نهایتا" در شعبه دوم دادگاه عمومی شیروان تحت رسیدگی قرارگرفته و دادگاه پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره 1596/4/74 باتوجه به نظریه پزشکی قانونی شیروان که جسد را مورد معاینه قرار داده و نظریه پزشک ه هیچگونه آثار ضرب و جرح و کبودی و آثار طناب و غیره در جهت خفه کردن مرحومه را ملاحظه نکرده و هیچکس حتی پدر و مادر آن مرحومه وجود اختلاف فیمابین زن وشوهر را مورد تاییدقرار نداده اند بلکه اظهار داشته اند که با یکدیگر خوب بوده اند و بنا به اظهارات گواهان و شوهر خانم ط0 زنده بوده که او را سوار مشاین کرده اند و حتی تا نزدیکیهای شهر نیز زنده بوده ونفس می کشیده و آنها نیز در اظهارات خود اعلام کرده اند که هیچگونه آثار ضرب و جرح و آثار طنابی بر بدن و سر و صورت و گردن بانو ط0 مشاهده نکرده اند و هیچکس هم حضور متهم را در ساعتها یمذکور که خانم ط0 را به حالت بی حالی دیده اند تایید نکرده است و در بازدیدی که مامورین از منزل متهم به عمل آورده اند هیچگونه وسیله ای که دال بر ارتکاب قتل از ناحیه وی و یا شخص دیگری باشد مشاهده نکرده اند و بطور خلاصه طبق مجموع محتویات پرونده مورد از مواردلوث وقسامه نیز نمی باشد زیرا هیچگونه اماره یا قرائنی که ظن آور باشد برای دادگاه محرز نگردیده است 000 لذا با توجه به مراتب فوق به علت فقد دلیل رای بر برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام کرده است 0 با تجدیدنظرخواتهی اولیاءدم از رای صادره شعبه 28 دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره 500/2228/8/74 با توجه به اینکه اعتراض موثری به عمل نیامده و اشکالی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به نظر نرسیده لذا ضمن رداعتراض وتقاضای تجدیدنظردادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا" تایید و ابرام کرده است 0 این دادنامه در تاریخ 13/9/74 به اولیاء دم ابلاغ گردیده است 0در تاریخ 9/10/74 و در فرجه مقرر یک ماهه ر0ا0 و بانو پ 0پ 0 اولیاءدم مرحومه بانو ط0 طی شرحی به عنوان دادستان محترم کل کشور و با ضمیمه نمودن فتوکپی احکام صادره و سایر مدارک ضمن اعتراض به احکام مذکور تقاضای نقض احکام صادره و تجدیدرسیدگی و اتخاذ تصمیم عادلانه را نموده اند0
اینک با توجه به مراتب فوق بشرح زیر اظهارنظر می نماید:
نظریه
با توجه به تحقیقات و بررسی های انجام شده و استدلال دادگاه بدوی در رای صادره که مورد تایید دیوان عالی کشورنیز قرارگرفته و از طرف معترضین ایراد و اعتراض موجه و موثری که نقض آراءصادره را ایجاب نماید به عمل نیامده است و آراء صادره در مجموع فاقد ایراد و اشکال به نظر می رسند فلذا موجبی برای قبول درخواست متقاضیان و اعمال ماه 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب وجود ندارد عقیده بر رد درخواست و بایگانی آن وابلاغ به متقاضیان دارم 0
دادیار دیوان عالی کشور
مقام محترم معاونت اول دادسرای دیوانعالی کشور
به تاریخ 9/11/74 پرونده تحت نظر است با توجه به مندرجات لایحه اعتراضی اولیای دم و مندرجات صورتجلسه معاینه جسدتنظیمی در پزشکی قانونی خراسان و اهمیت موضوع ملاحظه پرونده اصلی ضروری است ودر صورت تصویب مقرر فرمایید دفتر پرونده اصلی به شماره 73 1023 را از شعبه دوم دادگاه عمومی شیروان موضوع رای 1596/4/74 در مورد فوت ط0ا0 مطالبه نمایند با وصول پرونده اصلی پرونده را به نظر برسانند0
دادیار دیوان عالی کشور
مقام محترم معاونت اول دادسرای دیوان عالی کشور
احتراما" در پرونده حاضر که برای مطالعه و بررسی مجدد واعلام نظر دوم به اینجانب ارجاع گردیده است با توجه به اهمیت موضوع پرونده اصلی مطالبه گردیده با وصول پرونده و مطالعه و بررسی اوراق آن پیرو گزارش مورخه 18/10/74 همکار محترم جناب آقای ت 0به استحضار می رساند:
در مورخه 3/5/72 پ 0پ 0 مادر ط0ا0 22 ساله (مقتوله ) جهت دیدار فرزندش به روستای ورگ از توابع شیروان می رود ظهر آن روز پ 0و ط0 و دامادش ا0ص 0 نهار در حالی که دخترش او را بدرقه نموده وکاملا" سالم بوده اس وی را ترک می کند0 در حدود ساعت 5 بعدازظهر هنگامی که ز0ش 0 یکی از بستگان همسر ط0 و ساکن همان حیاط از جلو اطاق او عبور می کند او را به پشت افتاه بر زمین می یابد0 وقتی بالای سراو می رود او را بیحال و بیحرکت و درحال خرخر می بیند که باسرو صدای او دیگر ساکنین به خانه جمع می شوند و با کمک یکدیگر ط0 را به داخل حیاط می برند و چون حال او را وخیم می بینند اتومبیلی تهیه می شود و او را به بیمارستان پانزده خرداد شیروان انتقال می دهند وقتی پزشک بر بالین وی حاضر می گردد اعلام می دارد فوت شده است 0 جسد جهت کالبد شکافی و تشخیص علت مرگ به پزشکی قانونی مشهد ارسال می گردد0 پزشکی قانونی مشهد در معاینه جسد بشرح مندرج در صورتجلسه معاینه جسد پنج کبودی در طرف راست گردن چانه و گونه راست و کمبودی در پیشانی راست مشاهده می نماید0 بس از باز شدن پوست سر نیز خونمردگیهای شدید در قسمتهای مختلف زیرپوست سردیده می شود0 پوست ناحیه حنجره باز می شود خونمردگی در زیر پوست حنجره و کبودی وهماتوم در داخل نسج حنجره مشاهده می گردد و هم چنین ترشحات کف آلود خونی در داخل حنجره یافت می گردد و علت مرگ مشکوک به خفگی در اثر انسداد مجاری تنفسی اعلام می شود و قلب و ریه و مغز و امعاء و احشاء جهت آسیب سم شناسی به آزمایشگاه ارسال می گردد0 در مورخه 21/7/72 با وصول پاسخ آزمایشگاه علت مرگ خفگی بر اثر فشار ناحیه گردن و انسداد مجاری تنفسی اعلام می شود0
از طرف دیگر پس از انتقال ط0 به شیروان و علام فوت وی ازجانب پزشک بیمارستان مراتب از طریق مرجع انتظامی پیگیری می شود0 در تحقیقاتی که از همراهان متقوله به عمل می آید آنان اعلام می دارند ط0 سم خورده بود و در بازرسی که از محل سکونت متوفات دراجرای دستور قاضی تحقیق پرونده انجام می شود لیوانی آغشته به سم با قاشقی در آن یافت می گردد0
اولیای دم از ا0ص 0 و برادرش ح 0 و پدرش ن 0 اعلام شکایت می کنند0 در بازجوئی از ا0 همسر مقتوله در مورد چگونگی موضوع نامبرده مدعی می گردد پس از صرف نهار قب لاز خروج مادرزنش از منزل بیرون رفته و شب هنگام که مراجعت می نماید به او گفته می شود همسرم سم خورد هسات و در تحقیقات بعدی اول می گوید قبل از مادرزنش خانه را ترک کرده و بعد می گوید هنوز مادر زنم سوار ماشین برای بازگشت به روستای خود نشده بود که از منزل خارج شده و به سر خرمن رفته است و در جای دیگر گفته است که به سر درورفته است 0 بعدا"می گوید با طی پنج ساعت راه به محل درو می رسد وی پس از ده یا پانزده دسته (بسته ساقه های گندم ) درو کردن خسته می شود و به طرف منزل شوهرخواهرش در روستای مجاور می رود ولیکن دربین راه پشیمان می گردد و به روستای خود بر می گردد وقتی به روستا می سد به او اعلام می دارند که همسرش سم خورده است 0 وقتی از او ارائه شهود برای اثبات ادعایش خواسته می شود اظهار می کند در سر درو تنها بوده است و شاهدی ندارد0
(دادیار با توجه به آشنایی اینجانب به محدوده روستاهای شیروان پنج ساعت طی طریق از روستای ورگ به آخرین حد املاک ومحدوده آن بسیار اغراق آمیز است زیرا طولانی ترین مسافت بین روستاتاآخرین حد و محدوده آن بیش از یک ساعت زمان نمی برد0
از طرف دیگر مطالبی گفته شده است که پس از خروج مادر متقوله درگیری فیمابین مقتوله و همسرش بر سر اینکه چرا او برای چیدن سبزی به منزل همسایه رفته است واقع می شود و پس ازکتک کاری صدای شیون و زاری از داخل خانه شنیده می شود که متعاقب آن ا0ا0 برای تهیه اتومبیل از حیاط خارج و با آماده شدن اتومبیل مقتوله جهت مداوا به شهر فرستاده می شود و متاسفانه چون درگیری در داخل خانه بوده و ساکنین آن نیز از کسان متهم می باشند واقعیت و چگونگی درگیری در پرده ابهام باقی می ماند0
حسب گواهی ع 0ر0 در آگاهی و دادسرای شیروان متهم عصرروزحادثه به آبادی مجاور رفته بود، و در داخل یکی از باغها مشاهده می شود که در آنجا به آقای ر0 گفته است همسرش سم خورده است 0
پرونده پس از انجام تحققات لازم با صدور قرار مجرمیت وکیفر خواست به دادگاه کیفری یک قوچان ارسال می گردد0 در شعبه مرجوع الیه پس از یک جلسه رسیدگی به لحاظ تشکیل دادگاههای عمومی پرونده با قرار عدم صلاحیت به شیروان اعاده می گردد0 شعبه دوم دادگاه عمومی شیروان با این استدلال که چون پزشکی قانونی شیروان آثاری از ضرب و جرح در بدن متقول ندیده است و اختلافی فیمابین زوجین اعلام نشده مصدوم تا نزدیکی شهر زنده بوده است و متهم نیز حضور خود را ر محل حادثه منکر بوده است و دلیلی بر حضور وی در محل حادثه نبوده ، به لحاظ عدم وقوع جرم حکم برائت متهم راصادرمی نماید0 اولیای دم تجدیدنظرخواهی می نمایند0 شعبه 28 دیوانعالی کشور مستقر در مشهد با رد تجدیدنظرخواهی اولیای دم حکم بدوی راتاییدمی نماید0 اولیای دم به احکام مذکور اعتراض و درخواست اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب را می نمایند0 همکار محترم جناب آقای توافقی با توجه به محتویات پرونده درخواستی و مندرجات دادنامه بدوی و دیوانعالی کشور اعتراض اولیای دم را واردندانسته و عقدیه بر رد اعتراض آنان داشته اند پرونده جهت بررسی مجدد و اعلام نظر دوم به اینجانب ارجاع گردید0 با توجه به اهمیت موضوع پرونده اصلی مطالبه شد با وصول آن و پس از بررسی اوراق پرونده اصلی بشرح آتی اعلام نظر می گردد0
نظریه
با توجه به محتویات پرونده و جوانی مقتوله که 22 ساله بوده و سلامتی کامل جسمی وی تا دو ساعت قبل از حادثه به هنگام خروج مادرش از منزل (ساعت 5/2 بعدازاظهار3/5/72) و صدمات وارده بر او بشرح مندرج در صورتجلسه معاین جسد هرچند که این صدمات از نظر پزشک معاینه اولیه در شیروان دور مانده است درحالی که این صدمات در چهار عکس مضبوط در پرونده منعکس است و با عنایت به پاسخ پزشکی قانونی مشهد که مستندا" به مشهودات پزشکی قانونی مشهد به شرح مندرج در صورتجلسه معاینه جسد و آسیب شناسی علت مرگ را خفگی بر اثر فشار به ناحیه گردن متوفات و انسداد مجاری تنفسی اعلام داشته است و مسمومیت نیز منتفی دانسته شد، و ادعای متهم و کسان وی که مرگ متوفا را ناشی از سم خوردگی اعلام داشته اند و با عنایت به اینکه پس از ترک محل از طرف مادر متقوله که دخترش در کمال صحت وسلامت بوده است و به جز ا0ص 0 همسر متوفا(متقوله ) و بستگان وی به او دسترسی نداشته اند و گذاشته شدن لیوان آغشته به سم در اطاق مقتوله ترفندی بیش نبوده است تا بدان وسیله ذهن مسئولین قضائی وانتظایم را از علت اصلی مرگ که همانا ایراد ضرب عمدی منتهی به فوت مقتوله و خفه کردن وی بوده است منحرف نمایدو نظر به حرمت خون مسلمان در شرع مقدس و قانون مجازات اسلامی به نظر اینجانب وقوع قتل عمدی (ایراد ضرب عمدی منتهی به فوت )محرز است و دلائل کافی موجود و بنا به مراتب اعتراضات اولیای دم وارد است و پرونده قابل طرح در دیوانعلای کشور در اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب می باشد0
دادیار دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شعبه 000 دیوان عالی کشور
نظر به مندرجات پرونده وکیفیات منعکس در آن همانطوری که دادسرای دیوانعالی کشور بیان عقیده نموده است وباتوجه به قرائن و امارات قویه ظنیه موجود در پرونده مورد از موارد لوث و اجرای قسامه به نظر می رسد و دادنامه شماره 1596/4/74 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی شیروان مبنی بر برائت متهم از ارتکاب قتل عمدی مرحوم ط0ا0 همسرش که به موجب دادنامه شماره 500/2228/8/74 صادره از شعبه 28 دیوانعالی کشور مستقر در مشهد موردتایید قرار گرفته است نقض می شود پرونده دراجرای ماده 31قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع می گردد0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
140
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 92
تاریخ تصویب : 1374/04/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
پارگی پرده گوش - لزوم جلب نظرکارشناس برای تعیین ارش دلائل کافی برای اثبات جرم ممانعت از حق و شکستن قفل منزل موجود نبوده ولذاجرم مزاحمت وممانعت ازحق ثابت نیست
