ایراد صدمه بدنی غیرعمدی
79 ایراد صدمه بدنی غیرعمدی
30/1/1374
بسمه تعالی
جناب آقای دادستان محترم کل کشور
احتراما" معروض می دارد: حکمی به شماره 30125/1/74به شرح زیر از شعبه 4 دادگاه عمومی رودسر صادر شده است و در خصوص اتهام ع 0ت 0 فرزندم 0 دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی بر اثر بی احتیاطی در امر رانندگی وسیله نقلیه موتوری منتهی به شکستگی نازک نی ساق پای راست وشکستگی وتو هم رفتگی مهره دوم کمری منجر به بیست درصد نقص عضو نسبت به ع 0ع 0 توجها" به اعلام شکایت مصدوم و گزارش مرجع انتظامی کروکی و نظریه افسرکارشناس تصادفات گواهی پزشکی قانونی اقرار صریح وکشف از حقیقت متهم وسایر قرائن وامارات موجود در پرونده بزه انتسابی به نظر محرز ومسلم است فلذا دادگاه متهم مارالذکر را مستندا" به ماده 442 ناظر به ماده 418 قانون مجازات اسلامی از حیث شکستگی نازک نی ساق پای راست به پرداخت خمس نصف دیه کامل یک مرد مسلمان وبه استناد ماده 430 قانون مجازات اسلامی از جهت شکستگی مهره دوم کمری به پرداخت دیه کامل یک مرد مسلمان و نیز مستندا" به مواد376و495 قانون مجازات اسلامی از جهت توهم رفتگی مهره دوم کمری به پرداخت مبلغ نهصد هزار ریال معادل نود هزار تومان از جهت ارش مربوطه در حق شاکی ونیزاز جهت بی احتیاطی در امر رانندگی وسیله نقلیه موتوری ومستندا" به ماده 152 قانون مجازات اسلامی ((تعزیرات )) و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقد سابقه کیفری متهم و با اجازه حاصل از بند1 تبصره 17 قاننن برنامه اول توسعه اقتصادی اجتماعی وفرهنگی جمهوری اسلامی ایران به پرداخت مبلغ صد هزار ریال معادل ده هزار تومان جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید0 بر اثر اعتراض محکوم علیه حکم مزبور در مرحله تجدیدنظر به موجب حکم شماره 22834/5/74 شعبه دوم دادگاه تجیددنظر استان گیلان تایید شده است سپس محکوم علیه طی لایحه تقدیمی در مهلت مقرر قانونی به این دادسرابه احکام صادره اعتراض و درخواست اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب را نموده پس از ارجاع پرونده به اینجانب دستور مطالبه پرونده های محاکماتی صادر شد پس از وصول و مطالعه پرونده و بررسی آن توجه به مندرجات لایحه تقدیمی عنایت به مندرجات پرونده بشرح آتی اظهارنظر می نماید0
نظریه
با توجه به جامع اوراق پرونده عنایت به گواهی پزشکی قانونی مضبوط در پرونده التفات به اینکه پزشکی قانونی رودسر درتاریخ 16/1/73 صدمه وارده به شاکی را شکستگی نازک نی ساق پای راست پس از معاینه دقیق اعلام نموده است ولی در تاریخ 21/3/73 پس ازمعاینه مجدداسمی از شکستگی نازک نی ساق پای راست به میان نیاورده موضوع آسیب کمری مطرح شده بالاخره در تاریخ 7/4/73 پزشکی قانونی رودسر بر مبنای گواهی یک نفر پزشک آزاد گواهی مشعر بر شکستگی و توهم رفتگی مهره دوم کرمی را تایید نموده و زمان این شکستگی را معین ننموده است و در این گواهی هم اسمی از شکستگی نازک نی ساق پای راست به میان نیامده است ضرورت دارد که مجددا" شاکی به پزشکی قانونی معرفی شود تا دستور نمایند از قمست نازی نی ساقی پای راست و از ستون فقرات شاکی عکسهای لازم گرفته شود و سپس کمیسیون پزشکی قانونی با حضور دادرسی محترم دادگاه تشکیل شود تاموضوع در کمیسیون پزشکی قانونی مطرح صریحا" صدمات وارده باتوجه به عکسهای مذکور اعلام و در صورتی که کمیسیون پزشکی شکستگی ستون فقرات را تایید نمود زمان شکستگی را اعلام نماید و در مورد شکستگی نازک نی ساق پای راست نیز نظر کمیسیون پزشکی را جلب به هر تقدیر نظریه کامل اخذ و هر تحقیقی که روشنگر واقعیت و ضروری تشخیص شود اعمال شود پس از جمع آوری دلائل بطور کامل ادقام قانونی معمول گردد بنابراین به علت نقص تحقیقات احکام موصوف برخلاف قواعد و ضوابط قانونی صادر شده و مخدوش می باشد عقیده به اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و طرح پرونده دردیواعالی کشور دارم 0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور
همکار محترم جناب آقای 000
با توجه به محتویات پرونده وگزارش مورخه 17/12/74 بانظر جناب عالی موافقم 0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شبعه 000 دیوان عالی کشور
در خصوص تقاضای تجدیدنظر آقای ع 0ت 0 از طریق اعمال ماده 31 قانون با بررسی اوراق پرونده بشرحی که در نظریه و گزارش دادیار دیوان عالی کشور و عضو ممیز مذکور است حکم دادگاه بدوی در خصوص اعمال ماده 430 قانون مجازات اسلامی مخدوش می باشد و لذاحکم دادگاه تجدیدنظر به شماره 22834/5/74 صادر از شعبه دوم دادگاه تجدید نظر گیلان نقض و ریسدگی مجدد به شعبه همعرض تجدیدنظر گیلان ارجاع می شود0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
139
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 79
تاریخ تصویب : 1374/01/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ابلاغ دادنامه به موکل بی است و باید دادنامه به وکیل قانونی ابلاغ شود خیانت درامانت (موضوع چک )
