محکوم علیه در مقام شکایت به ریاست داگستری مطالبی رامطرح نموده بدون اینکه سوءنیت و قصد تشویش اذهان عمومی را داشته باشد لذا محکومیت نامبرده به تحمل حبس درموردنشراکاذیب وجاهت قانونی ندارد
نشر کاذیب
8/7/1374
بسمه تعالی
ریاست محترم دادسرای دیوان عالی کشور
در خصوص اعتراض آقای 000 به رای 824623/7/74صادره ازدادگاه تجدیدنظر استان خراسان (شعبه 7) که در اجرای ماده 31قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب تجدیدنظرخواهی کرده است به استحضار میرساند، با عنایت به محتویات پرونده استنادی ، آقای 000 مسئول پمپ بنزین در سرخس به دادگستری سرخس شکایت کرده که آقای 000کارمند بازرگانی سرخس ، مدعی بودخه که تلمبه بنزین خوب کار نمی کند،و به این وسیله دیگران را تحریک کرده و سعی در تحریک فرمانداردهمیشه منتظر بهانه ، و معترض تر از خودش را علیه او داشته ، و برای تایید ادعایش حکم 18312/3/73 بره برائت خودش در مورد شکایت فرماندار به عدم فورش نفت وتمرد را ارائه کرده 000 و مدعی شده که آقای 000 به او اهانت کرده است ، و دلیل خود را کارگران پمپ بنزین معرفی کرده ، دادگاه به موضوع رسیدگی کرده و حسب دادنامه 2885/11/73 با عنایت به اینکه لحن کلام آقای 000 نسبت به فرماندار محرک و زننده بوده ، از جهت نشر اکاذیب مستندا" به ماده 141قانون تعزیرات به سه ماه حبس محکوم شده ، در مورد اینکه به جای 73 لیترکه گنجایش باک آقای 000سرپرست اداره بازرگانی را داشته 82 لیتر بنزین وانمود کرده فروخته مستندا" به ماده 121 قانون تعزیرات و باتوجه به گزارش شرکت نفت که بنزین مخلوط با گازوئیل بوده ، به 60 ضربه شلاق درمورد آقای 000 حکم صادر شده ، از رای صادره تجدیدنظرخواهی شده است دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسب دادنامه 824623/7/74 باعنایت به اینکه تجدیدنظرخواه انتساب نامه 3/10/73 به خود را قبول کرده علیهذا اعتراض او در مورد نشر اکاذیب مردود اعلام شده ، و رای بدوی تائید شده ، اما در موورد کم فروشی چون دلیل کافی وجودندارد احتمال دارد که موقع پرد کردن بنزین تلمبه صفر نشده و گزارش پاسگاه حاکی از سالم بودن پمپ و پلمب آن است 0 علیهذا حکم بر برائت متهم در مورد کم فروشی صادر شده است 0 محکوم علیه در مورد نشر اکاذیب به رای صادره اعتراض کرده و مدعی شده که ادعای او مستند به رای دادگاه بوده ، و فرمانداری و اداره بازرگانی غرض ورزی می نمایند و قصد تشویش اذهان عمومی را ندارد و دلیل او رای دادگاه در مورد شکایت فعلی فرمانداری است که حکم برائت او صادر شده وخواستار اجرای ماده 31 نقض دادنامه شده است 0
نظریه
با ملاحظه محتویات پرونده رای دادگاه استان مبنی بر اشتباه و به دلائل زیر مخدوش است زیرا اولا"، شاکی در مقام شکایت مطلبی را مطرح کرده ، وقصد تشویش اذهان عمومی را نداشته ثانیا" شکایت شاکی متکی به دلیل ورای دادگاه (راجع به شکایت فرمانداری علیه او) و صدور حکم بر برائتش بوده ، علیهذا صدور حکم عبیه وی به نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی وجه قانونی ندارد، و اعتراض معترض وارد است و عقیده به اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و نقض دادنامه دارم 0
دادیار دویانعالی کشور
با توجه به این که تنها دلیل بر بزهکاری نامه ایست که عنوان ریاست دادگستری نوشته شده بانظریه مورخه 4/9/74 همکارمحترم جناب آقای 000 مبنی بر مخدوش بودن دادنامه معترض عنه موافقم 0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
با ملاحظه گزارش و نظریه مورخ 4/9/74 جناب آقای 000 و نظریه مورخ 12/9/74 جناب آقای 000 محترم و باعنایت به محتویات پرونده های محاکماتی مربوطه و مندرجات شکوائیه مورخ 3/10/73 (مستند ادعای نشر اکاذیب ) رای معترض عنه در که در مورد بزه نشر اکاذیب محکومیت وی به سه ماه حبس صحیح به نظر نمی رسد زیرا اولا" محکوم علیه (آقای 000) در مقام شکایت به مرجع قضائی در شکوائیه 3/10/73 مطالبی را نوشته و قصد تشویش اذهان عمومی یا نظامات رسمی و 000 را نداشته شخص نامبرده اظهار می کند که مقصودم تظلم خواهی بوده و قصدتشویش اذهان عمومی و غیره را نداشته ام ثانیا" شکایت شاکی موسوم ( که بعدا" به عنوان متهم محکومیت یافته ) متکی به رای دادگاه سرخس 18312/3/73 راجع به شکایت فرمانداری علیه اووصدور حکم به برائتش بوده ثالثا" محکوم علیه موسوم در بازجوئی گفته (از جمله افرادی را که ایشان خواسته اند تطمیع و تحریک کنندآقای 000 کارگر پمپ بنزین که آقای 000 به ایشان گفته بودند شما بیایید علیه آقای 000 با000 همکاری کنید با ما پاداش به شما داده خواهد شد000) که از شخص نامبرده تحقیقی نشده مضافا" با اینکه با توجه به اظهارات آقای 000 معاون فرمانداری در جلسه 28/10/73 که گفته (نامبرده را از اطاقم اخراج کردم و در مورد مرتیکه (مردکه )بی شعور که در شکایتش عنوان شده است بعید نمی دانم که گفته باشم 000) ظاهر بر این است که نامبرده با محکوم علیه رفتار خوبی نداشته که موجب بازتاب به صورت شکوائیه موصوف شده بنابه مراتب با نظریه همکاران بر اعمال ماده 31 موافقم 0
دادیار دیوانعالی کشور
بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شعبه 000 دیوانعالی کشور
نظر به مندرجات پرونده وکیفیات منعکس در آن همان طوری که دادسرای دیوانعالی کشور بیان عقیده نموده است محکوم علیه معترض (آقای 000) در مقام شکایت به ریاست داگستری سرخس مطالبی رامطرح و عنوان نموده بدون اینکه سوءنیت و قصد تشویش اذهان عمومی را داشته باشد لذا محکومیت نامبرده به تحمل سه ماه حبس در موردنشر اکاذیب وجاهت قانونی نداردوضمن نقض دادنامه های شماره 23885/11/73 و824623/7/72 صادره از دادگاه عمومی سرخس و دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رسیدگی مجدددر این مورد را در اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب 15/4/73 به دادگاه عمعرض ارجاع می گردد0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
137
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 44
تاریخ تصویب : 1374/07/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر خلاف قانون است چون محتویات پرونده دلالتی بر بزهکاری محکوم علیه نداشته ویقینی بر بزهکاری وی حاصل نمی گردد لذا حکم صادره نقض میشود
