سرقت ، تهیه مشروبات الکلی ، شرب خمر، عمل منافی عفت
سرقت ، تهیه مشروبات الکلی ، شرب خمر، عمل منافی عفت
10/8/1374
بسمه تعالی
ریاست محترم دادسرای دیوانعالی کشور
آقای ع 0ا0 بشرح لایحه وارده به شماره 1012299/8/74 به عنوان آن مقام با ارسال فتوکپی دادنامه شماره 15812/6/74 شعبه پنجم دادگاه عمومی نجف آباد و فتوکپی دادنامه 9469/7/74 شعبه 5دادگاه تجدیدنظراستان اصفهان به آراء صادره دائر به محکومیت خوداعتراض و تقاضای اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب را نموده است رسیدگی به اینجانب ارجاع گردیده است پس از مطالعه پرونده و بررسی آن نظر به اینکه نیازی به مداخله اصل پرونده محاکماتی نمی باشد با توجه به مندرجات لایحه تقدیمی و مفاد آن و و مفاد آراء صادره بشرح آتی اظهارنظر می نماید0
نظریه
با ملاحظه فتوکپی احکام موصوف که به دعوی مطروحه وفق مقررات قانونی رسیدگی شده است مفاد آراء مبین رعایت موازین قانونی و شرعی است با توجه به اینکه ایرادواعتراض موثری از ناحیه آقای ع 0ا به عمل نیامده قابل خدشه نمی باشد و با رد درخواست متقاضی دایر به اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به لحاظ عدم مخالفت بین احکام با شرع و قانون اعتقاد به طرح قضیه در دیوانعالی کشور ندارد عقیده دارم مراتب به معترض تفهیم شود و سپس پرونده این دادسرا بایگانی گردد0
دادیار دادسرای دیوانعالی کشور
بسمه تعالی
جناب آقای 000 معاونت اول محترم دادسرای دیوانعالی کشور
در این پرونده همکار محترم جناب آقای م 0 طی گزارش مورخ 28/8/74 اعتراض را از مصادیق ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومیت و انقلاب ندانسته اند، پس از مطالبه سوابق وملاحظه محتویات پرونده برای روشن شدن قضیه اضافه می نماید در این پرونده آقایان م0م 0 و م 0د0و ع 0ا0 به اتهام شرکت در سرقت و تهیه مشروبات الکلی و شرب خمر وعمل منافی عفت و فرار دادن زن شوهردار و بالاخره سعی در استخلاص مشارالیها از محاکمه تحت تعقیب دادگاه مستقل نجف آباد بوده اند0 جریان قضیه این است خانم ف 0ش 0 زوجه آقای ع 0س 0به تاریخ 22/3/74 به اتفاق دو فرزند خردسالش از منزل خارج و به محل نا معلومی می رود و بدیهی است اثاثیه منزل را نیز به همراه می برد پس از طرح شکایت از طرف آقای ع 0س 0 شوهر بانو ف 0مامورین انتظامی با تحقیق از همسایگان و تجسس لازم موفق می شود کلیه اثاثیه منزل را کشف وتحویل شاکی بدهند در ضمن متهمین مزبور را به عنوان اینکه با بانو ف 0ش 0 ارتباط داشته و او را به فرار از منزلش تشویق و ترغیب کرده اند به دادگاه نجف آباد معرفی می نماید و دادرس دادگاه با تحقیق از متهمان و با توجه به اقرار آنها به داشتن رابطه نامشروع با بانوی نامبرده به موجب دادنامه شماره 15813/6/74وبه استناد مواد16و42و43و88و168و174و175 و203 قانون مجازاتهای اسلامی آنها را به تحمل ضربات تازیانه و حبس محکوم می نماید به واسطه اعتراض محکوم علیهم دادرسان دادگاه تجدیدنظراستان اصفهان به موجب دادنامه شماره 9469/7/74 در خصوص اتهام آقای م 0م 0 به سرقت اثاثیه شاکی با نقض دادنامه بدوی حکم برائت وی را درمورد سرقت صادر و بقیه حکم دادگاه بدوی را کلا" ابرام می نمایند،اکنون آقای ع 0ا0 از متهمان که به موجب احکام صادره برای ارتکاب عمل منافی عفت غیر از زنا به تحمل 99 ضربه شلاق و برای فرار دادن بانو ف0ش 0 به تحمل یکسال حبس واستخلاص بانوی مزبور از محاکمه به تحمل 50 ضربه شلاق محکوم شده پس از رویت دادنامه تجدیدنظرو در فرجه مقرر به استناد ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب درخواست تجدید رسیدگی کرده ، همان طوری که در مقدمه اشاره شد در خصوص اتهامات اعلام شده علیه آقای ا0 کوچکترین دلیلی وجود ندارد مگر اینکه گفته شود متهم نزد مامورین انتظامی ودادرس دادگاه بدوی اقرار کرده با بانو ف فعل حرام غیر اززنا انجام داده اگر چه بعدا" این اقرار را به واسطه اعمال شکنجه مامورین قلمداد کرده ولی به هر صورت در این مور قابل تعزیر است و در سایر موارد محکومیتش وجاهت قانونی ندارد علیهذا معتقدم پرونده به منظور نقض دادنامه تجیدنظر در خصوص این متهم در اجرای ماده 31 قانون مورد اشاره به دیوانعالی کشورارسال شود0
دادیاردادسرای دیوانعالی کشور
بسمه تعالی
جناب آقای 000 معاون اول محترم دادستان کل کشور
توضیحا" عطف به مرجوعه مورخه 5/11/74 و با ملاحظه گزارش ونظریه مورخ 28/8/74 جناب آقای 000 و همچنین گزارش و نظریه جناب آقای 000 همکاران محترم و با عنایت به محتویات پرونده های محاکماتی مربوطه و خصوصا" اظهارات و اقاریر محکوم علیه متقاضی (آقای ع 0ا0) درباز جوئی مورخ 9/6/74 در محضر دادرس محترم دادگاه بدوی و استدلالات محاکم بدوی وتجدیدنظر آراء صادره نسبت به محکوم علیه معترض خالی از اشکال موثر قانونی به نظر می رسد و لذا عقیده داردموجبی برای اعمال ماده 31 و پذیرش درخواست متقاضی (آقای ع 0ا0) بر تجدید رسیدگی نمی باشد و لذا نتیجتا" با نظریه جناب آقای م 0دائر به رد درخواست موافقم اینک پرونده برای صدور دستور مقتضی واتخاذتصمیم نهائی به نظر مبارک می رسد0
دادیار دیوانعالی کشور
بسمه تعالی
بااعمال ماده 31 موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شعبه 000 دیوانعالی کشور
با توجه به محتویات پرونده و مفاد حکم صادره در مورد آقای ع0ا0 محکومیت به یک سال حبس از بابت فراری دادن متهم به لحاظ عدم تطابق موضوع با مقرارت استنادی اعتراض وارد است و بنابراین حکم تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه دیگری از دادگاههای عمومی نجف آباد ارجاع می شود0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
137
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 47
تاریخ تصویب : 1374/08/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر خلاف قانون است اگر بعد از معامله امتیاز تاکسی تلفنی ، این امتیاز توسط مقامات ذیصلاح لغو گردد این اقدام کلاهبرداری تلقی نمیشود
