پزشکی قانونی نقص ناشی از شکستگی ستون فقران شاکی راپانزده درصد تعیین نموده و باتذکر قاضی اجرای احکام ، قاضی صادر کننده رای در خصوص وقوع اشتباه در میزان دیه تذکر را پذیرفته لذاموردازموارد اعاده دادرسی است
ایراد صدمه غیر عمدی
53 - 14/10/1374
بسمه تعالی
ریاست محترم دادسرای دیوان عالی کشور
احتراما" در پرونده کلاسه 74/1864 برابرنامه مورخ 14/10/74دفتر اجرای احکام دادگستری قم که به شماره 204374/10/74 ثبت دفتر دادسرای دیوانعالی کشور شده است پرونده کلاسه 72/2356 الف به پیوست ارسال گردیده است که با انجام سیر مراحل قانونی وشرعی به مرجع مربوط اعاده گردد0 محتویات پرونده واصله مورد بررسی قرارگرفت 0 به موجب کیفرخواست شماره 265205/12/71 برای آقای ع 0ه 0 به اتهام ایراد صدمه غیرعمدی منتهی به شکستگی مهره های ستون فقرات وضایعه شدید نخاعی و فلج قسمتهای انتهائی اندامهای تحتانی و پاهاوغیره و به استناد دلایل پرونده و گواهی پزشکی قانونی تقاضای تعیین مجازات شده پرونده به کلاسه 71/7/719ک در شعبه هفتم محاکم عمومی قم مورد رسیدگی قرار گرفته و با صدور دادنامه شماره 3411/7/72 نامبرده به استناد موادی از قانون مجازات اسلامی و استناد به تبصره 17 ماده واحده قانون توسعه اقتصادی 000 به پرداخت یک دیه کامله معادل ده هزار درهم بابت دیه شکستگی ستون فقرات که معیوبا" معالجه شده و دو ثلث دیه کامله معادل 3/2/6666درهم بابت دیه فلجی هر دو پا در مدت دو سال از تاریخ وقوع بزه در حق شاکی و پرداخت یکصد و بیست هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم گرددیه است 0 محکوم علیه (ع 0ه 0) با تقدیم لایحه مورخ 8/7/72 که به عنوان ریاست اجرای احکام دادگستری قم ارسال داشته اعلام نموده که دادنامه صادره در خصوص تعیین میزان دیه متناسب با تقصیر متهم نمی باشد تقاضای معرفی مجدد شاکی به پزشکی قانونی را دارد تا مشخص گردد نامبدره فلج نبوده ضاعیه نخاعی شدید نداشته و دادگاه درانطباق مواردبا قانون مجازات اسلامی وموارد مربوط به دیات دچار اشتباه شده است و به استناد بند5ماده 23 و بند 3ماده 24 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری تقاضای رسیدگی نموده است تا اگرچه حکم صادره قطعی شده است با تجدیدرسیدگی حقی از وی ضایع نگردد، با معرفی مجدد شاکی مصدوم به پزشکی قانونی و اخذ گواهی پزشکی شماره 74/155496/7/74 مرکز پزشکی قانونی قم دائر به اینکه در مورد مشارالیه (پانزده درصد نقص عضو نسبت به ارزش اندام تحتانی ایجاد شده است ) قاضی اجرای احکام دادگستری قم شرحی به عنوان قاضی صادر کننده حکم بدوی مرقوم و با ذکر این مطلب که دیه تعیین شده برای محکوم علیه با تقصیر وی متناسب نمی باشد تقاضای اعمال بند2ماده 18 قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب را نموده است 0 آقای قاضی صادر کننده حکم بدوی نیز شرحی در ذیل درخواست قاضی اجرای احکام با ذکر تاریخ 17/7/74 مرقوم و با پذیرش تذکر قاضی محترم اجرای احکام ارسال پرونده را به مرجع تجدیدنظر خواستار شده است ،پرونده در شعبه سیزده دادگاه تجدیدنظر دادگستری استان تهران به کلاسه 74/13ت /411 مورد رسیدگی قرار گرفته با صدور دادنامه شماره 351 19/9/74 به این شرح اتخاذ تصمیم نموده است 0((000 پرونده به دلایل زیر قابلیت طرح در دادگاه استان را ندارد زیرا:اولا" طبق ماده 21 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب دادگاههای تجدیدنظر فقط برای استیناف آراء دادگاههای عمومی و انقلاب است و حق مداخله در آراء محاکم کیفری دو یک را ندارد ثانیا" احکام تابع قوانین زمان صدور خود می باشند لذا با توجه به مدلول ماده پنج و هشت و ده و یازده قانون تجدیدنظر آراء دادگاههای مصوب 72 از دیوان عالی کشور تقاضای قانونی خود را بنماید0 ثالثا" در صورتی که مرجع عالی نواقصی را قید می کردند آنگاه قاضی محترم ارجای احکام مبادرت به رفع نقص می کردند نه راسا" نسبت به رفع نقص اقدام می کردند رابعا" از حکم اعسار که محکمه عمومی صادر نموده تقاضای تجدید نظر خواهی در فرجه مقرر قانونی نشده است علیهذا نظر به مراتب مذکور پرونده با این کیفیت قابل طرح در دادگاه تجدیدنظرنمی باشد و رد می گردد0
سپس قاضی محترم اجرای احکام دستور ارسال پرونده رابا رونوشتی از تصمیم شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر به دیوانعالی کشور صادر نموده است با توجه به مراتب فوق و بررسی محتویات پرونده بشرح زیراظهار نظر می نماید0
نظریه
از طرف محکوم علیه (ع 0ه ) در مهلت مقرر قانونی نسبت به دادنامه بدوی شماره 3411/7/72 صادره دادگاه کیفری یک قم به عمل نیامده است که باستناد ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب (جانشین ماده 17 قانون تجدیدنظرآراء دادگاهها) قابلیت بررسی و تجدیدنظر داشته باشد0 بنابراین موجب برای اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب وجود ندارد0 در مورد اعتراض محکوم علیه به دادنامه 3411/7/72 به استناد بند5ماده 23 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری و درخواست تجویز اعاده دادرسی به استناد بند3ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به شرح مذکور در پرونده به نظر ریاست محترم دادسرای دیوانعالی کشور می رسد تا در صورت موافقت در مورد آن دستور مقتضی صادرفرمایند0
دادیار دیوانعالی کشور
با نظر همکار محترم جناب آقای 000 موافقت دارم 0
دادیاردیوانعالی کشور
بسمه تعالی
با اعاده دادرسی موافقت می شود
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شعبه 000 دیوان عالی کشور
درخواست اعاده دادرسی ع 0ه 0 نسبت به دادنامه شماره 3411/7/72 صادره از شعبه هفتم دادگاه کیفری یک قم که این درخواست به موافقت دادگستری قم و جناب آقای دادستان کل کشور موجه به نظر می رسد زیرا پزشکی قانونی نقص ناشی از شکستگی ستون فقران شاکی راپانزده درصدتعیین نموده و باتذکر آقای قاضی اجرای احکام آقای قاضی صادر کننده رای در خصوص وقوع اشتباه در میزان دیه تذکر را پذیرفته است بنا به مراتب مستندا" به بند5 ماده 23 و بندهای یک و دو وسه ماده 24 قانون اصلاح پاره ای از قانون دادگستری و رای وحدت رویه شماره 1538/8/69 دیوانعالی کشور با تجویز اعاده دادرسی نسبت به رای شماره 3411/7/72 پرونده جهت اعاده دادرسی به یکی از شعب دادگاه عمومی قم ارجاع می شود0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
137
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 53
تاریخ تصویب : 1374/10/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
شاکی خصوصی از حکم برائت متهم نمیتواند تقاضای تجدیدنظر موضوع ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب را بنماید خیانت در امانت
