گزارش اصلاحی قطعی ولازم الاجراست ، اما تصمیم در اصلاح گزارش اصلاحی بدون حضورطرفین برخلاف مقررات قانونی میباشد
36 عدم ایفای تعهد
20/7/1373
بسمه تعالی
چنانچه آقای 000 همکارمحترم ، گزارش اصلاحی تنظیمی بین طرفین بر اساس ماده 630 قانون آئین دادرسی مدنی قطعی ولازم الاجراست ، اما تصمیم در اصلاح گزارش اصلاحی بدون حضورطرفین برخلاف مقررات قانونی لذا لازم است بر این اساس بند2 ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اعمال شود0
معاون اول دادستان کل کشور
معاونت محترم اول دادسرای دیوانعالی کشور
احتراما" در پرونده پیوست همکار محترم جناب آقای 000 بشرح گزارش مفصل خود که مورد تاییدهمکارمحترم جناب آقای 000قرارگرفته اعمال ماده 31از قانون دادگاههای عمومی و انقلاب نسبت به دادنامه مورخه 20/7/73 شعبه 145 دادگاه کیفری یک تهران ضروری دانسته اندبه استحضار می رساند:
بدوا" شعبه 145 مذکور در مورد امر حقوقی اختلافی فیمابین طرفین بشرح گزارش اصلاحی مورخه 9/10/72 اتخاذ تصمیم می نماید حسب گزارش اصلاحی مزبور آقای 000متعهد می گردد که مبلغ 000/000/90ریال ظرف سه ماه از تاریخ فوق به آقای 000 پرداخت نماید و چنانچه نامبرده نتوانست به این تعهد خود در مهلت مقرر عمل نماید سه دانگ از پلاک متنازغ فیه به تملک آقای 000 درآید و متعاقبا" نیز در جهت تکمیل گزارش اصلاحی چنین اتخاذ تصمیم به عمل می آید که چنانچه آقای 000 مبلغ 000/000/90ریال راپرداخت نکند نصف اززمین متنازع فیه (حدد350مترمربع ) به آقای 000 تعلق بگیرد که توافق اخیر به امضاء آقای 000 قرار می گیرد که بر این مبنا اجرائیه نیز صادرمی گردد متعاقبا" در تاریخ 20/7/73 به دنبال اعتراض آقای 000 به گزارش اصلاحی مورخ 9/10/72 شعبه 145 مزبور با اشاره به مقدماتی با توجه کیفرخواست صادره (در قسمت کیفری ) چون آقای 000 مبلغ 000/800/4 ریال وجه پرداخت کرده است و فقط این مبلغ را مستحق دریافت هست لذا گزارش اصلاحی را اصلاح واشاره می نماید که آقای 000 حتبی مبلغ مزبور را به جای نصف زمین مورداختلاف به وی پرداخت نماید0آقای 000 حتی مبلغ مزبور را به جای نصف زمین مورد اختلاف به وی پرداخت نماید0 آقای 000 نسبت به رای مزبور اعتراض می نماید شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه 1281/11/73 گزارش اصلاحی را مستند به ماده 630 از قانون آئین دادرسی مدنی قطعی و غیرقابل تجدیدنظر هب موجب دادنامه 1281/11/73 گزارش اصلاحی را مستند به ماده 630 از قانون آئین دادرسی مدنی قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام می نماید واضافه می نماید به فرض که اصلاحی هم در محدود ماده 189از ق 0آ0د0م 0 هم صورت گیرد اصلاحیه نیز به طریق اولی قابل تجدیدنظر نمی باشد و پرونده را به مرجع بدوی اعاده می دهدآقای 000 از رای اخیرالصدور تقاضای اعمال ماده 31 از قانون فوق الذکر را می نماید ضمنا" اضفاه می نماید که قبلا" از رای صادره تقاضای اعاده دادرسی می شود که حسب نامه شماره 163818/1/74 اعاده دادرسی مردود اعلام می گردد0
اینک با توجه به اینکه حسب نص صریح ماده 630 از قانون آئین دادری مدنی گزارش اصلاحی بین طرفین و وراث و قائم مقام آنان نافذ و مانند احکام دادگستری باجرا گذاشته می شود گزارش اصلاحی مزبور وصف قطعیت را پیدا کرده است و با عنایت به اینه شعبه سوم دادگاه تجدیدنظراستان تهارن حسب دادنامه شماره 1281/11/72 گزارش اصلاحی مورخه 9/10/72 و تکمیل آن مورخه 20/7/73 را قطعی و غیرقابل تجدید نظر اعلام داشته است 0 به نظر اینجانب قطع نظر از اینکه در ماده 31 اشاره به احکام شده است نه گزارش اصلاحی و گزارش اصلاحی نیز مسبوق بر توافق وتراضی طرفین است و اطلاق حکم به آن نمی شود و به فرض که اطلاق حکم به آن بوشد به اعتبار اینکه در یک مرحله رسیدگی شده است مورد از شمول ماده 31 نیز خارج می باشد و با مخالفت با نظرهمکاران معتقد به رد درخواست مطروحه می باشم 0 پرونده حسب ملاحظه به نظر می رسد0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور
مقام محترم معاونت اول دادسرای دیوان عالی کشور
پیرو اظهارنظر4/7/74 و عطف به مرقومه 24/12/74حضرت عالی ، نظر به اینکه جریان مشروح قضیه در گزارش تقدیمی منعکس است 0حسب ارشاد حضرتعالی معتقد به اعمال بند2 ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب می باشم 0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
با پیشنهاد اعمال بند 2 از ماده 18موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شعبه 000 دیوان عالی کشور
گزارش اصلاحی مورخ 9/10/72 تنظیمی به وسیله آقای دادرس شعبه 145 کیفری 1 تهران در پرونده کیفری کلاسه 172/145/356 آن شعبه و همچنین رای و تصمیم مورخ 20/7/73 آقای دادرس مذکور تحت عنوان تصحیح و اصلاح گزارش اصلاحی مرقوم به جهات زیر مخدوش و فاقد مجوزقانونی است زیرا صرفنظر از اینکه صدر و ذیل گزارش اصلاحی مذکور با یکدیگر در تضاد است به این معنی که در صدر آن قید شده ((چنانکه آقای 000 ظرف مدت سه ماه مبلغ 9 میلیون تومان وجه دریافتی از آقای 000 را به وی مسترد ننماید شش دانگ قطعه زمین پلاک 477 به مساحت 685مترمربع در مالکیت نامبرده مستقر و به وی منتقل شودواز طرف دیگر در خصوص شکایت آقای 000 و بانو000 نیز مقرر گردیده پس از کسر بر اصلاحی باقمیانده همان زمین متساویا" بین شاکی ومشتکی عنهما تقسیم گردد و این تقسیم در غیاب اصحاب دعوی که ذینفع در قضیه بوده اند فاقد محمل ومجوزقانونی بوده است ضرورت داشت چنانچه در گزارش اصالحی و سازشنامه تنظیمی نقض و یا ابهامی وجود داشته باشد با دعوت مجدد اصحاب دعوی و توافق مجدد آنها نسبت به رفع نقص و ابهام و صدور گزارش تکمیلی اقدام مقتضی به عمل می آمد0 علیهذا نظر به عدم رعایت موازین قانونی در صدور گزارش ورای مجدد مستندا" به بند2 از ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب رای و تصمیم مورخ 20/7/73 شعبه 145 دادگاه کیفری 1 تهران مبنی بر تغییر مندرجات گزارش اصلاحی شماره 458و11457/10/72 آن دادگاه نقض و اتخاذ تصمیم مجدد در خصوص درخواست آقای 000 مبنی بر نقض و ابهام در گزارش اصلاحی مرقوم به یکی از شعب دادگاه عمومی تهران ارجاع می گردد0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
131
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 36
تاریخ تصویب : 1373/07/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
فسخ به هر لفظ یا فعلی که دلالت برفسخ نماید حاصل می شود بنابراین فروش موردصلح فسخ عملی واستفاده ازخیار فسخ میباشد برای اعمال بند2 ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب ، بدوا رعایت مقررات این بند(از لحاظ تذکر به قاضی صادرکننده حکم واظهارتنبه ) ضروری است
