قیدکلمه ابرام دررای شعبه دیوان اشعاربه این دارد که شعبه دادنامه راحکم تلقی وآنراابرام نموده است اقدام دادگاه درصدورحکم مجددموجه نبوده است
کلاسه پرونده : 485323
شماره دادنامه : 706/23
تاریخ رسیدگی : 20/12/69
تجدیدنظرخواه : آقای (الف )
تجدیدنظرخواندگان : آقای (ب ) و (پ ) فرزندان (یحیی ) و (محمد)
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 84/569/2/69 صادر از دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 23 دیوان عالی کشور
هیئت رسیدگی : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : آقای (ج ) به وکالت از آقایان (ب ) و (پ ) و (ت ) در تاریخ 20/7/64 دادخواستی به طرفیت اداره جنگلبانی 000 به خواسته رفع ید از سه قطعه زمینهای پلاک 45 و 46 و 49 فرعی از 23 اصلی مقوم سیصد هزار ریال به دادگاه عمومی 000 تقدیم نموده در جریان رسیدگی دادگاه ، به دادگاه حقوقی یک تبدیل شده است 0 در تاریخ 27/5/66 آقای (الف ) دادخواستی به طرفیت خواهانهای مزبور فوق تحت عنوان ورود ثالث در پرونده 64/398 شعبه دوم ، دادگاه حقوقی یک 000 به دادگاه مزبور تقدیم نموده دادگاه پس از رسیدگی به موضوع طی دادنامه شماره 9315/5/67 حکم به خلع ید جنگلداری از پلاک 45 و 49 فرعی از 23 اصلی صادر در مورد پلاک 46 فرعی موضوع ادعای آقای (ت ) به لحاظ عدم احراز مالکیت وی حکم به رد دعوی او صادر شده است 0 در مورد ادعای جنگلبانی از (ت ) به خواسته مطالبه ضرر و زیان به لحاظ صدور حکم در باب ضرر و زیان از دادگاه کیفری قرار رد دعوی صادر شده است 0 در موضوع دعوی وارد ثالث آقای (الف ) به طرفیت آقای (ب ) و (پ ) و (ت ) نیز به لحاظ عدم اقامه دلیل حکم به رد دعوی صادر گردیده آقای (ج ) وکیل آقای (ت ) و همچنین آقای (الف ) و نیز اداره جنگلبانی 000 ازحکم صادره تجدیدنظرخواهی کرده اند رسیدگی به این شعبه ارجاع می شود0 هیئت شعبه به شرح دادنامه های شماره 372 و 4371/6/68 پس از رسیدگی حکم تجدیدنظرخواسته را ابرام نموده پرونده به مرجع اولیه اعاده شده دادگاه به تصور اینکه حکم صادره از دادگاه حقوقی یک نظریه تلقی و از طرف دیوان عالی کشور تایید شده است مجددا مبادرت به انشاء حکم نموده که براثر تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) پرونده مجددا به دیوان عالی کشور واصل و به این شعبه ارجاع شده است 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت اوراق پرونده و گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رای می دهد:
(باتوجه به کیفیت تنظیم گزارش عضو ممیز شعبه اینکه در خاتمه گزارش مزبور صریحا قید گردیده که از حکم شماره 9315/5/67 دادگاه حقوقی یک تجدیدنظرخواهی شده است و قید کلمه ابرام در رای شعبه دیوان عالی کشور اشعار به این دارد که شعبه دیوان عالی کشور دادنامه شماره 9315/5/67 را حکم تلقی و آن را ابرام نموده است 0 اقدام دادگاه در صدور حکم مجدد موجه نبوده بالنتیجه تجدیدنظرخواهی مجدد از آن نیز مورد نداشته لذا به رد تجدیدنظرخواهی مجدد اعلام نظر می شود0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
103
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 706
تاریخ تصویب : 1369/12/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تخلیه اماکن ورزشی متعلق به اداره کل تربیت بدنی استان اصفهان باتوجه به قانون تخلیه واحدهای آموزشی آموزش وپرورش مصوب 1367 در صورتی که مالکیت خواهانها برای دادگاه ثابت نگردیده حق این بود که وارد ماهیت دعوی نمی شد و رسیدگی ماهوی نمی کرد و به صدور قرار برای حفظ حقوق خواهانها اکتفا می کرد
