نظر به اینکه رای محکمه بر فسخ قرارداد قطعیت یافته است 0 باب داوری مسدود بوده و سالبه به انتفاء موضوع بوده است لذا ابطال می گردد
کلاسه پرونده : 1123/4717
شماره دادنامه : 488/23
تاریخ رسیدگی : 28/8/69
موضوع رسیدگی : نظریه مورخ 000 شعبه 17 دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 23 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : آقای (الف ) وکیل بانو (ب ) درتاریخ 14/6/68 دادخواستی به طرفیت آقای (ج ) به خواسته ابطال رای داور منعکس در پرونده شماره 68/131 شعبه 17 دادگاه حقوقی یک 000 به دادگاههای حقوقی یک 000 تقدیم نموده رسیدگی به شعبه 17 دادگاه حقوقی یک ارجاع شده وکیل مزبور چنین توضیح داده است بر طبق اطلاع واصله وبه حکایت پرونده مذکور فوق آقای (د) به دعوی داوری در گفتگو و مناقشه فی مابین موکله و خوانده بدون هر گونه توجیه قانونی و احراز به سمت داروی مبادرت به صدور رای نموده که خلاصه قانون است 0 برابر قرارداد منفسخه بین موکله و خوانده موضوع به داوری ارجاع شده و داور مذکور قبلا در تاریخ 4/6/64 رای خود را صادر و با صدور رای مسئله داوری منتفی شده و تا ابد نمی تواند داور مزبور وکیل و وصی طرفین باشد0 فتوکپی رای شعبه 39 دادگاه حقوقی یک تقدیم شده موید صحت ادعاست 0 قرارداد مذکور برابر مدارک تقدیمی که اعلام وسیله اظهارنامه قانونی و تقدیم دادخواست رسمی است با حق فسخی که موکله داشته منفسخ و کان لم یکن گردیده که در نتیجه تمامی تعهدات و شروط و تکالیف مندرج درآن از جمله داوری سالبه به انتفاء موضوع است 0 در احضار موکله توسط داور در ضمن مخابره تلگرام فسخ قرارداد و عدم اختیار مشارالیه را متذکر شده ام فتوکپی اظهارنامه مبنی بر فسخ قرارداد و دادخواست تقدیمی که در پرونده شماره 63/673 در شعبه 72 دادگاه حقوقی 2 موجود است تقدیم می شود تقاضای ملاحظه مستندات و مدارک تقدیمی و صدور حکم بر طبق خواسته نموده است 0 دادگاه ضمن رد تقاضای توقیف عملیات اجرایی که توسط وکیل خواهان به عمل آمده بوده با تعیین وقت رسیدگی طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده ]است 0[ دادگاه در جلسه مورخ 3/11/68 اظهارات وکیل خواهان و شخص خوانده را شنیده پس از کسب نظر آقای مشاور ختم رسیدگی را اعلام و چنین نظر داده است 0
مطابق قرارداد مشارکت مورخ 23/4/62 که بین اصحاب دعوی تنظیم شده آقای (ه) به عنوان حاکم مرضی الطرفین انتخاب گردیده حسب رای مورخ 4/6/64 که از جانب آقای (ه) صادر گردیده نامبرده در تاریخ 2/3/64 از بروز اختلاف بین طرفین آگاهی یافته و رای خود را در تاریخ 4/6/64 در سه صفحه صادر و قضیه خاتمه یافته است 0 این رای با صدور حکم شماره 20776/11/64 شعبه 39 دادگاه حقوقی یک 000 به مرحله قطعیت رسیده و باب داوری مسدود گردیده است 0 قطع نظر از غیرموجه بودن ایراد وکیل خوانده در مدت مقرر در در ماده 666 قانون آیین دادرسی مدنی نظر به اینکه به اعتقاد دادگاه با صدور حکم مورخ 4/6/64 (حکم داور) دیگر باب داوری مسدود شده است و سمت داور زایل شده و نامبرده اختیاری نداشته که مجددا اظهارنظر نماید بنابراین باوصف مراتب نظر مورخ 6/3/68 آقای (ه) که اساسا بدان اطلاق رای نشده وقابلیت اجرا نمی تواند داشته باشد محکوم به بطلان است فلذا دادگاه اظهارنظر به بطلان رای مورخ 6/3/68 و توقیف عملیات اجرایی در پرونده 6817/31/ج را می نماید0 پس از ابلاغ نظریه و وصول اعتراض پرونده به دیوان عالی کشور واصل و به این شعبه ارجاع شده است 0 لایحه اعتراضیه وکیل خوانده موقع مشاور قرائت می شود0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت اوراق پرونده و گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رای می دهد:
(اعتراض موجهی که در این مرحله مورد توجه قرار گیرد از طرف وکیل خوانده به عمل نیامده است 0 با توجه در اوراق و مندرجات پرونده امر و رسیدگی انجام شده واستدلال موجه دادگاه در زمینه بطلان رای مورخ 6/3/68 داور بر نظریه و استنباط قضایی دادگاه اشکالی متوجه نیست 0 نظریه مزبور تایید می شود0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
99
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 488
تاریخ تصویب : 1369/08/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
شخصی که دادخواست ابطال رای داور به دادگاه تسلیم می نماید باید ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ رای داور به تقدیم دادخواست مبادرت نموده باشد تصحیح حکم قبل از انقضاء مدت داوری با داور و بعد از انقضاء مدت با دادگاه صلاحیتدار است
