عسر وحرج زوجه با زوج خود همراه با دلیل اثباتی است
رای شعبه 33 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
دادخواستی از جانب زوجه به طرفیت زوج خود به خواسته صدور
حکم طلاق تقدیم دادگاه یاد شده فوق گردید دادگاه مذکور در مقام
رسیدگی برآمد زوجه در دادگاه عنوان کرد در خانه شوهرش مورد
اذیت و آزار و کتکاری قرار می گیرد و تامین جانی درآن خانه ندارد
و لذا نفقه آینده را می خواهد که زوج باید هر ماه به مبلغ سه
هزار تومان به من پرداخت نماید و حاضر نشد به خانه شوهرش برودو
از وی تمکین نماید وی بدر این ادعا به شهادت شهود استناد کردکه
شهود کامل نگردید و نمی تواند مثبت دعوی نامبدره گردد و لذا به
لحاظ فقد دلیل اثباتی دعوی خواهان حکم رد آن را صادر کرده که در
فرجه قانونی از جانب زوجه اعتراض تقاضای تجدیدنظر نموده پرونده
به منظور اجازه تجدیدنظر به دیوان عالی کشورارسال گردیددرشعبه 33
دیون عالی مطرح شده نتیجه آن اعلام می گردد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای 000
عضو میمز واوراق پرونده مبتنی بر دادنامه شماره 71104/9/72
فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند0
بسمه تعالی
با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در آن با توجه به
گواهی پزشکی ب راثر ضرب زوج (سیلی زدن به گوش زوجه گوش صدمه دیده
و شنوائی خود را از دست داده و بر چشم وی اثر سوء گذاشته وشهادت
شهود بر اصل مطلب که کتکاری زوج به زوجه خود محرز به نظر می رسد
و شهادت کامل است بنابراین عسر وحرج زوجه در ادامه زندگی مشترک
با زوج همراه با دلیل اثباتی است علیهذا اعتراض معترض واردبوده
و حکم دادگاه یاد شده نقض می گردد و به نزدیکترین دادگاه همعرض
آقای 000عودت داده می شود0
مرجع :
کتاب قانون مدنی درآئینه آراء دیوان عالی کشور حقوق خانواده
تالیف یداله بازگیر ، جلددوم ،انتشارات فردوسی ،چاپ گیتی / 78
چاپ اول
166
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 4366
تاریخ تصویب : 1373/03/02
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اصولا امر طلاق حادثی بوده که هر وقت سبب آن فراهم گردیده باشد هر یک می توانند از دادگاه تقاضای حکم به طلاق نمایند بنابراین این موضوع مشمول امر مختوم بهاء نمی گردد زوج حتی در مجلس داوری زوجه را مورد ایراد ضرب و کتک کاری قرار داده است
