در حالیکه عسرو حرج زوجه قابل قبول برای دادگاه بوده مع الوصف الزام زوجه به پرداخت سی هزار تومان علاوه بر آنچه خود حاضر به بذل بوده موجه نمی باشد
رای شعبه 20 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
بانو الف فرزند000 دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به علت
وجود عسر وحرج علیه شوهرش ب به دادگاه مدنی خاص سنندج داده و
توضیح داده که با شوهرش از چهار سال قبل ترک رابطه زوجیت نموده
و با وی هماهنگی ندارد و بارها او را مضروب کرده که منتهی به
صدمات شده و پرونده جرائی شده و از طرفی سازمان حمایت از حقوق
رزمندگان نیز دادخواستی به نام زوج علیه بانو الف به دادگاه
داده به خلاصه آنکه در اثر صدور احکام مختلف که بر الزام خوانده
به پردخت نفقه از طرفی و از طرف دیگر الزام به تمکین درخواست
استرداد وجهی را که بابت نفقه پرداخت شده نموده است دادگاه به
هر دو پرونده تواما" رسیدگی نموده در جریان دادرسی دادگاه موضوع
را به داوری ارجاع نموده که موفق به سازش نشده ونظر داده اند که
زوجه سی هزار تومان به عنون مال المخالعه به زوج بپردازد و از
بقیه مهریه اش صرفنظر نماید و زج طلاق گوید زوجه پرداخت سی هزار
تومان را نپذیرفته لکن عدم دریفات بقیه مهریه را در مقابل طلاق
قبول کدره و زوج حاضر شده که در مقابل بذل بقیه مهریه ودریافت
سی هزار تومان مال المخالعه و دریافت جهیزیه زوجه که از مال
خودش می باشد طلاق بدهد دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین واعلام
ختم دادرسی با پذیرش ماده 1130 اصلاح قانون مدنی و اینکه بقای
زوجیت موجب عسرو حرج است زوج را ملزم به طلاق همسرش نموده که زوجه
سی هزار تومان پرداخته و از بقیه مهر خود صرف نظر نماید به طلاق
همسرش نموده که زوجه سی هزار تومان پرداخته و از بقیه مهر خود
صرف نظر نماید و دادخواست زوج را علیه همسرش به خواسته الزام به
تمکین با صدور حکم طلاق منتفی دانسته اند زوجه به این رای معترض
شده و تقاضای تجدیدنظر نموده و اهظار داشته که به علت عسر و حرج
درخواست طلاق نموده و پرداخت وجهی را در دادگاه نپذیرفته است و
رای صحیح صادر نگردیده دادگاه اعتراض را نپذیرفته و پرونده به
دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای 000
عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی 000 دادیار دیوان عالی کشور
اجمالا" مبنی بر صدور رای شایسته مشاوره نموده چنین رای می دهند:
بسمه تعالی
اعتراض تجدیدنظرخواه بر رای معترض عنه وارد است زیرا از مفاد
رای دادگاه استنباط می شود که ع سر وحرج زوجه قابل قبول برای
دادگاه بوده و مع الوصف زوجه را به پرداخت سی هزار تومان علاوه بر
آنچه خود حاضر به بذل بوده محکوم نموده اندو این امر موجه نیست
لذا رای معترض عنه در این قسمت نقص و رسیدگی به شعبه دیگردادگاه
مدنی خاص سنندج یا قائم مقام آن محول می گردد0
مرجع :
کتاب قانون مدنی درآئینه آراء دیوان عالی کشور حقوق خانواده
تالیف یداله بازگیر ، جلددوم ،انتشارات فردوسی ،چاپ گیتی / 78
چاپ اول
166
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 41
تاریخ تصویب : 1370/01/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دادگاه به زوجه اجازه داده است خود را مطلقه کند و این مغایر قانون است زیرا دادگاه می بایست زوج را مکلف به طلاق نماید شوهرم بچه دار نمی شود چون داشتن فرزند حق طبیعی هر کسی می باشددر عسر وحرج می باشم تقاضای طلاق دارم
