مطالبه خسارت ناشی از قطع اشجار و تخریب زمین یونجه زار
کلاسه پرونده : 723/4788
شماره دادنامه : 635/23
تاریخ رسیدگی : 14/11/69
تجدیدنظرخواهان : آقایان 01 (الف ) 02 (ب )
تجدیدنظرخوانده : آقای (ج )
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 23456/12/68 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 23 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : تجدیدنظرخوانده دادخواستی به طرفیت تجدید نظرخواهان به خواسته مطالبه مبلغ پنج میلیون ریال بابت خسارات ناشی از قطع اشجار و تخریب زمین یونجه زار و قطع آب چاه و نرسیدن آب به زراعت به دادگاه حقوقی عمومی یک 000 شعبه اول که بعدا به دادگاه حقوقی یک تبدیل گردیده تقدیم و با استناد به پرونده محکومیت کیفری خواندگان مبنی بر تحمل حبس به ارتکاب تخریب عمدی زمین و قطع اشجار درخواست صدور حکم محکومیت آنان را نموده ]است [0 دادگاه مرجوع الیه پس از تعیی وقت رسیدگی و دعوت طرفین و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه پرونده کیفری و تفکیک هر سه خواسته از طرف خواهان و و ارجاع امر به کارشناس فنی جهت تعیین میزان خسارات وارده به خواهان با توجه به صدور حکم کیفری و انجام یک سلسله اقدامات قضایی و رد دفاع خواندگان و کسب نظر مشاور با التفات به نظریه کارشناس منتخب که مورد اعتراض موجهی قرار نگرفته در قسمت خسارات ناشی از قطع اشجار اظهارنظر بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 132200 ریال به تساوی در حق خواهان نموده و در خصوص تخریب شش جریب کشت یونجه نیز آنان را به تساوی به پرداخت مبلغ 220800 ریال و جمعا در هر دو قسمت معادل مبلغ 353000ریال در حق خواهان مسئول دانسته و در مورد خسارات ناشی از تاخیر کشت یونجه باتوجه به پرونده کیفری و فقد دلیل اظهار نظر به رد دعوی کرده است 0 براثر اعتراض خواندگان به نظریه دادگاه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و نظریه مزبور به موجب دادنامه شماره 000 تایید و پرونده جهت انشاء رای به دادگاه اعاده گردیده ]است [0 شعبه اول دادگاه حقوقی یک 000 به موجب دادنامه شماره 23456/12/68 با توجه به نظریه تنفیذ شده حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 353000 ریال به نحو تساوی در حق خواهان محکوم و نسبت به زاید از میزان فوق به علت فقد دلیل اثباتی حکم به بطلان دعوی صادر کرده است 0 محکوم علیهما با تقدیم دادخواست در مقام تجدیدنظرخواهی برآمده اند0 پرونده امر به دیوان عالی کشور ارسال و مجددا به این شعبه ارجاع گردیده است 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از بررسی اوراق پرونده و قرائت گزارش مشاوره نمود بشرح ، زیر رای می دهد:
(از طرف تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موجهی بر دادنامه تجدیدنظرخواسته به عمل نیامده ، دادنامه معترض عنه با توجه به مدارک و مستندات دعوی و رسیدگیهای انجام شده از طرف دادگاه بلااشکال است و ابرام می شود0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 635
تاریخ تصویب : 1369/11/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حکم باید قطعی و منجز باشد در حالیکه حکم صادره به واسطه امری که احتیاج به کارشناسی دارد از حالت تنجز خارج و به صورت تعلیق درآمده است قانون اصلاح موادی از قانون خدمت پزشکان و پیراپزشکان مصوب 1367 1 30 و الحاق موادی به آن
