نظر به اینکه اداره مخابرات نقشه مشخصی برای کابلهای زیرزمینی ندارد و بدون وجود کروکی از محل استقرار کابلها و عدم حضور نماینده مخابرات در محل خاکبرداری ، نمی توان پیمانکار را مسئول دانست
کلاسه پرونده : 1623/4887
شماره دادنامه : 442/23
تاریخ رسیدگی : 25/7/69
موضوع رسیدگی : نظریه شعبه سوم دادگاه حقوقی یک 000
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : اداره مخابرات استان 000 دادخواستی در 4/7/68 به طرفیت آقای (الف ) به خواسته مطالبه 4150 270 ریال به دادگاههای حقوقی یک 000 تقدیم کرده رسیدگی به شعبه سوم دادگاه حقوقی 000 ارجاع شده ]است [0 دادگاه مرجوع الیه با ملاحظه دادخواست خواهان به این مضمون خوانده در زمانها و مکانهای مختلف به تاسیسات شرکت 000 خسارت وارد آورده به استناد ماده یک قانون مسئولیت مدنی و ماده 328 قانون مدنی و قاعده لاضرر تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت نموده است 0 خوانده با ارسال لایحه ای که به پیوست آن فتوکپی مدارکی دال بر مکاتبات بین شهرداری 000 و شرکت خواهان دایر به عدم وجود کابل در مسیر حفاری و اینکه در مسیر پیاده روی 000 طبق نظر نماینده مخابرات کابلی وجود نداشته و اینکه به علت عدم شناخت محل وعدم آگاهی مامورین معرفی شده اداره مخابرات و در اختیار نداشتن نقشه های لازم و دعوت نامه شهرداری 000 از اداره کل مخابرات جهت اعزام نماینده فنی در محل اجرای طرح و هماهنگی لازم و عدم حضور اعزام و حضور نماینده درخواست صدور حکم به رد دعوی خواهان نموده دادگاه با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و احضار نماینده شرکت خواهان برای اخذ توضیح در مورد مدارک ارائه شده از خوانده و تجدید جلسه دادگاه به لحاظ انجام مذاکرات اصلاحی و تشکیل جلسه مورخ 16/11/68 دادگاه پس از کسب نظر آقای مشاور چنین اظهارنظر نموده است : با توجه به تصویب نامه مورخ 27/3/68 کمیسیون هماهنگی اقدامات عمرانی دستگاههای اجرایی مضبوط در پرونده و سایر مدارک و صورتجلسات ممضی به امضاء نماینده شرکت مخابرات که ضمیمه پرونده است 0 چنین مستفاد می شود که شرکت خواهان نقشه مشخصی برای کابلهای زیرزمینی ندارد و بدون وجود کروکی از محل استقرار کابلها و عدم حضور نماینده اداره مخابرات در محل خاکبرداری پیمانکار را نمی توان مسئول دانست و به رد دعوی شرکت خواهان اعلام نظر می گردد0 پس از ابلاغ نظریه وصول اعتراض پرونده به دیوان عالی کشور و اصل و به این شعبه ارجاع شده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت اوراق پرونده و گزارش عضو ممیز مشاور نموده چنین رای می دهد:
(از طرف شرکت مخابرات 000اعتراض موجهی به نظریه دادگاه نشده است با توجه در اوراق و مندرجات پرونده امر و مدارک مضبوط در آن نظریه دادگاه صحیح و بلااشکال تشخیص و تایید می شود0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 442
تاریخ تصویب : 1369/07/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
هیچ کس نمی تواند اعمال حق خویش را وسیله اضرار بغیرقراردهد قانون اصلاح لایحه قانونی شمول مواد 60، 70، 72، 73، 74، 80، 81، 82 و 83 قانون تامین اجتماعی مصوب تیر ماه 1354 درباره کلیه بیمه شدگانی که در جریان انقلاب اسلامی دچار نقص عضو، ازکارافتادگی جزئی یا ازکارافتادگی کلی گردیده یا به درجه شهادت رسیده اند مصوب
