خواسته مطالبه سهم الارث ازاموال منقول وغیرمنقول به طور مطلق بوده نه مبلغ مقوم در دادخواست که به لحاظ نصاب دادگاه بوده است
کلاسه پرونده : 18/5138/13
شماره دادنامه : 445/13
تاریخ رسیدگی : 25/9/70
تجدیدنظرخواهان : 01 بانو (الف ) 02 بانو (ب ) 03 آقای (ج )
تجدیدنظرخواندگان : بانو (ه )
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 78/69 حقوقی یک 000در پرونده کلاسه 103/68
مرجع رسیدگی : شعبه 13 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 3/4/64 بانو (ه ) دادخواستی به خواسته مطالبه سهم الارث پدری از بابت تقسیم مقوم به 21 هزار تومان علیه برادرش 000 تقدیم و توضیح داده است که مایملک پدر بعد از فوتش در تصرف و استفاده برادر بوده او سهم دو خواهر را داده سهم او را نداده است تقاضای محکومیت او را دارد0 اضافه کرده از جمله ماترک مقداری زمین هم بوده که به نام برادرش شده است 0 از جمله مستندات دعوی اظهارنامه ای است که خواهان برای خوانده ارسال داشته و خوانده اظهار نموده زمینهای پدرم را در سال 42 و پس از فوت پدر به نام من ثبت نمودند من هم حاضر نیستم حق خواهان را بدهم 0 با وصول پرونده وقت دادرسی تعیین و طرفین دعوت شده اند0 ضمن لایحه ای که خوانده ارسال داشته فتوکپی دو فقره رسید مربوط به سالهای 51 و 49 است که در آن قید شده بابت اجاره و به همسر خواهان پرداخت گردیده است در جلسه 10/4/64 قرار تحقیق و معاینه محل و ملاحظه پرونده اصلاحات ارضی منظور نظر دادگاه شده و قرار معاینه محلی اجرا و از بقیه حسب تقاضای خواهان در دادگاه معمول شده لب اظهارات از ارث پدری تحویل او نشده ]است [0 در جلسه 15/12/64 نظر به اینکه برآورد سهم الارث خواهان از ماترک امری فنی و محتاج به جلب نظرکارشناسی بوده قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و به تعیین و انتخاب کارشناس اقدام شده کارشناس منتخب معذرت خواسته مجددا در 14/2/65 کارشناس انتخاب شده آقای (س ) کارشناس نظریه خود را در 24/2/67 اعلام داشته است 0 در 23/4/67 اخذ توضیخ از کارشناسی برای برآورد سهم الارث شاکیه ضروری به نظر رسیده و به این منظور کارشناس برای اخذ توضیح دعوت شد0 خوانده در جریان دادرسی مرحوم شده قرار توقیف دادرسی صادر و در21/4/68 تجدیدنظرخواهان وراث خوانده به اسامی آقایان (ک ) و(گ ) پسران و بانو(الف ) دختر آن مرحوم معرفی شده اند و پرونده مجددا در جریان رسیدگی قرار گرفته طرفین و کارشناس دعوت شده اند در 9/12/68 موارد توضیح به کارشناس تفهیم وتوضیح داده سهمی خواهان ثلث ازمبلغ 3770000ریال است که سهم سه خواهر بوده است 0 خواندگان با ملاحظه نظر کارشناس اعتراض نموده تقاضای تعیین کارشناس دیگر نموده اند و با کسب نظر آقای مشاور با توجه به نظریه کارشناس حکم به محکومیت خوانده (ظاهرا قائم مقامی خوانده اصلی منظور بوده ) صادر که خواسته را که 21 هزار تومان بوده به خواهان پرداخت شود رای رای ابلاغ شده متداعیین هر یک در قسمتی به ضررشان اصدار رای شده درخواست تجدیدنظر نموده اند0 تبادل لایحه معمول صادر کننده رای در سمت خود باقی نیست پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است 0 اینک هیئت شعبه در تاریخ فوق با به محتویات پرونده و ملاحظه گزارش تنظیمی مشاوره نموده به شرح زیر رای می دهد:
(اعتراضات بانو (ه ) خواهان بر دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا وارد به نظر می رسد زیرا اولا خواسته مشارالیها مطالبه سهم الارث از اموال منقول و غیرمنقول به طور مطلق بوده نه مبلغ 310000 ریال که در دادخواست صرفا از حیث نصاب دادگاه حقوقی یک تعیین شده بنابراین صدور حکم محکومیت خواندگان معادل مبلغ خواسته و هدایت خواهان مذکور به تقدیم دادخواست دیگری بابت مطالبه زاید بر آن توجیه قانونی ندارد0 ازطرفی خواسته خواهان مبهم است و معلوم نیست مقصود مشارالیها از مطالبه سهم الارث عین اموال منقول و غیرمنقول است یا بهاء آنها در این مورد می بایستی با اخذ توضیح از خواهان موضوع روشن می گردید (ثانیا ضرورت داشت دادگاه معلوم می کرد مرحوم مورث طرفین شخصا دارای املاکی بوده یا نه و در صورت داشتن در تصرف چه کسانی است ) همچنین متصرفات فرزندان مرحوم 000 کلا تحت عنوان نسق زراعی است یا نه 0 در این رابطه لازم بوده پرونده اصلاحات ارضی ملاحظه و خلاصه از مندرجات آن منعکس و احراز می شد مشارالیه بر چه اساسی دارای نسق زراعی شده و در صورت اقتضاء با جلب کارشناسی روشن می شد متصرفات ورثه مرحوم 000 کلا مربوط به نسق زراعی است که به وی تعلق گرفته یا زاید بر آن سپس براساس نتایج حاصله از اقدامات مذکور تصمیم مقتضی اتخاذ می کرد0 لذا بنا به جهات فوق دادنامه تجدیدنظرخواسته مواجه با اشکال قضایی است و به استناد بند (ب ) ماده 6 قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنها نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه حقوقی یک 000 محول می گردد0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغص
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 445
تاریخ تصویب : 1370/09/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قانون تهیه مسکن برای افراد کم درآمد اتهامات متهمین 1 - ایجاد موسسه غیرمجاز و به کارگیری افرادفاقد صلاحیت در محل کارخود 2 - جعل عنوان پزشک و مهر نظام پزشکی
