در مورد مطالبه ارثیه مادرش با توجه به اینکه مادرش در قید حیات است به وی ارتباطی ندارد
کلاسه پرونده : 15/20/712
شماره دادنامه : 196/25
تاریخ رسیدگی : 19/5/1372
فرجامخواه : (الف )
فرجامخوانده : آقای (ب )
فرجامخواسته : دادنامه شماره 71714 صادره از دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 25 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 2/3/69 تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده دادخواستی به خواسته دریافت حقوق 20سال کارگری و سهمیه زمین ارثیه مادری بالغ بر 000/000/10 ریال و اعسار از هزینه دادرسی تقدیم و به استناد استشهادیه 20/12/65 و شکواییه 2/2/68 خود و مادرش به دادستان و استشهادیه 20/12/67 و پرونده 68/812 کیفری تقاضای رسیدگی نموده است و توضیح داده است که حقوق 20 سال کارگری او را در مزارع و منازل در 000 و تهران پدر یا مستقیما به وسیله برادرم محمد دریافت می داشته است و نیز مادرم به دادستانی اعلام داشته است که همسرش زمینهای موروثی او را فروخته است و تقاضای استرداد وجوه و تسلیم آن را به من عنوان جبران قسمتی از زحمات و کفالت کرده است 0
دادگاه در تاریخ 3/4/68 از 3 نفر گواه تحقیق نموده و قبول اعسار را اعلام داشته است و در جلسه 4/8/71 پس از ختم مذاکرات چنین اعلام نظر کرده است : (000 در مورد مطالبه ارثیه مادرش قطع نظر از اینکه مادرش در قید حیات می باشد اصلا ارتباطی به وی ندارد و چون در مورد مطالبه حقوق کارگری دلیلی ابراز ننموده و خوانده منکر ادعای خواهان می باشد لذا نظر به رد دعوی خواهان اعلام می گردد0) و متعاقبا در تاریخ 1/10/71 با اشاره به اینکه اعتراضنامه ای که رسیده است خارج از مهلت است براساس نظریه متخذه انشاء رای نموده که منتهی به تجدیدنظرخواهی شده است 0 اعتراض این است که سوگند موردتوجه قرار نگرفته است و به داشتن شهود هم توجه نشده است 0 اعتراضنامه عینا هنگام شورقرائت می گردد0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز و اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهند: (بسمه تعالی 0 تجدیدنظرخواهی بانو(الف ) نسبت به دادنامه شماره 30714/9/71 دادگاه حقوقی یک 000 نتیجتا وارد به نظر می رسد زیرا اولا خواهان به شرح لایحه های شماره 000 قبل از اولین جلسه دادرسی خواسته خود را به مطالبه 000/000/5 ریال تقلیل داده و مشخص کرده است و اظهارنظر دادگاه در خصوص ارثیه مادری مشارالیه موقعیت قانونی نداشته است 0 ثانیا در خصوص مطالبه حقوق بیست ساله اقتضا داشته است بدوا با اخذ توضیح از خواهان مشخص گردد حقوق چه سالهایی را مطالبه کرده است و پس از استماع اظهارات شهود معرفی شده اظهار نظر نماید0
بنابه مراتب به استناد بند (الف ) ماده 9 قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاهها و نحوه رسیدگی به آنها دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه حقوقی یک 000 محول می گردد0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغص
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 196
تاریخ تصویب : 1372/05/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خواسته مطالبه سهم الارث ازاموال منقول وغیرمنقول به طور مطلق بوده نه مبلغ مقوم در دادخواست که به لحاظ نصاب دادگاه بوده است با توجه به اینکه خواسته مطالبه طلب و سهم الارث و منابع حاصل از شرکت در کسب و تجارت و کلا مالی و قابل تقسیم بوده صدور قرار عدم استماع دعوی به جهت عدم طرح آن به طرفیت تمام شرکاء برخلاف قانون است
