اتهامات متهمین 1 - ایجاد موسسه غیرمجاز و به کارگیری افرادفاقد صلاحیت در محل کارخود 2 - جعل عنوان پزشک و مهر نظام پزشکی
کلاسه پرونده : 75/39/8294
تاریخ رسیدگی : 25/12/75
مرجع رسیدگی : شعبه هیجدهم دادگاه عمومی دادگاه انقلاب اسلامی
گردشکارو خلاصه پرونده : حسب گزراش واصله شخصی به نام (الف ) با معرفی خود به عنوان پزشک با جعل عنوان و کارت ناظم پزشکی و تهران ساختگی و صدور کارت ویزیت و تهیه پلاک بنام دکتر(ج ) جراح دندانپزشک چند سال است در تهران در000 با تبانی شخصی به نام (ب ) که دندانساز است اشتغال به کار غیرقانونی و از این طریق اقدام به کلاهبرداری از بیماران ناآگاه می نمایند و هزاران بیماررادچار مشکلات پزشکی نموده اند گزارش توسط بازرسین وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی تائید موضوع به کمیسیون ماده 11 قانون تعزیرات حکومتی ارسال و پس از بررسی اعلام نظر می گردد قابل رسیدگی تشخیص داده می شود پرونده به سازمان تعزیرات ارسال و پس از بررسی اعلام نظر می گردد قابل رسیدگی تشخیص داده می شود پرونده به سازمان تعزیرات ارسال و پس از تحقیقات از متهمین پرونده با اقرار عدم صلاحیت به این دادگاه واصل و پس از احضار آنان در وقتهای مقرربه دادگاه وتفهیم موارد اتهامی بشرح صورتجلسات تنظیمی پس ازاستماع اظهارات و دفاعیان نامبردگان و اخذ آخرین دفاع ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید0
رای دادگاه
با توجه به مجموع محتویات پرونده ومندرجات آن و گزارش کار شناسان وزارت بهداشت درمان وآموزش پزشکی به شماره 23423/6/10/25/پ مورخه 7/7/75 در صفحه 8تا11 در خصوص متهم ردیف اول با عنایت به کشف تابلو ساخته شده به نام دکتر(ج ) از کشوری میز متهم و شکایت شکات در جلسه دادگاه بشرح صورتجلسه تنظیمی و توضحیات نماینده محترم دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی 000 در دادگاه دائر بر اینکه کسانی که هیچ آشنائی به فیزولوژی دهان و دندان ندارد نباید دخالت نمایند و شخص را ناقص کنند کسی که دندانهایش تراشیده می شود به هیچ عنوان قابل برگشت نیست تا آخر عمرش 000 و خسارت مالی که نیست قابل برگشت باشد و ایشان با اطلاعات ابتدائی و متوسطه ایی که از دندان پزشکی داشته باعث ناراحتی عده ای شده است و باید جلوی کار آنان از سوی مراجع قضائی گرفته شودایشان مدعی هستند که دوره دندانپزشکی را در آلمان دیده اند ولی مدرکی که نشان دهنده این باشند ندارند و آشنائی کامل به دندانپزشکی هم نداشته و مدکری هم ارائه ننموده اند ولی با جعل کارت و سرنسخه پزشکی 4سال کارکرده ومشخص نیست در این مدت چند هزار نفررا ناقص کرده اند و ما آمار نداریم و000 و اظهارات متهم در مراحل مختلف تحقیق بشرح صورتجلسه تنظیمی و اقرار صریح و قبول اتهامات ازسوی متهم و اظهارات (د) شریک وی و با توجه به اینکه دخالت غیرمجاز خود فی نفسه جرم است و اقدام به آن همواره مستلزم جعل نمی باشد لذا در خصوص دخالت غیر مجاز در امور دندانپزشکی با عنایت به دلائل فوق و سایر قرائن و شواهد موجود در پرونده مجرمیت وی محرز ومسلم است و به استناد ماده 3 قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوطه به مقررات امور پزشکی و دارو و مواد خوراکی و آشامیدنی سال 1334 مصوب 29/1/74 مجلس شورای اسلامی نامبرده به دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت و پرداخت بیست میلیون ریال جریمه نقدی وبا اجازه از ماده 19 قانون مجازات اسالمی یکسال اقامت در شهرستان سمنان محکوم می گردداما با توجه به درخواست عفو و بخشش و اظهار ندامت شدید و عدم سابقه کیفری و با استناد از ماده 25 قانون مجازات اسلامی بقیه حبس وی به مدت پنح سال تعلیق می شود ودررابطه با اتهامات دیگر وی (جعل ، استفاده از سند مجعول 000) با التفات به ماده 5 قانون تشکیل دادگاههای عمومی انقلاب مصوب 15/4/73مجلس شورای اسلامی و حدود صلاحیت دادگاه انقلاب قرارعدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی تهران صادر می گردد0
در خصوص متهم ردیف دوم (ب ) با عنایت به گزراش بازرسین وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی و اظهارات آقای (الف ) و نامه شماره 3335/1ک مورخ 7/6/75 سرپرست دفتر امور دندانپزشکی وزارت بهداشت مبنی بر انیکه نامبرده به علت عدم وجود سابقه مستند کاری در پرونده حائز شرایط شناخته نشده است و توضیحات نماینده محترم دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی 000 دائربر((نامبرده مدعی است که دندانسازی بلد است مدرکی ارائه نموده اند که در حد جعلی می باشد زیرا اسنادی در صحت این مدرک در وزارتخانه موجود نیست ولی در حدود14 سال است که به این کار مشغول هستند و مدرک ارائه شده بهدار تجربی را نشان می دهد به طور کلی افرادی که به عنوان بهدار تجربی معرفی شده اند سابقه ای از سال 1354 داشته اند و مدارک آنها گواهی کار بوده و با پروانه کار فرق می کند و این مدرک نزد بهدار تجربی وجود دارد گواهینامه های هستند که معلوم نیست از کجا تهیه نموده اند و در هیچ جا گفته نشده که آنها مهر درست کرده و پاس نسخه بزنند فقط آنها جایز هستند قالب سازی وپر کردن سطحی را انجام بدهند به شرط آن که مدارک آنها مانندپروانه کار صادر شده باشد، اظهاران متهم در مراحل تحقیق بشرح صورتجلسه تنظیمی و اقرا صریح وی و قبول اتهام انتسابی مجرمیت نامبرده در حد به کارگیری فرد فاقد صلاحیت در محل کار خود(دندانسازی ) محرزو مسلم است لذا با استناد ماده 3 قانون مقررات مربوط به امور پزشکی و دارو و ماد خوراکی و آشامیدنی سال 1334مصوب 29/1/74 مجلس شورای اسلامی به شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت و مبلغ پنج میلیون ریال جریمه نقدی محکوم می گردد اما با توجه به عدم سابقه کیفری و درخواست عفو و بخشش و اظهار ندامت شدید بقیه حبس وی به مدت دو سال تعلیق می شود و با اتلافت به عدم توانائی درپرداخت جریمه و دادن قول همکاری و عدم سابقه کیفری و با استفاه از ماده 22 قانون مجازات اسلامی میزان آن به دو میلیون و پانصد هزار ریال (000/500/2) تقلیل داده می شود این حکم حضوری است و قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی پس از ابلاغ در مهلت مقرر قانونی در دادگاه تجدیدنظراستان می باشد دفتر مقرراست درخصوص مدارک مربوطه با جعل (متهم ردیف اول ) بدل مفید تهیه و به مرجع فوق ارسال و حکم به نامبردگان ابلاغ و در صورت عدم اعتراض و در صورت تجدید نظرخواهی پرونده جهت اجرای حکم و اعلام مراتب تعلیقی به اداره سجل کیفری حسب بخشنامه ریاست محترم دادگاههای انقلاب اسلامی تهران پس از رعایت تشریفات قانونی به اجرای احکام ارسال گردد در ضمن از محل کار آقای (ب ) فک پمپ به عمل آمده و تحویل و نتیجه ضم سابقه شود0
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم تعزیرات - چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت
162
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 161
تاریخ تصویب : 1375/12/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خواسته مطالبه سهم الارث ازاموال منقول وغیرمنقول به طور مطلق بوده نه مبلغ مقوم در دادخواست که به لحاظ نصاب دادگاه بوده است صدور حکم بر عدم استماع دعوی به اعتبار امر مختومه
