دادنامه تجدیدنظرخواسته با رعایت اصول تشریفات قانونی صحیحا و مطابق موازین قانونی اصدار یافته است
تاریخ رسیدگی : 14/9/74
شماره پرونده : 74/27/823
شماره دادنامه : 76
مرجع رسیدگی : شعبه 27 دادگاه عمومی مجتمع قضائی ویژه
رای دادگاه
ماحصل شکایت آقای 000 به وکالت از آقای (الف ) فرزند000مزاحمت و ممانعت از حق ورود به کارگاه تولید000وافع در لاله زارنوپاساژ درافشان طبقه چهارم 000 می باشد و چنین توضیح داده که موکل وی چهار سه از شش سهم کارگاه مذکور را با کلیه اموال ازقبیل ماشین آلات و پمپ باد و تلفن و غیره را از آقایان (م ) و(ن )خریداری نموده که ذیل آن علاوه بر فروشندگان که شرکاء سابق مشتکی عنه بوده اند (ب ) نیز امضاء و تایید نموده است مشتکی عنه وکیل وی بشرح لوایح تقدیمی ادعا نموده اند قولنامه استنادی جعلی و عاری ازحقیقت است لیکن شرکت کاری و حضور شاکی در کارگاه مورد نظر را برای مدت متمادی پذیرفته اند دادگاه در جهت رسیدگی به ادعای جعل ازجانب مشتکی عنه بدوا" قرار ارجاع امر به کارشناس خط صادرکارشناس منتخب بشرح نظریه 5/7/73 امضای فروشندگان ومشتکی عنه را اصیل ومنتسب به نامبردگان اعلام نموده مشتکی عنه به نظریه مذکور اعتراض تقاضای انجام کارشناسی توسط اداره تشخیص هویت را نموده که سرانجام اداره تشخیص هویت نیز بشرح نامه 251619/11/73 اصالت امضای مشتکی عنه را تائید لیکن قولنامه را سفید امضاء تلقی واعلام نموده اند که این نظریه اداره تشخیص هویت مورد اعتراض وکیل شاکی واقع در نتیجه قرار ارجاع امر به هیئت پنج نفره کارشناسان رسمی صادره سرانجام باتقاضای کارشناسان مذکور وقت رسیدگی با حضور طرفین و کارشناسان تعیین شد و در جلسه رسیدگی هیئت کارشناسان حضورا" اظهارات طرفین و وکلای آنان را استماع و مدارک طرفین را ملاحظه و پساز مطالبه پرونده بشرح نظریه 28/8/74 پیوست پرونده متفقا" اعلام نموده اند(امضای ذیل قولنامه 19/4/68منتسب به آقای (ب )می باشد ومتن آنهم با توجه به فاصله کلمات از یکدیگر و فاصله سطوراز هم از بدو تا ختم و با عنایت به محل امضاء که در جای واقعی خود نسبت به متن قرار دارد و به لحاظ آنکه دلیلی بر اینکه امضاء قبلا" وجود داشته سپس متن بر آن اضافه شده باشدبدست نیامده ابتداء متن تحریری شده سپس امضاء صادر گردیده است ) دادگا با توجه به شکایت وکیل شاکی و مفاد متن سند عادی مضبوط در پرونده که اصالت آن را کارشناسان تائید نموده اند و امضای مشتکی عنه را اصیل و منتسب به وی تشخیص داده اند ومودای گواهی که حکایت از تصرف شاکی در محل مور نزاع دارد خصوصا" اظهارات سرایدار پاساژ مبنی بر اینکه (می گوید هر وقت به کارگاه بار بردم دیدم آقای 000پشت میز نشسته و پول بارها را نیز پرداخت می کرد) با احراز لحوق مزاحمت مشتکی عنه و دفاعیات بی وجه وی و سار قرائن بزه انتسابی رااز سوی وی محرز تشخیص ضمن رد اعتراض مجددا" آقای وکیل مشتکی عنه نسبت به نظریه هیئت کارشناسان بشرح لایحه مورخه 4/9/74 به استنادماده 134 قانون تعزیرات و رعایت ماده 22قانون مجازات اسلامی و رعایت مسن بودن او با تبدیل شلاق به جزای نقدی آقای (ب ) فرزند000 اسماعیل را محکوم به رفع مزاحمت و ممانعت از حق شاکی در کارگاه تولید00 واقع در پاساژ درافشان طبقه چهارم 000و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می نماید رای صادره ظرف 20روز پس ازرویت قابل تجدیدنظردردادگاههای تجدیدنظراستان تهران می باشد0
رای شعبه 7دادگاه تجدیدنظراستان تهران در خصوص رای فوق الذکر:
ایراد و اعتراض موثری که موجب فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد از سوی تجدیدنظرخواه به عمل نیامده است دادنامه تجدیدنظر خواسته با رعایت اصول تشریفات قانونی صحیحا" و مطابق محتویات پرونده وموازین قانونی اصدار یافته است بنابراین دادگاه بارد تجدیدنظرخواهی نامبرده دادنامه یاد شده راعینا" واستوارمی نماید0 رای صادره قطعی است 0 (9/2/75/7ت /197)
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم
تعزیرات
چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت
162
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 76
تاریخ تصویب : 1374/09/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دادگاه می تواند در صورتی شاکی در جرائم مصادیق ماده 727 ق 0م 0ا گذشت نمایدبا رعایت موازین شرعی از تعقیب مجرم صرفنظر نماید متهمین در مورد فحاشی به استناد ماده 86 ق 0ت در مورد قطع آب به استناد ماده 134 ق 0ت سابق محکومیت یافته اند
