صدور حکم به محکومیت متهم به اتهام مبنی بر تقلب و دسیسه درامر نظام وظیفه به استناد ماده 60 قانون نظام وظیفه مصوب 1363 ناظر به ماده 26 ق ت
شماره دادنامه :1217
تاریخ رسیدگی :18/5/71
مرجع رسیدگی : شعبه 166 دادگاه کیفری 2تهران
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای (الف ) فرزند000،60ساله رفتگر شهرداری بی سواد اهل ساوه مقیم کرج مسلمان تبعه ایران فاقد پیشینه کیفری دارای عیال واولاد آزاد به قیدمعرفی کفیل مبنی بر تقلب و دسیسه در امر نظام وظیفه بدین شرح که نامبرده با استفاده از غیبت چهار ساله فرزندش از منزل و به منظور فرارفرزندش از انجام خدمت سربازی اقدام به تهیه استشهادیه و اخذ گواهی فوت جعلی و ابطال شناسنامه شماره 6 صادره از حوزه ساوه متعلق به فرزندش نموده است با توجه به انیکه متهم در برگ بازجوئی مورخ 18/8/67 ماخوذه در کلانتری 4 آگاهی تهران نسبت به ارتکاب جرم اقرار نموده است مدافعات وی در محضر بازپرس وجلسه دادگاه مبنی بر اینکه فرزندش از چهار سال پیش به علت قر از خانه بیرون رفته و خبری از ایشان نداشته و اجبارا" به دلیل احتمال فوت وی اقدام به چنین کاری نموده است فاقد وجه قانونی است ضمن رد مدفاعات وی با توجه به اعلام جرم شماره 17500021313/8/67اداره وظیفه عمومی محرز و گزراش شماره 64165483/9/67 کلانتری 4 آگاهی تهران و اقرار متهم در مراحل اولیه تحقیق و اظهارات و توضیحات آقای (ع ) کارمند ثبت احوال ساوه و توضیحات متهم ردیف دوم (ط) مبنی بر اینکه پدرش در غیاب و بدون اطلاع وی اقدام به چنین عمل خلاف قانون نموده و یا اعتراض کرده است بزهکاری نامبرده محرز و مسلم است به استناد ماده 60 قانون نظام وظیفه مصوب 1363 ناظر به ماده 26قانون تعزیرات و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت فقدان پیشینه کیفری و معلیل وتنگدست بودن مهم واوضاع واحوالیکه متهم تحت تاثیر آن مرتکب جرم شده است دادگاه نامبرده را به پرداخت مبلغ یکصد و بیست هزار ریال جزای نقدی بدل از مجازات حبس تعزیری محکوم می نماید و اما در خصوص اتهام آقای (ط) مبنی بر شرکت در تقلب و دسیسه در امر نظام وظیفه با توجه به اینکه متهم در کلیه مراحل تحقیق منکر بزه انتسابی شده و دفاع نموده است که چون مدتی از منزل رفته ودر بندر عباس مشغول کارگری بوه است و از منزل قهر کرده بود و حسب اظهار پدر متهم مدت چهار سال از وی بی خبر بوده به جهت اینکه شناسنامه اش در منزل پدر شبوده به تصور اینکه فوت شده است اقدام به ابطال شناسنامه وی شده و اظهار داشته است که به این عمل پدرش معترض بوده بنا به جهات یاد شده به علت عدم حصول قناعت و جدائی بر شرکت (ط) در ووقع جرم و فقد دلیل کافی حکم برائت نامبرده صادر و اعلام می گردد0 رای حضوری و قابل تجدید نظرخواهی است 0
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم
تعزیرات
چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت
162
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1217
تاریخ تصویب : 1371/05/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تخلف ارزی از مصادیق ماده 7 قانون راجع به واگذاری معاملات ارزی به بانک ملی ایران نظرکارشناس برای تشخیص سن متهم کافی نیست
