صدور حکم الزام خوانده دعوی یا بایستی مبنای قراردادی داشته باشد یا مبنای قانونی
کلاسه پرونده : 7/37525
شماره دادنامه : 634/3
تاریخ رسیدگی : 18/10/72
تجدیدنظرخواه : اداره ثبت احوال 000
تجدیدنظرخوانده : آقای ((الف )) به ولایت از فرزندش
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 219 1/4/72 شعبه چهارم دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 21/5/71 آقای ((الف )) به ولایت از فرزندش حسین 000 از حسین به امیر حسین به دادگاه حقوقی یک 000 تسلیم و با استناد به فتوکپی شناسنامه و برگ استهشادیه در توضیح دعوی اعلام داشته در شناسنامه نام فرزندم حسین است ولی درخانواده و فامیل به نام امیرحسین معروف است که ناچار به تقدیم دادخواست شدم 0 تقاضا دارم با صدور رای نام فرزندم را از حسین به امیر حسین تبدیل فرمایید0 رسیدگی به موضوع به شعبه چهارم حقوقی یک 000 ارجاع و پرونده به کلاسه 000 ثبت و با تعیین وقت و ابلاغ دعوی به خوانده طرفین جهت رسیدگی احضار شده اند0 اداره خوانده لاحیه داده که به شماره 2786/6/71 ثبت شده و ضمن دفاع و اعلام مخالفت دعوی با قانون صدور رای شایسته را به جهت حفظ اعتباراسنادرسمی تقاضا کرده است 0 دادگاه در جلسه 7/11/71 اظهارات خواهان وگواهی گواهان را استماع و با کسب نظر مشاور خلاصتا" اظهار نظر کرده است بر این که نظر دادگاه بر صدور حکم به تغییر نام صاحبت سند سجلی از حسین به امیر حسین است 0 با اعتراض خوانده نسبت به نظریه دادگاه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و معاونت قضایی دیوان عالی کشور بر مبنای حذف ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو به موجب قانون مصوب 12/12/71 و رای 000 هیئت عمومی دیوان عالی کشور پرونده را به منظور انشاء حکم به دادگاه اعاده نموده و شعبه چهارم دادگاه حقوقی یک 000 حکم به الزام خوانده به اصلاح اسناد سجلی مولی علیه خواهان از حیث نام از حسین به امیرحسین صادرنموده است 0 رای مذکور تحت شماره 000ثبت گردیده و پس از ابلاغ رونوشت دادنامه اداره ثبت احوال 000(محکوم علیه ) دادخواست تجدیدنظر به دادگاه صادرکننده حکم تسلیم و فسخ دادنامه بدوی را تقاضا کرده 0 ثانی دادخواست و اعتراضات به تجدیدنظرخوانده ابلاغ شده پاسخ نداده و حسب دستور15/7/72 پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه 7/7525 ثبت و به این شعبه ارجاع شده است 0 مشروح اعتراضات حین شور قرائت می شود0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
((اعتراض اداره تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره 1219/4/73 صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی یک 000 وارد است زیار دادگاه حکم به الزام خوانده به اصلاح اسناد سجلی شماره 22139 صادره از حوزه یک ثبت احوال 000 از حیث نام کوچک از حسین به امیرحسین صادر کرده در حالی که حکم دادگاه به هیچ وجه توجیه قانونی ندارد0 صدور حکم الزام خوانده دعوی یا بایستی مبنای قراردادی داشته باشد یا مبنای قانونی 0 درموردمطروحه مبنای قراردادی موضوعا" منتفی است وازجهت قانونی هم چنین الزامی وجود ندارد زیرا نه ادعای خواهان نه مادی گواهی گواهان اشعاری بر اشتباه دارد ثبت احوال در ثبت نام صاحبت سند ندارد که ملزم به رفع اشتباه باشد0 حتی دادگاه هم در نظریه مورخ 000 وقوع اشتباه را نفی کرده است 0 مضافا" نام فرزند خواهان هم از نامهای ممنوعه نیست که قانونا" امکان تغییرآن وجود داشته باشد و اشتهار فرزند خواهان به نام دیگری منافاتی با نام واقعی او ندارد0 بنا به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته خلاف دلالت اوراق پرونده و مخالف اصل یکصد و شصت و ششم قانون اساسی و ماد1287 قانون مدنی صدور یافته به استناد ماده 6 قانون تجدیدنظرآراء دادگاهها نقض می شودو رسیدگی مجدد به شعبه دیگردادگاه حقوقی یک 000 ارجاع می گردد0))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
107
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 634
تاریخ تصویب : 1372/10/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خواسته اصلاح مدارک تحصیلی دوره ابتدایی است که با شناسنامه خواهرمتوفایش بوده است دادگاه رای به اصلاح مدارک صادرنموده است دادگاه کلمه قلی را که جزو نام خانوادگی خواهان است داخل در نام کوچک او کرده است لذا به علت مذکور رای دادگاه مخدوش است
