توقف اجباری یکی ازانواع کیفرهای جنحه تعریف شده ودرکیفرهای جنائی اصولا توقف اجباری تعیین نگردیده است
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
رای :ازحیث رعایت اصول وقواعدمحاکمه وحکم ایرادواشکالی بنظر نمی رسد)حکم فرجامخواسته راابرام نموده اند.
* سابقه *
توقف اجباری
زنی دارای پیشینه موثربه اتهام سرقت گلدانی نقره موردتعقیب قرار گرفته ودادگاه جنحه کرمانشاه درنتیجه رسیدگی متهمه راطبق ماده 226و قسمت 3ازماده 25قانون مجازات عمومی غیابابه سه سال حبس بااعمال شاقه وتوقف اجباری محکوم نموده است .
محکوم علیهانسبت به این حکم واخواهی نموده دادگاه جنحه ثانیا رسیدگی وحکم معترض علیه راگسیخته ومتهمه رابارعایت ماده 44قانون مجازات عمومی به سه سال حبس تادیبی وتوقف اجباری محکوم نموه است ..
محکوم علیهاپژوهشخواهی کرده وشعبه 2دادگاه استان پنجم حکم بدوی را استوارمی نماید.
براثرفرجامخواهی متهمه ودادستان استان ،شعبه دوم دیوان عالی کشور رسیدگی وبه استدلال آنکه :برای صدوررای به توقف اجباری موردی نبوده حکم فرجامخواسته راشکسته است .
شعبه اول دادگاه استان پنجم که مرجع رسیدگی پس ازنقض بوده پس از رسیدگی چنین رای داده است :
حکم پژوهشخواسته ازحیث ثبوت ارتکاب بزه وتطبیق باقانون بلااشکال است ودرموردتوقف اجباری که درحکم مزبورمصرح است وازطرف دیوان کشور ذکرشده که ملازمه باتعیین حبس بااعمال شاقه داردباتوجه به مورد3ماده 25 اصلاحی قانون کیفرکه توقف اجباری رادرمورداشخاصی که دارای بیش ازدو سابقه محکومیت درسرقت هستندتجویزنموده است وطبق فقره 2ماده 9قانون مزبورتوقف اجباری نیزیکی ازانواع کیفرهای جنحه تعریف شده ودرکیفرهای جنائی اصولاتوقف اجباری تعیین نگردیده وبنظراین دادگاه دادنامه پژوهش خواسته ازحیث توقف اجباری نیزخالی ازاشکالی قانونی است وحکم مزبور استوارمی گرددوچون متهم محکومیت دیگری به دوسال حبس تادیبی وتوقف اجباری داردکه محکومیت فعلی اوقبل ازقطعیت آن حکم بوده این مجازات (سه سال حبس وتوقف اجباری )که کیفراشداست اجراءخواهدشد.
دادیاردادسرای استان ومتهمه ازاین حکم فرجامخواسته اندونظربه انطباق موردباماده 463قانون اصول محاکمات جزائی پرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورمطرح شده وبه اکثریت ازنظراینکه :
مرجع :
مجموعه رویه های قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 099 تاصفحه 101
24
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1026
تاریخ تصویب : 1329/04/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حکم به توقف اجباری بدستورذیل قسمت سوم ازماده 25 اصلاحی بااینکه مجازات فرجامخواه دراثررعایت تخفیف به حبس مجردتبدیل شده مانع ندارد اجرای دستور ذیل شق سوم ازماده 25اصلاحی (حکم به توقیف اجباری )در صورتی که حبس باکاربارعایت تخفیف به حبس مجردیاتادیبی تبدیل گردد خالی ازاشکال قانونی می باشد
