مطالبه دلار با احتساب نرخ یوزانس بانک مرکزی
کلاسه پرونده : 2123/4426
شماره دادنامه : 502/23
تاریخ رسیدگی : 3/9/69
موضوع رسیدگی : نظریه مورخ شعبه 27/8/68 شعبه 31 دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 23 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : شرکت 000 با وکالت آقای (الف ) در تاریخ 14/9/67 دادخواستی به طرفیت شرکت تعاونی اتحادیه 000 و بانک 000 به خواسته مطالبه 70/1571501 دلار مقوم به مبلغ 223/666/105 ریال با احتساب نرخ یوزانس بانک مرکزی ایران ازتاریخ 15/10/64 تا تاریخ صدور حکم و اجرای آن و خسارات قانونی به دادگاههای حقوقی یک 000تقدیم نموده رسیدگی به شعبه 31 دادگاه حقوقی یک 000 ارجاع شده است 0 وکیل خواهان به شرح دادخواست توضیح داده است به موجب قرارداد بین شرکت موکل و خوانده ردیف اول به شرح پروفورمااینوویس به شماره 2791784/9/84 برابر با 5/7/63 و تلکسهای مورخ 30/10/84 برابر با 8/8/63 و 9/1/85 برابر با 19/10/63 و 12/1/85 برابر با 22/10/63 (مستندات الی 4) خوانده مزبور حدود دو هزار تن نخود لپه به صورت سی انداف (تحویل کالا در مبدا به علاوه کرایه حمل آن تا مقصد) 000 با نرخ هر تن 784 دلار از شرکت موکل خریداری می نماید و مقرر می شود بهای مبیع را در کشور مبدا از طریق یونیون بانک 000 به وسیله اعتبار اسنادی بانکی غیرقابل برگشت به نحوه دیداری در مقابل اسناد مشروحه ذیل به توسط بانک فوق الاشاره به موکل پرداخت نماید 1 فاکتور فروشنده که به وسیله اتاق بازرگانی کشور مبدا تایید شده باشد0 2 گواهی مبدا صادره توسط اتاق بازرگانی کشور مبدا 3 گواهی بازرسی حاکی از تایید کمیت و کیفیت کالای تحویلی به کشتی در حدود مطابقت آن با قرارداد به وسیله نماینده موسسه بین المللی اس ج اس 000 در محل به عنوان آخرین مرحله ضمان فروشنده نسبت به کیفیت و کمیت کالا 4 گواهی ضدعفونی کالا 5 بارنامه صادره از سوی نماینده کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران با ذکر اینکه کرایه حمل پرداخت شده است . 6 گواهی بهداشت .
همچنین به موجب قرار مزبور مقرر می شود که بیمه کالا برای پوشش کلیه خطرات در مسیر حمل توسط خوانده ردیف اول انجام شود0 چون عقد بیع بر مبنای سی انداف بین طرفین منعقد گردیده است با ملحوظ داشتن مواد 224 و 225 قانون مدنی توضیح داده می شود که به موجب مقررات متحدالشکل که تماما"حاکم بر روابط بین تجار و مورد استفاده محاکم در سطح جهان است تعهدات فروشنده و خریدار به شرح زیر است الف تعهدات ، فروشنده اولا" هر گونه مجوزی را در جهت صدور کالا اخذ کند ثانیا" بارنامه بدون قید و شرط و قابل انتقال که حاکی از قرار گرفتن کالا روی کشتی و حمل آن تا بندر مقصد باشد تهیه نماید ثالثا" کلیه هزینه های بارگیری کالا به کشتی را بپردازد ب تعهدات خریدار: اولا اسناد ارائه شده توسط فروشنده را در صورت انطباق با قرارداد فروش قبول و قیمت کالا را به ترتیب پیش بینی شده در قرارداد پرداخت کند ثانیا کالا را در بندر مقصد مقرر دریافت کند و کلیه هزینه ها و مخارجی که در جریان حمل دریایی به کالا تا رسیدن به بندر مقصد به آن تعلق می گیرد عهده دار شود ثالثا تمام خطرهایی را که پس از عبور واقعی کالا از نرده کشتی در بندر بارگیری متوجه آن است تقبل نماید رابعا به مسئولیت و هزینه خود هر نوع جواز و یا پروانه ورود یا هر سند مشابهی را که ممکن است برای وارد کردن کالا به مقصد نیاز داشته باشد تهیه و تحصیل کند و اما دراجرای قرارداد فوق به تقاضای خوانده ردیف اول بانک تجارت (خوانده دوم ) اعتبار اسنادی شماره 08205/0517 را توسط توکیو بانک 000 به موکل ابلاغ می نماید و به وسیله آن تعهد می کند که هر گاه موکل اسناد مذکور در اعتبار اسنادی را ارائه نمود بانک 000 بهای کالا را به محض رویت اسناد به موکل پرداخت نماید0 نظر به اینکه تطبیق شرایط اعتبار اسنادی با قرارداد مستلزم انجام اصلاحاتی از ناحیه خواندگان ردیف اول و دوم بود لذا اقدام به انجام این اصلاحات از طرف موکل درخواست می شود لیکن نامبردگان در انجام آن تاخیر فراوان روا می دارند به همین جهت خسارت قابل توجهی از بابت هزینه های انبارداری و غیره به موکل وارد می شود که فعلا حفظ حقوق می گردد و نیز به دلیل مشکلات خواندگان در پرداخت بهای مبیع به صورت دیداری از طریق نماینده موکل در ایران درخواست می نماید که موکل توافق خود را نسبت به تبدیل نوع اعتباراسنادی از دیداری به یوزانس اعلام دارد و موکل موافقت می کند و بر این اساس مقرر می گردد که بهای مبیع افزایش نرخ یوزانس به میزان 845/8 درصد برای 180 روز در وعده پرداخت شود و شماره اعتبار اسنادی از 0820/0517 به شماره 08205/0516 تبدیل می شود0
از جمله مشکلات دیگری که خواندگان فراهم می آورند ابلاغ اعتبار اسنادی از طریق توکیو بانک 000 ]بود[ بانکی که شرکت موکل درآن حساب و معاملاتی نداشت و به لحاظ آنکه اعتبار مزبور فاقد درخواست تاییدیه از توکیو بانک 000 بود بانک اخیر حاضر به معامله اسناد بدون دریافت ضمانتنامه از موکل نمی شود در این رابطه توکیو بانک به موکل اعلام می دارد که چون به موجب ماده 11 مقررات متحدالشکل آی سی سی 400 بانک ابلاغ کننده تا آنجا که خود افتتاح کننده اعتبار نباشد و یا تایید خود را روی اعتباراضافه نکرده باشد هیچ گونه مسئولیتی نسبت به پرداخت وجه و معامله اسناد ندارد لذا معامله اسناد را نمی پذیریم مگر آنکه تضمین بانکی به میزان بهای اسناد سپرده شود0 چون انجام این امر برای موکل مقدور نبود و قبل از افتتاح اعتبار وی به موجب پروفرمااینوویس ابلاغ اعتبار از طریق یونیون بانک را به خوانده ردیف اول تاکید نموده بود لذا کرارا از خواندگان درخواست می نماید که ابلاغ اعتبار را از طریق یونیون بانک انجام دهند در این اثنا کشتی ایرانی 000 آمادگی خود را برای تحویل کالا و بارگیری آن اعلام می دارد0 موکل اقدام به تحویل مبیع به کشتی می نماید و به دلیل انجام صحیح و کامل تعهدات موفق به اخذ بارنامه تمیز و تاییدیه اس جی اس می نماید0 خواندگان تا خاتمه بارگیری هنوز اعتبار اسنادی را از توکیو بانک به یونیون بانک انتقال نداده بودند و از طرفی توکیو بانک حاضر به معامله اسناد نبود لذا موکل اقدام به ارسال اسناد مذکور در سند اعتبار اسنادی به توسط یونیون بانک به خوانده ردیف دوم می نماید و درخواست پرداخت بهای مبیع در سررسید می شود0 خوانده دوم پس از مدتی تعهدات خود را نادیده انگاشته اعلام می دارد که وی در صورتی پرداخت را در سررسید تایید می کند که خریدار اسناد را قبول نماید و علی رغم آنکه خوانده ردیف اول نیز به موجب عرف بین الملل و مقررات حاکم بر قرارداد سی انداف متعهد پذیرش اسناد و انجام تسهیلات لازم جهت پرداخت بهای کالا بود اعلام می دارد که حاضر به پذیرش اسناد نیست و مدعی عدم مرغوبیت کالا می شود0 در اثنا بین شرکت موکل و نماینده وی در ایران مشکلاتی در خصوص کمیسیون مورد مطالعه نماینده به وجود می آید و این مسئله باعث می شود که نماینده موکل که علی الظاهر از منسوبین نزدیک یکی از مدیران خوانده ردیف اول است نیز به کمک خواندگان شتافته وضع را به قدری مشکل سازد تا موکل ناآگاه از جریانات را تسلیم خواسته های خود نماید0 البته موکل کمی پس از ترخیص کالا چون متوجه رابطه وی با خوانده ردیف اول و غیره می شود وی را عزل می نماید0
در شرایط مذکور فوق نماینده شرکت موکل اعلام می دارد که کالا طی چند روز آینده در گمرک متروکه خواهد شد و لازم است که موکل اسناد را بر مبنای وصولی بپذیرد و اضافه می نماید که کالا تحت نظارت نماینده موکل ترخیص و سپس میزان کالا توسط خوانده ردیف اول به خوانده ردیف دوم اعلام شود0 پس از پذیرش آن از ناحیه موکل ابتدا اسناد حمل از طرف خوانده ردیف دوم به نام خوانده ردیف اول منتقل شود0 پس از بازرسی وزارت کشاورزی و تایید کیفی کالا از طرف وزارت مزبور کالا توسط خوانده ردیف اول از گمرک ترخیص و به توسط وی به مصرف می رسد0 چون بهای مبیع پرداخت نمی شود در پاسخ به پیگیریهای موکل خوانده دوم اعلام می دارد در صورت اعلام نماینده شما و تایید مرکز تهیه و توزیع مواد غذایی و معاونت بازرگانی خارجی وزارت بازرگانی و ارائه گواهی مبنی بر ترخیص کالا از گمرک اقدام به پرداخت بهای مبیع خواهد شد لیکن با وصف ترخیص کالا از گمرک و مصرف کامل آن توسط خوانده ردیف اول تاکنون هیچ گونه اقدامی برای پرداخت بهای مبیع به عمل نیامده است 0 الف مسئولیتهای خوانده ردیف اول :01 در قراردادهای سی انداف فروشنده تعهدی نسبت به آینده کالا ندارد برای آنکه خریدار از بارگیری صحیح کالا مطمئن باشد می تواند نماینده ای تعیین و یا از موسسات بین المللی استفاده کند و یااز هر دو ]از[ موسسه بین المللی بازرسی اس جی اس را تعیین ونماینده مزبور در جریان حمل حضور داشته و طبق قرارداد بیمه کالا از مبدا تا مقصد توسط خریدار انجام شد و چون روز برای حمل کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران را تعیین نموده و کشتیرانی مذکور سرویس مستقیمی از000 به ایران ، ندارد و پس از بارگیری و تحویل به بنادر ژاپن رفته بعد از چند روز معطلی راهی خلیج فارس می شود و پس از بارگیری و تحویل کالا به کشتی کلیه خطرات متوجه خوانده ردیف اول خواهد بود و ملزم به پرداخت بهای کالا خواهد بود پس از ورود کالا به 000 خوانده ردیف یک مدعی عدم مرغوبیت کالا می شود و موکل را ناگزیر از اعلام اسناد بر مبنای وصولی می نماید سپس اسناد در مقابل پرداخت بهای آن از طرف بانک به نام خوانده ردیف اول منتقل می شود0 بعد از ملاحظه کالا توسط مسئولین وزارت کشاورزی و تایید کیفیت آن و صدور اجازه ترخیص کالا توسط خوانده اول ترخیص و هیچ گاه به موکل اعلام نمی شود که ادعای عدم مرغوبیت چه بوده است ، بنابراین حق آن بود که قبل از مصرف کالا ترتیب پرداخت بهای آن داده می شد لیکن دراین خصوص اقدامی صورت نگرفته بنابراین استقرار دین خوانده ردیف اول و مسئولیت وی نسبت به بهای اسناد و مبیع به میزان کل خواسته با احتساب نرخ یوزانس محرز و مسلم است ب مسئولیت خوانده ردیف دوم در قبال موکل خوانده ردیف دوم در قبال موکل خوانده ردیف دوم به موجب اعتبار اسنادی متعهد شده است که بهای کل کالا را به مبلغ خواسته با دریافت سند حمل و سایر اسناد مذکور در سند اعتبار اسنادی به نحوی که صورت ظاهر آنها با شرایط اعتبار اسنادی مطابقت داشته باشد به فاصله 180 روز از تاریخ بارنامه 15/4/64 پرداخت نماید و در سند اعتبار اسنادی مذکور مقررات آی سی سی 400 حاکم دانسته شده است که غیرقابل برگشت برای بانک بازکننده اعتبار تعهد قطعی بوجود می آورد و به موجب قسمت 2 ماده مزبوراگر اعتبار شرایط پرداخت مدت دار را مقرر داشته باشد پرداخت را در تاریخهای تعیین شده مطابق با شرایط مندرج در اعتبار پرداخت یا وسیله پرداخت را فراهم می آورد موکل کلیه اسناد را از طریق یونیون کامرشیال بانک 000 برای خوانده ردیف دوم ارسال نمود و این اسناد در تاریخ 31/7/85 به وسیله خوانده مزبور دریافت شد و بانک 000 تعهد قطعی داشت که بهای اسناد را در سررسید پرداخت نماید لیکن بدون عذر قانونی در تاریخ 9/9/85 اعلام می دارد چون اسناد از طریق توکیو بانک برای ما ارسال نشده پرداخت آن را تایید نمی کنیم مگر آنکه خوانده ردیف اول آنها را قبول نماید و به موجب بند ت از ماده 16 مقررات متحدالشکل اگر بانک بازکننده اعتبار تصمیم به قبول اسناد نگیرد باید بدون تاخیراعلامیه ای در این مورد با وسایل مخابراتی یا وسیله سریع دیگری به بانکی که اسناد را از او دریافت داشته (بانک پرداخت کننده ) یا به ذینفع در صورتی که اسناد مستقیما از ذینفع واصل شده است بفرستد و در اعلامیه مزبور مغایرتهایی که به علت آن بانک بازکننده اسناد را قبول ننموده ذکر گردد0
وکیل مزبور پس از ذکر مطالبی در دفاع از دعوی مطروحه تقاضای صدور حکم بر اساس خواسته کرده است 0 دادگاه دستور داده است وکیل خواهان خواسته را تقویم نماید سپس باتعیین وقت رسیدگی به روز 18/11/67 و دعوت طرفین و وصول لایحه ای از آقای (ب ) وکیل بانک 000 به این مضمون که مرکز تهیه و توزیع مواد غذایی (خریدار) به استناد نامه شماره 1659 25/6/64 مغایر کامل کالای موضوع معامله را بر اثر گزارش اس جی اس ایران مبنی بر فاسد بودن پنجاه درصد کالای فاسد شده را به واحد ارزی بانک موکل اطلاع می دهد اسناد اعتباری مذکور به مبلغ 501 و571 و1 دلار در تاریخ 24/7/85 توسط یونایتد کمرشال بانک 000معامله و ارسال می شود0 واحد ارزی بانک گشایش کننده اعتبار (موکل ) طی تلکس مورخ 9/9/85 به بانک معامله کننده اسناد اطلاع می دهد در صورتی پرداخت را در سررسید تایید می کند که خریدار تطبیق کالا با قرارداد بین خود و فروشنده را تایید نماید لذا، چون کالا فاسدو مورد قبول خریدار نیست شرکت خواهان قبول نمود و به موکل اجازه داد که پرداخت بهای مبیع درمقابل پذیرش اسناد از ناحیه خریدار انجام شود و با ظهرنویسی اسناد وسیله بانک موکل به نام شرکت تعاونی اتحادیه 000 و تسلیم این اسناد به اتحادیه مزبور و ترخیص کالا وسیله اتحادیه موکل هیچ گونه مسئولیتی نخواهد داشت بخصوص که اسناد ظهرنویسی شده به موجب بند 3 صفحه دوم تقاضای گشایش اعتبار(فتوکپی پیوست ) وثیقه وصول جهی بوده است که موکل تعهد پرداخت آن را به فروشنده کرده است لذا با تسلیم اسناد به دستور فروشنده به خریدار این امتیاز از دست موکل خارج گردید و بدین ترتیب بالصراحه ذینفع اعتبار مسئولیت پرداخت وجوه اعتبار را از موکل سلب و موکل را از مسئولیت مبری نموده است و این تغییر شرایط به استناد بند (د) ماده 10 مقررات متحدالشکل اعتبارات اسنادی نشریه شماره 400 اتاق بازرگانی بین المللی (آی سی 0 جی ) صورت گرفته است بالاخره رد ادعای خواهان را تقاضا کرده است 0 آقای (ج ) وکیل دادگستری در تاریخ 15/11/67 (قبل از اولین جلسه دادرسی ) دعوای متقابل به وکالت از شرکت تعاونی تهیه توزیع صنف 000 به طرفیت شرکت 000 به خواسته مطالبه 315و646و52 ریال خسارت وارده به شعبه 31 دادگاه حقوقی یک 000 تقدیم نموده پس از شرح سفارش کالا و کیفیت گشایش اعتبار و ترتیب حمل کالا و عدم انطباق کیفی کالا با پروفرما و فاسد بودن آن در نتیجه بازرسی شرکت اس 0جی 0اس و تایید اداره گمرک 000 مبنی بر فاسد بودن کالا و عدم قبول کالا توسط شرکت تعاونی تهیه و توزیع و انعقاد قراردادی با نماینده شرکت خوانده (شرکت 000) که مقرر شده شرکت خواهان به صورت امانی با نظارت نماینده شرکت خوانده کالارا با پرداخت کلیه هزینه ها ترخیص و تحویل آقای (د) نماینده شرکت خوانده دهد نماینده شرکت خوانده کالا را بازسازی نماید در صورتی که ارزش کالای بازسازی شده کمتر از تمامی هزینه های پرداختی شرکت تعاونی باشد شرکت 000 مابه التفاوت به عنوان خسارت وارده بر وی جبران و تامین نماید0 قرارداد مزبور با اعلام بانک متحده بازرگانی 000 طی تلکس 85/918 25/8/64 مورد تایید و پذیرش شرکت خوانده و بانک مزبور قرار می گیرد با شرح مطالب دیگری تقاضای ملاحظه دفاتر موکل و اسناد پیوست آن با جلب نظر کارشناس تقاضای صدور حکم بر اساس خواسته نموده است 0
دادگاه هر دو پرونده دعوی اصلی و دعوی متقابل را توام مورد رسیدگی قرار داده در جلسه مورخ 11/2/68 قرار ارجاع امر به کارشناس صادر ]شده [ پس از اجرای قرار کارشناسی و وصول نظریه کارشناسی و ثبت آن به شماره 1020 29/5/68 نظریه دادگاه به وکلای طرفین ابلاغ می شود0 پس از ملاحظه پرونده بانک 000 و اعاده آن به مرجع مربوطه پس از دعوت وکلای طرفین و استماع اظهارات آنان و ملاحظه لوایح واصله از طرف وکلای اصحاب دعوی و کسب نظر آقای مشاور دادگاه ختم رسیدگی را اعلام ]کرده [
پس از شرح دعاوی مطروحه و مدافعات خواندگان دعوی اصلی و دعوی متقابل چنین اظهارنظر قضایی کرده است : با توجه به محتویات پرونده و مدارک ابزاری خواهان و نحوه دفاع خواندگان اصلی ونیز ملاحظه مفاد دادخواست تقابل بر دادگاه محرز است جنس خریداری شده (دو هزار تن لپه ) به صورت سی انداف از طریق شرکت 000 به مقصد ایران ارسال شده و خوانده ردیف دوم به موجب اعتباراسنادی که فهرست آنها مشخص گردیده و به شرطی که مدارک مورد لزوم توسط فروشنده (خواهان اصلی ) از مراجع ذیصلاح اخذ و ارائه شده باشد بهای آن را به خواهان اصلی پرداخت نماید0 النهایه در این خصوص به موجب اقدامات بعدی و توافقهای به عمل آمده نحوه و شکل پرداخت از اعتبار اسنادی به پایه وصولی تبدیل گردیده است 0 همچنین بر دادگاه محرز است خواهان اصلی به شرایطی که بین طرفین مقرر گردیده و نیز در جهت تهیه مدارک مورد لزوم اقدام نموده و به هنگام بارگیری جنس مورد مطالعه در کشور مبدا و با توجه به شرایط بین المللی تجاری سی انداف و با وجود مدارکی که ارائه شده و مورد استفاده خواهان قرار گرفته به هنگام گذر کالا از کشتی تعهدات وی انجام یافته محسوب می شود ]به [ خصوص که گواهی موسسه بین المللی اس 0جی 0اس 000 هم در جهت ضدعفونی کالا و یا گواهی مرجع صالح در جهت بهداشتی بودن آن هم اخذ گردیده و لذا از نظر دادگاه و با توجه به مقررات تجاری بین المللی سی انداف هر یک از خواندگان موظف به اجرای تعهدات خود بوده اند ولی از آنجایی که متعاقب توافق و قراردادهای اولیه نهایتا بین نماینده شرکت 000 و خوانده ردیف یک اصلی در تاریخ 23/7/64 قرارداد و توافقی صورت گرفته که مفاد این قرارداد به موجب ماده 10 قانون مدنی دارای اعتبار می باشد و شرایط مقرر در قرارداد اخیر که تاریخ تنظیم آن موخر بر توافقهای قبلی است باید رعایت و عمل گردد و درنتیجه شرایط مقرر در قرارداد مذکور نحوه پرداخت وجه کالا را مقید به اجرا و رعایت موارد جدیدی می نماید بنابراین دادگاه احراز می نماید شرایط پرداخت وجه کالا (ثمن معامله ) توسط بانک 000 از توافق اولیه به شرایط منعکس در توافق و قرارداد موخر تبدیل گردیده است یعنی ارزش کالای مورد بازسازی و تحویل شده به خوانده اصلی ردیف اول باید از جانب خوانده اصلی ردیف دوم به خواهان اصلی پرداخت گردد و نظر به اینکه با توجه به مدارک موجود خصوص اقرار صریح خوانده ردیف اول تحویل کالای بازسازی شده به مقدار 1515736 کیلو از کل دو هزار تن مورد معامله توسط نماینده شرکت 000 به خوانده اصلی محرز است و نظر به اینکه دادگاه از جهت احراز واقعیت و حصول اطمینان به منظور مشخص شدن این امر که آیا خواهان اصلی با توجه به پروفورمای تنظیمی بین طرفین و پروفورمای اصلاح شده به تعهدات خود صحیحا عمل کرده یا خیر و همچنین تشخیص اینکه باقیمانده کالا یعنی 484264 کیلو دیگر در اختیار چه شخص یا اشخاص و یا کدام یک از طرفین قرارگرفته و نیز جهت تشخیص اینکه مطابق قسمت آخر بند 5 قرارداد مورخ 23/7/64 چه مبلغی از بابت هزینه های قانونی و توافق شده با رعایت عرف بین الملل تجارت خارجی به آن مقدار از کسری تعلق می گیرد جلب نظر کارشناس ضروری تشخیص ]داده شده [ و با انتخاب کارشناس به شرح نظریه کارشناس خواهان استحقاق مطالبه مبلغ 990و190و1 دلار و 85 صدم دلار را دارد و باقیمانده کالا نیز به مصرف خوراک دام رسیده و چون صورت مجلس تنظیمی در این مورد به امضای نماینده شرکت فروشنده نرسیده اظهارنظر در این مورد مقدور نیست و چون طبق نظریه کارشناس اسناد مالی ابزاری توسط خوانده ردیف اول حکایت دارد که کلا مبلغ 119176019 ریال هزینه برای تمام کالای مورد قرارداد پرداخت شده مابه التفاوت هزنیه کالای تحویل شده را شرکت فروشنده تعهد کرده که پرداخت نماید با توجه به وزن و قیمت کالای تحویل نشده مبلغ 28851340 ریال می گردد و ادعای خواهان را نسبت به مطالبه 1190990 دلار و 85 درصد دلار که خوانده ردیف دوم متعهد پرداخت آن است وارد تشخیص ]داده [ و دفاع بانک 000 دراین زمینه وارد نیست زیرا بر اساس ماده 10 از مقررات متحدالشکل اعتبارات اسنادی شماره آی سی سی 400 اعتبار غیرقابل برگشت برای بانک بازکننده اعتبار در صورتی که اسنادی که در اعتبار معین گردیده ارائه شده باشد و موارد شرایط اعتبار رعایت شده باشد و موارد شرایط اعتبار رعایت شده باشد تعهد قطعی به وجود می آورد و اگر اعتبار شرایط پرداخت مدت دار را مقرر داشته باشد پرداخت را در تاریخ معین شده مطابق با شرایط مندرج در اعتبار پرداخت و یا وسیله پرداخت را فراهم آورد ثانیا صرفنظر ازاینکه فروشنده مدارک کافی در جهت صحت و سلامت و بهداشتی بودن و ضدعفونی کردن کالا را در مبدا ارائه کرده ]است [ چون با توجه به مقررات بین المللی سی انداف به محض تحویل کالا و عبور آن از نرده کشتی در کشور مبدا مسئولیت فروشنده پایان می یابد و اگر در طول سفر به هر علتی کالا دچار خسارت گردد با وجود مدارک اخذ شده در مبدا مسئولیتی برای فروشنده باقی نمی ماند و ثالثا تغییر نحوه پرداخت از یوزانس به پایه وصولی نمی تواند در اصل قضیه موثر باشد در نتیجه موجب رفع مسئولیت بانک در اجرای تعهد خود که همانا پرداخت وجه کالای تحویل شده به فروشنده باشد نمی گردد مضافا اینکه با بررسی پرونده متشکله و مربوطه در بانک 000 بر دادگاه محرز است بانک 000علاوه بر استناد مورد بحث که ظهرنویسی کرده و تحویل خریدار داده به مقدار کافی سفته هایی از خوانده ردیف اول ، تحت عنوان وثیقه اعتبار اعطایی اخذ نموده واز ناحیه بانک دلیلی که اجرای تعهد را ثابت نماید ارائه نشده بنابراین دادگاه معتقد به محکومیت بانک به پرداخت 1190990 دلار و 85 صدم دلار با مبلغ مندرج در متن خواسته چون دلیلی مبنی بر اینکه باقیمانده کالا به خریدار تحویل گردیده ارائه نشده دعوی در این مورد مسموع نیست ]و[ به عدم استماع آن اظهارنظر می نماید0 در موضوع دعوی متقابل به خواسته مطالبه مبلغ 52646315 ریال نظربه اینکه شرکت 000 وسیله نماینده تام الاختیار خود قرارداد بعدی مورخ 23/7/64 با خواهان دعوی متقابل منعقد نموده که مفاد آن برای طرفین لازم الاجراست ولو بعدا شرکت مزبور نماینده خودرا عزل نموده باشد به موجب بند 5 از قرارداد مذکور شرکت 000 متعهد و موظف گردیده هر مقدار کالا کمتر از دو هزار تن بازسازی و تحویل نماید مابه التفاوت هزینه های متعلقه به کسری تحویل را به خریدار بپردازد و بر اساس اقرار صریح خواهان دعوی ، تقابل مقدار 1515736 کیلو از کالای مورد بحث بازسازی و تحویل گردید و نسبت به تحویل باقیمانده به میزان 484264 کیلو از ناحیه شرکت 000 دلیل موجهی ارائه نشده و خواهان دعوی تقابل منکر تحویل این مقدار باقیمانده می باشد لذا با عنایت به نظریه کارشناس وجه و هزینه های متعلقه به مقدار تحویل نشده مبلغ 28851340 ریال می گردد0 دادگاه دعوی مطروحه از ناحیه خواهان تقابل را تامیزان 28851340 ریال وارد تشخیص و چون دلیلی از ناحیه شرکت 000 برای اثبات پرداخت این وجه و یا بطلان دعوی ارائه نگردیده دادگاه معتقد به محکومیت شرکت 000 به پرداخت مبلغ 28851340 ریال در حق شرکت تعاونی اتحادیه صنف 000 می باشد0 نسبت به مازاد آن که مطالبه شده دادگاه معتقد به رد آن است 0 در سایر موارد ادعاشده در هر دو دعوی به جهت مغایرت آنها با موازین شرعی معتقد به رد ادعاهای مطالبه خسارت دادرسی می باشد0 پس از ابلاغ نظریه و وصول اعتراض از جانب وکیل بانک و آقای (ج ) پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت اوراق پرونده و گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رای می دهد:
(اعتراض موجهی که در این مرحله مورد توجه واقع شود از طرف وکلای معترض به عمل نیامده است 0 بالحاظ اوراق و محتویات پرونده و مبانی استدلال موجه دادگاه و نظریه کارشناس و اقدامات و رسیدگیهای انجام شده از طرف دادگاه نظریه دادگاه بلااشکال و صحیح تشخیص و تایید می گردد0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
99
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 502
تاریخ تصویب : 1369/09/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با توجه به تصویر سند رسمی که به موجب آن خواهان به سرپرستی و مباشرت اراضی و باغات خواندگان تعیین و منصوب شده است مباشر زارع محسوب نمی شود مرجع رسیدگی به عملیات اجرای اسنادرسمی اداره ثبت وهیات نظارت است
