نقشه ارائه شده از طرف اداره منابع طبیعی با برگ تشخیص مغایرت دارد0 باید مشخص گردد کدام یک از آنها مورد عمل و دارای منشاء اثر قانونی است
کلاسه پرونده : 1212/6710
شماره دادنامه : 231/12
تاریخ رسیدگی : 25/5/72
تجدیدنظرخواه : اداره کل منابع طبیعی استان 000
تجدیدنظرخوانده : ((الف )) و ((ب ))
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 25217/3/71 شعبه دوم دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 12 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 27/9/1355 آقایان ((الف )) و ((ب )) دادخواستی به خواسته ممانعت از عملیات غرص اشجار و صدور دستور فوری مقومبه مبلغ دویست و بیست هزار ریال به دادگاه شهرستان 0000 تقدیم می دارد و توضیح می دهد که اداره منابع طبیعی 000 کوه 000 را به استثناء مستثنیات قانونی ملی و نقشه برداری و در کمیسیون ماده 56 تصویب و ملک این جانبان خارج از مخدوده نقشه مصوبه وبلامانع و ملی نمی باشد و حالیه اداره منابع طبیعی دراراضی ملی شده اقدام به غرس اشجار می نماید ولی متاسفانه دو نفر از مامورین اداره بدون مجوز قانونی در ملک اینجانبان به شماره پلاکهای 000 به نام دولت اقدام به غرس اشجار می نمایند لذا درخواست رسیدگی و صدور حکم به خواسته فوق دارد0 در جریان رسیدیگ آقای ((ج ))به نمایندگی از اداره کل منابع طبیعی دردعوی شرکت می نماید0اداره سر جنگلداری کل 000 دفاع می کند که اداره سرجنگلداری کل 000 به استناد اختیارات حاصله از ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از مراتع و جنگلهای کشور در اجرای اصل ملی کردن مراتع و جنگلهای کشور در وهله اول کلیه اراضی واقع در دامنه 000 که محدود است به ]000[ رابا اعزام مامور و تنظیم برگ تشخیص و نقشه برداری و تشکیل کمسیون مقرر در ماده 56 به اعتبار از کمیسون که عینا" برگ تشخیص و نقشه ترسیمی را تایید و امضاء نموده اند ملی نموده است و خواهانها که مدعی اند قسمتی از اراضی ملکی آنهاراسرجنگلداری برخلاف مدلول رای کمیسیون و نقشه ترسیمی تصرف نموده است بدون دلیل است و خواهانهادر موعد مقرر اعتراضی به رای کمسیون نکرده است امر به کارشناس ارجاع می گردد0 آقای کارشناس نظریه های خود رابه دفعات تسلیم می نماید0
در این خلال فوت آقای ((الف )) اعلام و ورثه او سه پسر به اسامی علی ، ناصر و مهدی و یک دختش به نام نسرین و همسرش خانم ((ش )) معرفی می شوند0 اداره کل زمین شهری اعلام می کند که پلاکهای 000 و غیرممنوع المعامله اعلام گردیده است و سرجنگلداری کل 000اعلام نماید که پلاکهای 000 در تاریخ 20/10/60 به سازمان عمران اراضی شهری تحویل داده شده است 0 دادگاه چگونگی را از شهرداری استعلام کرده پاسخ شهرداری این است که پلاکهای 000 قسمتی در داخل محدوده و قسمتی در خارج از محدوده می باشد0 بعدا" آقای ((ج ))به وکالت از سرجنگلداری کل 000 و همچنین آقای ((د)) به وکالت از ورثه مرحوم عباس و مرحوم ((الف )) در دعوی شرکت می کند، دادگاه مراتب را به دفعات ازاداره جنگلبانی ، کشاورزی و اراضی شهری استعلام و خلاصه پرونده ثبتی پلاک 6662و6663 را منعکس نماید، متعاقبا" به استناد ماده 7 آیین نامه اجرای ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی پرونده را موکول به تصمیم هیئت می نماید0 اداره کل کشاورزی پاسخ می گویدکه زمین در محدوده شهر است 0 سرانجام پس از تبدیل دادگاه شهرستان به دادگاه عمومی و متعاقبا" حقوقی یک پرونده امر ابواب جمعی شعبه دهم دادگاه حقوقی یک قرار می گیرد0 استعلامات متعددی از مقامات ذیربط به عمل می آید0 نظریه های مشاور تحصیل می گردد و دادنامه شماره 217 25/2/71 بر محکومیت اداره خوانده به رفع ید از محل مورد تصرف عدوانی که با کشیدن سیم خاردار محصور و تحت تصرف خود در آورده و خلع ید خواهان نسبت به سهم مالکانه و به رد دعوی خواهانهاو بطلان دعوی حاج 000 نسبت به پلاک 6661 صادر می نماید0 دادنامه درتاریخ 15/6/1371 به اداره جنگلبانی ابلاغ می شود0 در تاریخ ارجاع می گردد0 لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می شود0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید وپ س از قرائت گزارش آقای 000عضو ممیزو اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
((بسمه تعالی 0 بر دادنامه تجدیدنظرخواسته این اشکال وارد است که اولا" اداره زمین شهری 000با ارسال فتوکپی اداره املاک ثبت کل استان و استنادبه آن اعلام نموده که سوم اسناد مالکیت پلاکهای مرقوم را پیوست دادخواست نموده و خلاصه های پرونده های ثبتی به شرح صورتجلسه مورخ 17/12/1366 ناقص و مبهم منعکس گردیده بدین معنی که حدود ذکر نشده و اظهارات نماینده ثبت بشرح بین الهلالین (تحدیدحدود به عمل آمده که در تاریخ 6/12/23 می باشد و صورتمجلس مزبور به دفترثبت نشده است ) روشن نیست ثالثا" آقای کارشناس در نظریه خود عنوان نموده که ((نقشه ارائه شده از طرف اداره منابع طبیعی با برگ تشخیص موجود در پرونده مغایر بوده و همچنین سیم کشی انجام شده از طرف اداره مزبور درحد غربی و جنوب غربی با نقشه مغایرت دارد)) اما مشخص نکرده که این اختلاف و مغایرت چیست و بعد آقای کار شناس اضافه می نماید که قسمتهای شمالی و شرقی و غربی این پلاکها در داخل سیم خاردار منصوبه از طرف منابع طبیعی قرارگرفته لیکن معلوم نیست که چه مقداراز این زمینها وسیله اداره منابع طبیعی سیم کشی شده است 0 طول ابعاد و مساحت آن چه مقدار است و با توجه به نقشه و برگ تشخیص چه وضعیتی داراست و در نتیجه دادنامه نیز که بر این اساس صادر گردیده مبهم به نظر می رسد و ضرورت داشته که دادگاه در خصوص چگونگی منع معامله پلاکهای مورد بحث و وضعیت ثبتی کامل آنها ازثبت اسناد استعلام و در باب اختلاف نقشه و برگ تشخیص از اداره جنگلبانی توضیح اخذ نماید و مشخص گردد کدام یک از آنها مورد عمل و دارای منشاء اثر قانونی است و خلاصه پرونده جنگلبانی منعکس گردد و عنداللزوم قرارمعاینه محلی صادر و امر به کارشناسی ارجاع شود0 معاینه محلی با تطبیق پرونده ثبتی و جنگلبانی با پلاکهاانجام یابد نظریه کارشناس ضمن تنظیم کروکی جلب شود و با اختیار حاصله از ماده 28 لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی هرگونه تحقیق و اقدامی که برای کشف حقیقت لازم است به عمل آید، سپس مبادرت به اتخاذ تصمیم گردد0 بنا به مراتب فوق الاشعار دادنامه مزبور را نقض و پرونده به منظور رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه حقوقی یک 000 ارجاع می گردد0))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
108
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 231
تاریخ تصویب : 1372/05/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دادگاه به اینکه اعتراض در موعد است یا خیر و مورد تصرف تجدیدنظرخواه داخل در مورد تقاضای ثبت تجدیدنظرخوانده قراردارد یا نه به طریق مقتضی رسیدگی و برخورد نکرده است با استناد به ماده 3 قانون توزیع عادلانه آب رای به بطلان دعوی صادر می شود
