نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دردعوی مطروحه فاقد سمت قانونی بوده ودعوی بر حسب مقررات قانونی توجهی به اوندارد تجدیدنظرخواهی بیوجه بوده و رد می شود
کلاسه پرونده : 2023/4752
شماره دادنامه : 631/23
تاریخ رسیدگی : 9/11/69
تجدیدنظرخواه : اداره کل تربیت بدنی استان 000
تجدیدنظرخواندگان : ((الف )) و ((ب )) و ((ج )) و ((د))
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 28137/4/68شعبه 6 دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 23 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : تجدیدنظر خواندگان دادخواستی به طرفیت دبیرخانه کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری واداره کل زمین شهری 000 و تربیت بدنی 000 به خواسته اعتراض به نظریه کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری مبنی بر بایربودن پلاکهای 000 الی 000فرعی از000اصلی 000 و درخواست ابطال تصمیم واقدامات خواندگان ردیف دوسه به دادگاههای حقوقی یک 000 تقدیم نموده رسیدگی به شعبه ششم دادگاه حقوقی یک 00 ارجاع گردیده به استناد تحقیق و معاینه محلی و جلب نظر کارشناس و استشهادیه ای مبنی بر دایربودن زمین و فتوکپی یک برگ اهدای یک قطعه زمین به سازمان تربیت بدنی 000و استیفای شرعی تقاضای صدور حکم بر فسخ نظریه کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری نموده است 0 دادگاه مرجوع الیه با تعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین و تشکیل جلسه دادرسی و ملاخظه دفاع خواندگان و صدور قرا تحقیق و معاینه محل و کسب نظرآقای مشاورنسبت به ان قسمت از زمین کهبه تربیت بدنی اهدا گردیده با توجه به اختیاری که خواهان حسب وکالتنامه وغیره داشته نظر کمیسیون ماده 12 را قابل ایراد از طرف خواهانها ندانسته و اظهارنظر بر رددعوی نموده است 0 در قسمت دیگر با توجه به شهادت شهود و معاینه محل و عدم امکان کشت در زمین مورد بحث از طرف خواهانها در زمان تصرف اداره تربیت بدنی با احراز دایر بودن آن اظهارنظر بر فسخ نظریه کمیسیون ماده 12 اراضی شهری 000به شماره 000 نموده پس از ابلاغ نظریهو وصول اعتراض از طرف اداره تربیت بدنی پرونده رابه دیوان عالی کشور ارسال و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است 0 هیئت شعبه پرونده را قابل طرح در دیوان عالی کشور ندانسته ضمن رد اعتارض اداره تربیت بدنی پرونده رابه دادگاه اعاده داده است 0 دادگاه پس از وصول پرونده ختم دادرسی را اعلام و پس از شرح دعوی و مدافعات خواندگان وردمدافعات خواندگان با این استدلال که زمین از ید خواهانها خارج شده بوده و قادر به کشت و زرع در آن نبوده اند و زمیناهدایی در زمان صدور نظریه کمسیون دایر بوده و به عنوان زمین ورزش مورد استفاده قرارداشته با توجه به شهادت گواهان مستندا" به مواد424و357 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 12 قانون اراضی شهری رای بر فسخ نظریه کمیسیون نسبت به بقیه زمین صادر و در خصوص خواسته دیگرخواهانهابه دیوان عدالت اداری هدایت می شوند0 از طرف اداره کل تربیت بدنی 000 نسبت بهرای مزبور تجدیدنظرخواهی شده و رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت اوراق پرونده و گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رای می دهد:
((نظر به اینکه اداره کل تربیت بدنی استان 000 در دعوی مطروحه فاقد سمت قانونی بوده و دعوی بر حسب مقررات قانونی توجهی به او ندارد لذا تجدیدنظرخواهی اداره مزبور بی وجه بوده و دادخواست تقدیمی اداره مزبور رد می شود0))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
108
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 631
تاریخ تصویب : 1369/11/09
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حریم در حکم ملک صاحب حریم است و تملک و تصرف در آن که منافی باشد با آنچه مقصود از حریم است بدون اذن از طرف مالک صحیح نیست بین اعمال مقدماتی ارتکاب جرم وشروع به اجرای جرم تفاوت وجود داردوازنظرقانونی شروع به اجرای جرم قابل مجازات است ودراتهام انتساب عمل لواط به متهم ،ارزیابی دلایل بادادگاه است
