دراتهام ایرادضرب منتهی به شکستن استخوان ،چنانچه دلائل وش

دراتهام ایرادضرب منتهی به شکستن استخوان ،چنانچه دلائل وشواهد کافی برتوجه اتهام نباشد،متهم یامتهمین تبرئه خواهند شد

2,542 مشاهده
زمان مطالعه : 1:22
آراء و نظریات

رای شماره 171-4/4/48

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"اعتراض دادستان استان بلوچشتان برحکم برائت (ع )مشعربراعلام کفایت دلیل بربزهکاری مشارالیه بشرح لایحه فرجامی باتوجه به محتویات پرونده و نحوه استدلال واستنباط دادگاه واردبنظرنمی رسدوچون ازحیث رعایت اصول دادرسی اشکالی متوجه حکم فرجامخواسته نمی باشدابرام می شود."

* سابقه *
رای اصراری شماره 171-4/4/48هیئت عمومی دیوان عالی کشور
کلاسه پرونده 24-6288

فرجامخواه :دادسرای استان سیستان وبلوچستان .
فرجامخوانده :(ع )
فرجامخواسته :دادنامه شماره 92صادرازدیوان جنائی استان سیستان و بلوچستان .
گزارش کار:(ع )بهاتهام ضرب منتهی به شکستن استخوان (ی )درسال 43در زابل موردتعقیب کیفری واقع که بازپرس محل پس ازرسیدگی قرارمجرمیت او راصادرودادسرای شهرستان زابل طبق ماده 172قانون مجازات عمومی درخواست مجازات اوراازدادگاه جنائی سیستان وبلوچستان نموده است دادگاه موصوف رسیدگی بعمل آورده وسرانجام به لحاظ عدم کفایت دلیل حکم برائت متهم رااز بزه انتسابی صادرکرده است دادیاردادسرای استان نسبت به رای دادگاه جنائی معترض ودرخواست رسیدگی فرجامی نموده ونماینده جناب آقای دادستان کل رسیدگی ماهوی راخواستارشده شعبه 8دیوان عالی کشوردرتاریخ 23/12/45رسیدگی ماهوی بعمل آورده وبموجب دادنامه شماره 1277باتوجه به شکایت شاکی وگواهی گواهان وگواهی پزشک وگزارش ژاندارمری وقرائن و اوضاع واحوال دیگرموجوددرپرونده بزهکاری متهم رامحرزدانسته وبانقض حکم دادگاه جنائی رسیدگی مجددرابه شعبه دیگردادگاه استان سیستان و بلوچستان ارجاع نموده است شعبه دیگردادگاه جنائی آنجاپس ازانتخاب وکیل مدافع واخطارده روزه وطرح قضیه درجلسه مقدماتی درجلسه علنی دادرسی باحضورمتهم ووکیل مدافع ونماینده دادسرای استان بارعایت کلیه تشریفات قانونی رسیدگی بعمل آورده ودوباره حکم برائت برمتهم داده است دادیار دادسرای استان ازحکم اخیرنیزدرخواست رسیدگی فرجامی نموده واعتراضات خودراتذکرداده اندوجناب آقای دادستان کل باملاحظه پرونده نوشته اند (بایدبه شعبه ارجاع شودتادرصورت اصراری بودن امرجزءکارهای هیئت عمومی ثبت شود)پرونده برای رسیدگی وتعیین تکلیف به شعبه هشتم ارجاع گردیده .
چون بنظرشعبه رای اصراری تشخیص شده پرونده به هیئت عمومی فرستاده شده است .
هیئت عمومی دیوان کشوردرتاریخ چهارم تیرماه یکهزاروسیصدوچهل و هشت به ریاست جناب آقای عمادالدین میرمطهری ریاست کل دیوان عالی کشور وباحضورنماینده ه جناب آقای دادستان کل کشوروجنابان آقایان روساو مستشاران شعب دیوان مزبورتشکیل گردیدپس ازطرح وقرائت پرونده وبررسی گزارش واوراق مربوطه وکسب نظریه دادسرای دیوان عالی کشوربشرح زیر"با توجه به دلائل زیررای صادرشده ازطرف دادگاه تالی لازم النقض است :
1-اظهارات بی شائبه شاکی مبنی بر"شکایت من از(ع )و(گ )و(غ )و(ج ) است من سه چهارالاغ بارداشتم یکدفعه دیدم این چهارنفرسرراه مراگرفتندو جبیهای مراگشتندچیزی نبودبطرف حلب روغن رفتندخواستم مانع بردن حلب روغن شوم (ع )مرازدنمی دانم باچوب زدیاتیشه چون گلاویزبودیم وحلب را گرفته بودم ومانع بردنش شدم وآن سه نفرباگلدبه تنم می زدندولی (ع )استخوان مراشکست وگذشت نمی کنم واشخاصی که مرانجات داده اندعبارتنداز...)
2-اظهارات عباس گواه به اینکه (اول صبح بودخورشیدبالاآمده بوداز گلوری بطرف شهرمی آمدم دیدم عده ای جمع هستندبه آنهارسیدم متوجه شدم نزاع می کنندآنهاعبارت بودنداز(ی )وچندنفردیگرپرسیدم موضوع چیست ؟چرا دعوامی کنیدگفتندبه شماربطی نداردوبعدازرفتن آنها(ی )گفت استخوان جناغ من شکسته آنها(ل )و(ج )وچندنفردیگربودند).
3-اظهارات علی جهان تیغ دائربر"ازخانه ام بطرف شهرزابل می آمدم در بین راه دیدم چندنفر(ی )رامی زدندچون رسیدم وجریان راپرسیدم گفتندبه شما ربطی ندارد"
4-اظهارات علی اکبرخواجه علی مبنی بر"من سرزمین خودمشغول کاری بودم درحدودپانصدمترفاصله دیدم عده ای جمع هستندمن نزدیک آنهارفتم دیدم عده ای درحدودسه چهارنفریکطرف وعده دیگردرطرف دیگرایستاده بودند(ی ) ازمن سئوال کرداسامی این اشخاص رامی دانی معرفی کردم وگفتم (ع )و(غ )و(گ ) و(ج )می باشند(ی )گفت جناغ مراشکسته من نگاه کردم ولی متوجه نشدم "
5-گواهی پزشک به این شرح "از(ی )معاینه بعمل آمدشکستگس وسط استخوان چنبرطرف راست چنانچه بعداعارضه ونقص عضوی برایش رخ ندهد مدت سه تاچهارهفته استراحت دارد"
6-گزارش ژاندارمری مبنی بر"(ی )درتاریخ 8/3/43دادخواستی به پاسگاه مرکزی زابل تسلیم نموده مبنی براینکه ازقریه گلوری عازم شهر(برای انجام کارشخصی )بوده ودرجلوی ده جهان تیغ چهارنفربه اسامی (ع )و(غ )و(گ )و (ج )جلوی وی راگرفته وبدون جهت بااوکتک کاری نموده اندازشاکی بازجوئی و مفاددادخواست خودراتائیدنموده وسه نفرشهودبه اسامی عباس جهان تیغ ، علی وعلی اکبرمعرفی نموده که شهودوی اظهارات رادرموردنزاع تائید نموده اند"
7-انکاراصل نزاع ازطرف متهم درصورتی که وقوع نزاع طبق اظهارات شاکی وگواهی گواهان محرزاست بنابه مراتب فوق الاشعارحکم برائت متهم صحیح نبوده وقابل نقض است .
دادستان کل کشور-عبدالحسین علی آبادی "

مرجع :
موازین قضائی ،ازانتشارات حسینیه ارشاد(جلد1 ) صفحه 398تا401
4