توجه اتهام لواط ، مستلزم دلائل کافی است وصرف اظهارات شاکی ویا تناقض موجوددراظهارات متهم کافی برای انتساب اتهام نیست
رای شماره 209-23/2/1349
رای اصراری هیئت عمومی دیوان عالی کشور
(اعتراضات فرجامی دادسراواردنیست زیراباملاحظه گواهی پزشک قانونی درموردمعاینه متهم وسایرمندرجات پرونده استنباط دادگاه مخالفتی بادلائل وقرائن موجودنداشته وچون ازنظررعایت موازین قانونی و قواعددادرسی هم اشکالی بنظرنمی رسدحکم فرجامخواسته که بربرائت متهم صادرشده بموجب ماده 463آئین دادرسی کیفری به اکثریت آراءابرام می شود.
* سابقه *
رای اصراری شماره 209-23/2/49هیئت عمومی دیوان عالی کشور
دونفربه اتهام عمل لواط به عنف باکودک 13ساله موردتعقیب دادسرای شهرستان واقع شده اندوبرطبق ماده 207قانون مجازات عمومی درخواست کیفرآنان ازدیوان جنائی مرکزمی شود.
شعبه 4دیوان جنائی مرکز(به استناداینکه دلیل موجب حصول علم به وقوع بزه ازناحیه متهمان موجودنیست )حکم برائت متهمان راصادرکرده است .
دادسرای استان مرکزازاین حکم فرجامخواسته وشعبه 12دیوان عالی کشور درتاریخ 8/11/43چنین رای داده اند:
"اعتراضات دادسرای استان مرکزوتقاضای ماهوی نماینده جناب آقای دادستان کل بشرح زیر:
(باتوجه به دلائل وشواهدوقرائن مندرج درنظریه آقای (ف )دادیار دیوان کشورولایحه فرجامی دادسرای استان مرکزحکم دادگاه دربی تقصیری متهمان برخلاف محتویات پرونده بنظرمی آیدکه به تجویزماده 430مکررقانون آئین دادرسی کیفری تقاضای رسیدگی فرجام ماهوی ونقض حکم رادارم )واردبنظر می رسدزیراازملاحظه محتویات پرونده وجهاتی که درلایحه دادسرای استان مرکزاشاره شده دلائل وقواعدوشواهدموجوددرپرونده مخالف اصول وکیفیاتی است که دادگاه مستنداستنباط خودبربرائت متهمان قرارداده لذادادنامه فرجامخواسته به اتفاق آراءبه استنادماده 430مکررازقانون آئین دادرسی کیفری نقض ورسیدگی طبق ماده 8قانون طرزرسیدگی محاکم جنائی به شعبه دیگر دادگاه جنائی مرکزارجاع می شود)
شعبه دوم دیوان جنائی مرکزبموضوع رسیدگی نموده ومجددادرتاریخ 27/3/46بعلت عدم کفایت دلیل حکم به برائت متهمان ازاتهام انتسابی داده است .
دادسرای استان مرکزتقاضای رسیدگی فرجامی نموده وهیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای عمادالدین میرمطهری ریاست کل دیوان عالی کشوروباحضورجناب آقای عبدالحسین علی آبادی دادستان کل کشوروجنابان آقایان روساومستشاران شعب دیوان عالی کشورتشکیل پس ازکسب نظریه جناب آقای دادستان کل مبنی بر:
"دلائل ارتکابی بزه ازطرف متهمان بشرح زیرمی باشد:
1- شاکی خصوصی "ح "کارمندشرکت واحداتوبوسرانی درساعت 12روز 10/10/40به اتفاق "ع "طفل سیزده ساله محصل کلاس 5 دبستان درکلانتری حضور پیداکرده وشکایت کرده که طفلم ازروز21آذرماه با"م "آشناشده "م "هروزبه اوپول میداده که برایش سیگاروکبریت واشیاءدیگرمی خریده وچندروزبعد اورااغفال کرده به دکان برده وپشت دستگاه بااوعمل لواط انجام داده ووقتی پسرم ازدکان خارج می شده "س "باتهدیداورابه مستراح مسجدجنب کوچه سنگی برده وبااوعمل لواط انجام داده است ."
2-"ع "13ساله درکلانتری می گوید"روز21آذرماه سال جاری با"م "که در چهارراه ...خیاطی داردآشناشدم وبه من می گفت برای من سیگاروکبریت و چیزهای دیگربخرمنهم می خریدم به اومی دادم درعوض به من یک تومان می داد بعدازچندروزدردکان مرابردپشت جعبه کارخودبامن لواط انجام دادودر نزدبازپرس اضافه نموده (زیرشلواری آبی سربی داشت وموهای زهاراوبلند بودبه اندازه دوسانتی مترسیاهرنگ ودرجای دیگرمی گوید(مرامی بوسیدو آلت مرامالیدتاراست شدبعدپشت خودرابه من کردوگفت این کارراازعقب بامن بکن من آلتم رادرسوراخ اوگذاشتم ولی نتوانستم کاری انجام دهم ودر اطراف مقعداوموی زیادی نبودومقعدکن بی موبود)وقتی ازدکان خارج می شدم "س "جلوی مراگرفت گفت چراگریه می کنی گفتم "م "بامن کاربدکرده مرا"س " باتهدیدبرددرمستراح مسجدجنب کوچه سنگی بامن عمل لواط انجام دادو شلوارم کثیف بودپدرومادرم علت راپرسیدندجریان راگفتم )
3- گزارش شماره 10562-11/10/40کلانتری بخش 6تهران مبنی براینکه "م "متهم دربرگ بازجوئی می گوید(روزپنجم آبان "ع "باخواهرکوچکش آمدند ازمن یک عکس که پشت ویترین بودخواستندبه آنهادادم واظهارات آنهارادر موردعمل لواط تکذیب می کنم ومن اصلا"ع "رابه دکان خودنبردم واصولانزدیک به ده سال است که نمی توانم کاری انجام دهم )
4- گواهی نامه شماره 27851-10/10/40پزشکی قانونی به اینکه (سرخی و سائیدگی اطراف مقعدداردوعضله مضیقه نسبتاشل می باشدکه براثردخول مکرر جسم سختی می باشد)
5- گواهی نامه شماره 27879-10/10/40پزشکی قانونی به اینکه "م " معاینه گردیداعضای تناسلی خارجی طبیعی است ونعوظ دارد.
6-گزارش پاسبان شماره 1359ماموردستگیری "س "متهم دیگرکه پس از متواری شدن دستگیرشده .
7- گزارش مورخ 1/10/40شعبه 1آگاهی بخش 6کلانتری .
8- نقشه ای که بازپرس ازشکل دکان محل عمل درردیف 11ترسیم نموده است وسایراقدامات بازپرس صحت اظهارات "ع "متحمل بزه رامدلل می سازد
9- گزارش 12/10/40مامورآگاهی بخش 6به اینکه درایستگاه اتوبوس "س "متهم به شعبه دلالت شده ودرصورت جلسه مواجهه آگاهی "ع "اظهارداشته همین "س "بامن عمل لواط انجام داده است "س "متهم اظهارداشته (این بچه را که می گوئیداسمش "ع "است خودش به من گفت اسم من حاجی می باشدچون پدرش راننده شرکت واحداست دیده ام می شناسم یک ماه قبل ساعت 30/7شب جلوی دایره مولوی نزدمن آمدگفت اگرپول داری سه تومان به من بده من سه تومان به او دادم .
پرسیده شدروی چه سابقه پول دادی درجواب می گویدچون می دانستم پدرش راننده شرکت واحداست به اوپول دادم که بعدا"پس بگیرم )
ازاستقصائات فوق بخوبی مسلم می گرددکه "م "خیاط که متاهل بوده و دارای هفت اولادمی باشدمرتکب دوجرم شده اول ارتکاب عمل لواط نسبت به طفل کمتراز15سال دوم وادارکردن طفل به ارتکاب عمل منافی عفت باخودش مجازات جرم اول طبق بندب ماده 207حبس موبدبااعمال شاقه ومجازات عمل دوم اوطبق بنداول ازماده 211ازششماه الی سه سال حبس تادیبی وتادیه غرامت می باشد.
مجازات "س "متهم دیگرکه باتهدیدمرتکب عمل لواط بامجنی علیه سیزده ساله شده طبق ماده 207ده سال حبس بااعمال شاقه است .
بنابه مراتب بالاکه شمه مختصری ازپرونده امراستخراج شده مجرمیت آنان مسلم وبه همین جهت حکم برائت آنان مخدوش است .
اگراین دومتهم که نسبت به یک جوان 13ساله فاقدقوه ممیزه دبیرستان بااغفال وتهدیدتجاوزنموده اندبدون عقاب باقی بمانندازجریحه دارکردن عفت جوانان ساده لوح دبیرستان حول وحوش خودفروگذارنخواهندنمود.
دادستان کل کشور- عبدالحسین علی آبادی
مرجع :
1 مجموعه موازین قضائی ، جلددوم
ازانتشارات حسینه ارشاد ، چاپ اول ، تابستان 1363
صفحه 74 تا 78
2 مجموعه رویه قضائی کیهان
آراءهیات عمومی دیوان عالی کشور سال 1349 چاپ 1350
صفحه 182 تا187
توضیح :
این رای درمجموعه رویه قضائی کیهان بدون شماره چاپ شده است .
5
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 209
تاریخ تصویب : 1349/02/23
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درانتساب اتهام مالکیت موادمخدر،ارزیابی دلایل توجه اتهام بادادگاه است شکستن قفل و ورود بخانه برای سرقت ،شروع بجرم محسوب است
