اگربه درخواست دادستان دایربه تشدیدکیفرمتهم توجه نشود،رای قابل نقض است
رای شماره : 223391/10/1319
رای شعبه پنجم دیوان عالی کشور
"اعتراض دادستان که استدلال دادگاه درعدم جوازتشدیدکیفربی مورد بوده بنظروارداست چه آنکه پس ازتقاضارسیدگی پژوهشی ازناحیه دادستان شهرستان مخصوصابعنوان اینکه دادگاه نخستین دررعایت تخفیف بایستی استنادبه ماده 45مکررنمایدنه ماده 45اصلی دیگرموردی براینکه گفته شود که دادستان خواستارتشدیدکیفرنشده باقی نمی ماندبنابراین حکم فرجام خواسته برخلاف قانون بوده وبرطبق ماده 430آئین دادرسی کیفری به اتفاق آراء شکسته ورسیدگی مجددوختم امربه شعبه دیگردادگاه استان ارجاع می گردد."
* سابقه *
کسی به اتهام ارتکاب دزدی دردونوبت تحت تعقیب دادسرای شهرستان درآمده ودردادگاه جنحه به ششماه حبس تادیبی محکوم می شود.
براثرپژوهشخواهی دادستان شهرستان حکم مزبوردردادگاه استان گسیخته شده ومتهم مجددابه همان ششماه حبس تادیبی محکوم گردیده است .
دادستان استان درخواست رسیدگی فرجامی کرده وشعبه 5 دیوان کشورپس ازرسیدگی درحکم شماره 3391مورخ 22/10/19چنین رای داده است :
مرجع :مجموعه حقوقی "ازنشریات اداره فنی صفحه 76
پنجشنبه 31اردیبهشت 1321
5
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3391
تاریخ تصویب : 1319/10/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در امور جزائی مخصوصا در تشخیص سن و امثال آن اعتراف به تنهائی مناط اعتبار نیست و درصورتی که تشخیص دادگاه برخلاف اعتراف متهم باشد اعتراف موثر نیست اختلاس ازطریق استفاده ازبرگ ساختگی دونوع جرم مختلف بوده ودرتعیین مجازات مقررات تعددجرم بایدرعایت شود
