لواط فعل حرام تعزیربمایراده الحاکم اصراری نبودن موضوع
رای شماره : 7 26/2/1374
هیات عمومی شعب کیفری دیوان عالی کشور(اصراری )
چون آراء شعبه 18و16 دادگاههای کیفری یک تبریز طی دادنامه های شماره 893 مورخ 18/11/70و831مورخ 14/12/73 شعبه 11 دیوان عالی کشور نقض شده است لذا به نظر اکثریت اعضای هیات عمومی دیوان عالی کشور، موضوع غیر قابل طرح تشخیص شد0 بنا به مراتب پرونده ، جهت اقدام قانونی به شعبه محترم رسیدگی کننده اعاده می گردد0
هیات عمومی دیوان عالی کشور(شعب کیفری )
* سابقه *
رای اصرای کیفری 7 1374
اصرای نبودن موضوع
شماره رای : 267/2/1374
شماره پرونده : 13742
شماره جلسه :137410
علت طرح : اختلاف نظر شعبه یازدهم دیوان عالی کشور بادادگاه کیفری تبریز
لواط
موضوع : فعل حرام
تعزیر بمایراده الحاکم
در ساعت 11 روز سه شنبه مورخ 26/2/1374 هیات عمومی شعب کیفری دیوان عالی کشور بریاست حضرت آیت الله محمدی گیلانی رئیس دیوان عالی کشور و با حضور جنابان آقایان قضات دیوان عالی کشور و جناب آقای ادیب رضوی نماینده جناب آقای دادستان کل کشور تشکیل و با اعلام ریاست جلسه رسمیت یافت 0
ابتدا دادنامه شماره 23668/12/73 شعبه یازدهم دیوان عالی کشور بشرح زیر قرائت شد:
خلاصه جریان پرونده : پیروگزراش دادنامه شماره 385/811/11/70 صادره از شعبه هیجدهم دادگاه کیفری یک تبریز در رابطه با:
محکومیت عبادت 0000 به اعدام بعلت ارتکاب لواط به عنف با پسربچه ده ساله بجهت اظهراات مجنی علیه وپدر او در مراحل مختلف شکایت متفاوت است و مفاد ماده 9 قانون تشکیل محاکم جنائی رعایت نشده نقض وشعبه 26 دادگاه کیفری یک تبریز حسب الارجاع به پرونده رسیدگی و با اجراز بزه انتسابی به متهم (عبادت ) در حد ارتکاب فعل حرام و استنادا" به ماده 11( قانون تعزیرات ) از باب مایراه الحاکم و مساله 5ج 2 ص 477 تحریرالوسیله حضرت امام قدس سره و ماده 19 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم به تحمل 70 ضربه شلاق و یکسال و نیم تبعید به گچساران صادر کرده است 0
با اعتراض محکوم علیه و وکیل او به رای صادره و بقاء قاضی محترم صادرکننده رای بر عقیده خود پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به لحاط سبق رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است 0
این شعبه طی دادنامه شماره 4/811/1/72 خود رای بشماره 77/2689/10/71 شعبه 26 دادگاه کیفری یک تبزیر را
باین جهت که بزه منتسب به متهم جز لواط نیست که در صورت ثبوت حد معین دارد و اگر فعل دیگر مرتکب شده نه محتویات پرونده بر آن دلالتی دارد و نه در رای توضیح و به آن استدلال شده و اظهارات شاکی و متهم هم در مقابل یکدیگر می باشد نقض نمود
و پرونده به شعبه 16دادگاه کیفری یک تبریز ارجاع گردیده و ریاست محترم دادگاه پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات وکیل شاکی و دفاعیات متهم و ویکل او طی دادنامه شماره 116/22115/4/73 ( ص 145 پرونده ):
بجهت احراز اتهام لواط بعنف توجها" به شکایت ولی قهری مجنی علیه و گزارشهای واصله و اقاریر متهم در مراحل بازجوئی مقدماتی و گواهیهای پزشکی و وجود لکه منی در اطراف ناف متهم پس از دستگیری و سایر قرائن و امارات موجود و استنادا" به مواد 110،111،112،120 قانون حدود و قصاص او را به اعدام محکوم نموده و از جهت فرار از دست مامورین که (کیفرخواست مستقل وبعدا" صادر شده بود) هم با استناد به ماده 37 قانون تعزیرات به تحمل 50 ضربه شلاق محکوم نموده است 0
رای صادره مورد اعتراض وکیل محکوم علیه واقع شده وپرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی او به دیوان عالی کشور ارسال و از جهت سابقه به این شعبه ارجاع گردیده است 0 این شعبه طی دادنامه شماره 831/1411/12/72 با این استدلال که :
1 متهم در هیچیک از مراحل اقرار ننموده 2 مشاهده منی در سمت راست ران و در اطراف آلت ( که در رای دادگاه اشتباها" در اطراف ناف قیدشده ) پس از شش روز بوده که استنادبه آن بسیارغیرمتعارف است 3 اظهارات شاکی در مراحل مختلف متفاوت است 4 متهم از زندان فرار نکرده و اتهام فرا راو با ماده 37قانون تعزیرات انطباق ندارد ، رای تجدیدنظرخواسته را نقض وپرونده به شعبه 17 دادگاه کیفری یک تبریز ارجاع و ریاست شعبه با تشکیل جلسه و حضور متهم و وکیل او همچنین وکیل شاکی واستماع اظهارات آنهاطی دادنامه بشماره 17851/10/73 بااین استدلال که :
تا حال سه بار پرونده در دیوان عالی کشور مطرح و مورد رسیدگی قرار گرفته و شبعه های 18و16 متهم رابه اعدام محکوم که در شعبه 11 دیوان نقض شده است لذابااستفاده از ماده 7 قانون تجدیدنظرمصوب 1372 و ماده 288 قانون اصلاح موادی از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 6 شهریور1361 پرونده را جهت طرح در هیات عمومی دیوان عالی کشور ارسال نموده که مجددا" روی سابقه به این شعبه ارجاع شده است
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رحمت الله عروجی عضو ممیز واوراق پرونده ونظریه کتبی آقای محمد قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی دادنامه شماره 1785/10/73 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
نظر به اینکه شعبه های 18و16 دادگاه کیفری یک تبریز رای این شعبه را نپذیرفته و به عقیده خود باقی مانده اند مووضع اصراری تشخیص باستناد ماده 463 قانون آئین دادرسی کیفری پرونده جهت طرح در شعب کیفری دیوان عالی کشور نیز در ریاست محترم دیوان عالی کشور ارسال می گردد0
شعبه یازدهم دیوان عالی کشور
پس از قرائت گزارش و بررسی اوراق پرونده اکثریت قریب به اتفاق اعضای حاضر در جلسه بشرح زیر رای صادر نموده اند:
مرجع :
کتاب مذاکرات وآراءهیات عمومی دیوان عالی کشور،سال 1374
دفترمطالعات وتحقیقات دیوان عالی کشور، چاپ روزنامه رسمی کشور
86
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 7
تاریخ تصویب : 1374/02/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تعزیر قاتل عمدی از حیث بیم تجری واخلال درنظم عمومی جایزاست جاسوسی محاربه دشمنی بادولت دخالت وکیل اصراری نبودن
