معترض اظهار داشته که (( رای دادگاه مغایر با ماده 35 ق 0م 0 است ))
تاریخ رسیدگی : 12/8/1370
دادنامه شماره : 714 شعبه 21 دیوان
خلاصه جریان پرونده :
آقای (الف ) و بانوان (ب ) و (ج ) فرزندان مرحوم ... دادخواستی علیه بانو(د) بخواسته خلع ید از یک قطعه دالستان اشجاری و یک قطعه سیب زار وزردآلوزار ومحوطه یونجه زار مقوم بپانصد هزارریال بدادگاه عمومی شیروان داده اند که بشماره 4/7/63 مورخه 17/10/63 ثبت شده و توضیح داده رقبات مذکور معروف بسرآسیاب خوانده ازپدر آنها اجاره کرده و از1358 الی 1362 از پرداخت مالااجاره امتناع نموده و اکنون آنها را بفرزندانش واگذار کرده وادعای مالکیت نیز می نمایند و تقاضای صدور حکم خلع ید نموده اندمنضمات دادخواست عبارتند از 1 گواهی 22783/2/63 بایگانی ثبت شیروان که دو سهم مشاع از11 سهم باستثناء ثمهیه اعیانی ششدانگ باغ محصور پلاک 167 فرعی و از یک قطعه زمین غیر محصور پلاک 168 فرعی از یک اصلی قطعه دو شیروان بخش 5 قوچان از طریق ارث (م ) انتقال قهری یافته است 0 2 گواهی حصر وراث که دلالت بر وراث خوهان ها و مادرشان از(م )دارد 3 اجاره نامه عادی مورخه 7/9/44 باینکه بانو(د) یک قطعه دالستان و یک قطعه یونجه زار چهاردیواری را که بالا سرآسیاب است از (م ) بمدت چهارسال اجاره نموده است که محل و دو قرارداد عادی دیگر و اظهارنامه 63/56 خوانده طی لایحه ای دفاع کرده که چهل سال قبل آسیابی با اطراف و فضای آناجاره نموده و پس از آنکه آسیااز حیز انتفاع افتاده با احازه مالک زمینهای اطراف را مشجر نموده و با کشت درختان سفیدار و سایر اشجار و یونجه مشغول بوه اکنون دوسه سال است که از طرف خواهانها جلوگیری شده است متعاقبا" خوانده فوت کرده و ورثه او آقای ه و ه معرفی شده اند مستخرجه پرونده ثبتی حاکی است که پلاکهای 168و167 فرعی بنام آقای (ت ) ثبت شده که بفرزندان او از جمله (م ) پدر خواهان رسیده و قطعات بین برادران بموجب تقسیم نامه عادی افراز و مورد خواسته در سهم پدر آنهاقرار گرفته است دادگاه پس از اظهارنظر ماشور که پرونده را معدبرای رسیدگی ندانسته رای بر محکومیت خواندگان برخلع ید از له قطعه محوطه دالستان و یونجه زار متصل بهم پلاکهای 167و168 فرعی پیرشهید داده اند از این رای ، احد از خواندگان تقاضای تجدیدنظر نموده و باین استدلال که تقسیم نامه عادی بین مورث خواهان بابرادرزنش معتبر نیست و از چهارسال قبل این زمین متعلق به آنها بوه و بعنوان مالک متصرف بوه است و رای دادگاه مغایر با ماده 35 قانون مدنی است در زمین مقدار زیادی اشجار غرس کرده که بر فرض که ادعای خواهان صحیح باشد متعلق باو است و در سال جاری نیز زراعتی داشته و تکلیف آن روشن نیست دادگاه اعتراض را نپذیرفته و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده و لوایح طرفین و دادنامه شماره 54/7/69 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند0
با توجه بمستندات و مبانی دادنامه تجدیدنظرخواسته وعدم ایراد اعتراض موثری نسبت به آن و عدم اشکالی از لحاظ رعایت اصول و مقررات دادرسی دادنامه مذکور ابرام می گردد0
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
149
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 714
تاریخ تصویب : 1370/08/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تصرف بعنوان مالکیت دلیل مالکیت است مگر اینکه خلاف آن ثابت شود حق انتفاع عبارت از حقی است که بموجب آن شخص می تواند ازمالی که عین آن ملک دیگری است یا مالک خاصی ندارد استفاده کند
