آپارتمان مسکونی بعنوان داروخانه قابل استفاده میباشد
شماره دادنامه 1131 تاریخ رسیدگی 2/8/79 کلاسه پرونده 20/77/1639
مرجع رسیدگی : شعبه بیستم دیوان عدالت اداری
شاکی : 1 دکتر کیانونش یزدی زاده 2 دکتر حمزه محبعلی بنشانی تهران خ فاطمی غربی روبروری مهندسی ارتش پلاک 316داروخانه درسا
طرح شکایت : شهرداری تهران
موضوعه شکایت و خواسته : فسخ رای شماره 28760401/4/76کمیسیون ماده صدو رای شماره 5770833/8/77 کمیسیون تجدیدنظر
گردشکار: شاکی دادخواست بطرفیت خوانده و بخواسته فوق الذکر به دیوان عدالت اداری تقدیم که پس از ثبت بکلاسه عمومی شماره 39572 5/12/77 در دیوان عدالت اداری و ارجاع آن باین شعبه بکلاسه فوق ثبت و با ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم آن بطرف شکایت و وصول لایحه جوابیه شماره 15822/14317/7/79 و پرونده استنادی مورد درخواست اینک شعبه بیستم دیوان عدالت اداری در وقت فوق العاده بتصدی امضاء کننده زیر تشکیل و پرونده متشکله تحت رسیدگی قرار گرفته است با ملاحظه مندرجات دادخواست شاکی و محتویات پرونده و همچنین مفاد لایحه جوابیه طرف شکایت واصول مدارک موجود درپرونده استنادی واصله ختم رسیدگی را اعلام و بشرح آتی مبادرت بصدور رای مینماید0
رای دیوان
با توجه بمحتویات پرونده مختصر شکایت شکات آنکه آنان مالک یک دستگاه آپارتمان بمساحت 71 مترمربع میباشند و مطابق اعلام از سال 75 در آن محل داروخانه دائر کرده و بکاراشتغال دارندشهرداری با تعرفه موضوع یعنی وجود داروخانه در آپارتمان مذکور موضوع را در کمیسیون ماده صد قانون شهرداری مطرح کرده و کمیسیون با توجه به فرم خلاف مورخ 7/2/76 شهرداری منطقه 6 تهران در مورد تبدیل بنای اداری فوق به تجاری بر طبق مقرارت بند24 تبصره الحاقی ماده 55 قانون شهرداری استفاده تجاری (داروخانه ) را تعطیل اعلام نموده است و در مورد تبدیل 23 متر مربع پارکینگ به تجاری برفع خلاف رای صادر کرده است و شکایت از رای فوق شکایت کرده اند اداره مشتکی عنه اداره کل حقوقی شهرداری در لایحه جوابیه رای صادر کرده است و شکات از رای فوق شکایت کرده اند اداره مشتکی عنه اداره کل حقوقی شهرداری در لایحه جوابیه اعلام کرده است که شکات در مورد فعالیت آپارتمان مورد تصدی بصورت داروخانه با عنایت به ماده واحده قانون مطب پزشکان و حرف وابسته مصوب سال 66 مورد تایید میباشند لیکن تغییرات داخلی آن و توسعه بدون مجوز در واحد به صورت انبار داروخانه مورد تایید قرار نگرفته است و در مورد تبدیل قسمت (گاراژ) و(تراس ) توسعه یافته بصورت انباری داروخانه و با استفاده تراس روباز کلا" بمساحت 22/95 مترمربع مساحت آپارتمان را تغییر داده اند و برخلاف مفاد اسناد ومدارک مربوطه عمل گردیده لذا رای کمیسیون در مورد رفع تعرض بهمان صورت مندرج در سند رسمی شماره 3186430/2/75 اولیه و انتقالی به شکات صادرشده قطعیت یافته و استوار گردیده شعبه در توجه به مراتب اعلامی و اینکه شکات در مورد استفاده از محل آپارتمان ابتیاعی بعنوان داروخانه حق استفاده داشته و دارند و شهرداری در این زمینه ایرادی نداشته است اما در مورد تبدیل گاراژ و تراس مورد نظر رای کمیسیون در حدیکه متضمن استفاده از وضعیت اولیه است پرونده را به کمیسیون تعرفه داده و رای کمیسیون در خصوص اعاده بوضع سابق در مورد تبدیل و تغییر گاراژ به داروخانه بدون مجوز تبدیل و تبدیل تراس روباز به انبار داروخانه دچار تخلفی از مقررات قانونی نبوده است و با عنایت به اوراق پرونده و سوابق امر چون در رسیدگی واجرای مقررات رای از نظر شکلی درست صادر شده از اینرو موجبی برای پذیرش شکایت شکات وجود نداشته برد شکایت آنان بیان نظر میگردد0 رای صادره بر طبق ماده 18 اصلاحی قانون دیوان در ظرف 20روز قابل تجدیدنظر شکلی است 0
دادرس شعبه 20 دیوان عدالت اداری - علی اکبرگوهری
33
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1131
تاریخ تصویب : 1379/08/02
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عمده اعتراض اداره زمین شهری حول این محور است که پلاک مورد ترافع سنگلاخ است و در سراشیبی اقع شده که با عنایت به صراحت نظریه هیات کارشناسی و با توجه به صلاحیت فنی هیات مذکور این اعتراض فاقد پایگاه قانونی است الزام شهرداری به صدور پروانه ساختمانی
