درج قیمت بالاترازنرخ مصوب ،مقدمه گرانفروشی است وعنوان مستقل ندارد
تاریخ رسیدگی : 6/12/74
شماره دادنامه : 25
مرجع رسیدگی : شعبه عالی تجدیدنظرتعزیرات حکومتی
هیئت شعبه : آقایان محمودشیرج و عباسعلی زرگر، عضوشعبه
تجدیدنظرخواه : آقای محسن
تجدیدنظرخواسته : دادنامه های شماره 229 مورخ 9/2/74 شعبه 58 بدوی و شماره 122 مورخ 21/2/74 شعبه سوم تجدید نظرتعزیرات حکومتی تهران
گردشکار: به تاریخ 6/12/74 در وقت فوق العاده شعبه عالی تجدید نظر تعزیرات حکومتی با حضور امضاکنندگان زیر تشکل است 0
پرونده کلاسه 16/1/74 مربوط به محکومیت آقای محسن تحت نظر می باشد0 ملاحظه می گردد، در این پرونده حسب گزارش سازمان بازرسی و نظارت نامبرده به اتهام گرانفروشی چای و قند حبه و اخفاء و امتناع از عرضه کالا و نداشتن پروانه کسب تحت تعقیب قرارگرفته و شعبه 58 بدوی تعزیرات حکومتی تهران در تاریخ 6/10/73 به تخلفات او رسیدگی کرده و به موجب دادنامه شماره 410مورخ 6/10/73به استناد بند ب ماده 2 قانون تعزیرات حکومتی از جهت گرانفروشی به پرداخت مبلغ 900/22 ریال و از جهت تخلف اخفاء و امتناع از عرضه کالا مستندا" به ماده 7 قانون تعزیرات حکومتی به پرداخت مبلغ /48750 رایل و عرضه کالا به نرخ رسمی و نیز مستند به بند ج ماده 12 قانون مذکور به تمدید مهلت به مدت دو ماه جهت دریافت پروانه کسب خوابار فروشی محکوم گردیده است که حکم صادره از جهت دریافت جریمه اجراو پرونده بایگانی شده است 0 در پرونده دیگرکه به کلاسه 74/58ح ت 233 در اداره تعزیرات حکومتی شهرری تشکیل شده نامبرده به اتهام تخلفات گرانفروشی به صورت فروختن و عرضه برای بار دوم تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 229 مورخ 9/2/74 صادره از شعبه 5 بدوی رسیدگی به تعزیرات حکومتی و به استناد بند 1 ماده 5 قانون تشدید مجازات محتکران و گرانفروشان و ماده 52 قانون تعزیرات حکومتی و ماده 71 قانون نظام صنفی و رعایت قانون اصلاح نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت به پرداخت مبلغ 800000 ریال جزای نقدی و ممهور شدن پروانه کسب به مهر تخلف دوم محکوم گرددیه است 0 با توضیح به اینکه مبلغ 000/240 ریال بابت جریمه گرانفروشی به صورت فروختن و مبلغ 560000 ریال آن بابت اجرای ماده 71 قانون نظام صنفی بوده است 0 پس از صدور رای ریاست تعزیرات ناحیه جنوب در تاریخ 11/2/74 به رای صادره به شرح زیر اعتراض نموده و توضیح داده است که اعمال ماده 71 قانون نظام صنفی به نظر موجه نمی رسد زیرا از عناوین جرایم مندرج در قانون تعزیرات حکومتی خارج بوده ، بنابراین اصدار رای در این خصوص توجیه قانونی نداشته و از طرفی به لحاظ گرانفروشی متهم مجرم تشخیص و در مورد عمل مذکور مجازات گردیده و تعیین دو مجازات برای یک فعل منطبق با موازین قانونی نبوده و دستور داده است که پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال گردد0 پس از ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر تهران و ارجاع به شعبه سوم ، شعبه مذکور در تاریخ 21/4/74 به موجب دادنامه 122 مورخه 21/4/74 با اصلاح رای شعبه بدوی نامبرده را مستندا" به ماده 73 قانون نظام صنفی با توجه به اینکه تخلف گرانفروشی او برای مرتبه دوم است به پرداخت مبلغ 000/500 ریال جزای نقدی ودر خصوص تخلف دوم او مبنی بر درج قیمت غیرواقعی مستندا" به ماده 71 همان قانون به 61 روز حبس تعزیری محکوم و نتیجتا" رای را به این کیفیت تصحیح نموده است 0 مجددا" در تاریخ 1/6/74 مسئول تعزیرات ناحیه جنوب به رای صادره به علت اینکه درج قیمت غیرواقعی ازجمله جرایمی نیست که تعزیرات حکومتی صلاحیت رسیدگی به آن را داشته باشد، اعتراض نموده و پرونده را به اداره کل تعزیرات حکومتی تهران ارسال نموده است 0 مدیر کل محترم تعزیرات حکومتی تهران طی شماره 5657/ت 1/56 مورخ 10/7/74 شرحی به مقام محترم وزارت دادگستری نوشته و تقاضا نموده است که پرونده درشعبه عالی تجدیدنظر رسیدگی گردد0 خلاصه اعتراض این است که گزارش اولیه مبنی براعلام یک تخلف ((گرانفروشی )) تنظیم شده لیکن شعبه 58 بدوی تخلف دیگری را نیز لحاظ نموده است ، در حالی که عمل متخلف از مصادیق تعدد تخلف نبوده است و درج قیمت بالاتر از نرخ مصوب در حکم مقدمه ای است برای ارتکاب گرانفروشی و عنوان مستقل ندارد و اما شعبه سوم تجدیدنظر نیز برای عمل متخلف دو عنوان مجزا احصاء و مجازات را تشدید کرده ، در صورتی که اعتراض تجدیدنظرخواه در جهت منافع و حمایت از محکوم علیه به عمل آمده و مرجع تجدیدنظر صرفا" می بایست در حدود اعتراض رسیدگی نماید و چانچه ایراد موجه نبوده آن رارد و اگر ایراد پذیرفته شد با فسخ دادنامه بدوی از حیث استناد به ماده 71 قانون نظام صنفی و تعیین یک مجازات برای گرانفروشی رای خود را صادر نماید، لذا رای تجدینظر در خصوص رسیدگی به اتهام نصب اتیکت به میزان بالاتر از قیمت مصوب وتعیین مجازات حبس برای آن موجه نبوده و خارج از صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی می باشد0 با اعلام این تجدیدنظرخواهی پرونده از طرف مقام وزارت در تاریخ 19/7/74 به این شعبه ارجاع و هر دو پرونده از اداره تعزیرات حکومتی شهرستان ری مطالبه گردیده اینک با وصول هر دو پرونده به شرح زیر مبادرت به اتخاذ تصمیم می گردد:
رای شعبه :
ایراد و اعتراض مدیرکل محترم تعزیرات حکومتی تهران به شرح مندرجات نامه شماره 5657/ت /1/54 مورخ 10/7/1374 بر قسمت دوم دادنامه شماره 123 مورخ 21/3/74 شعبه سوم تجدیدنظر تعزیرات حکومتی تهران وارد تشخیص می گردد0 لذا با فسخ دادنامه مذکور در این قسمت حکم برائت آقای محسن از جهت تخلف درج قیمت غیرواقعی صادر و اعلام می گردد و نسبت به قسمت اول دادنامه مذکور (( موضوع پانصدهزار ریال جزای نقدی )) چون اعتراض نشده اقدامی از جهت این شعبه ندارد، حکم صادره قطعی است مقرر می دارد دفتر پس از ثبت نتیجه و کسر از آمار پرونده به مرجع مربوطه ارسال گردد0
رئیس شعبه شیرج عضو شعبه زرگر
مرجع :
کتاب مجموعه کامل قوانین ومقررات تعزیرات حکومتی
تهیه وتنظیم ازمحمدجوادفتحی ، نشردادگستر،چاپ اول ،تابستان 1376
62
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 25
تاریخ تصویب : 1374/12/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
جعل نسخه پزشک و دخالت غیر مجاز در امور دارویی تجویز استفاده شعب تعزیرات از مقررات تخفیف مجازات و تبصره 17 قانون برنامه اول توسعه اقتصادی و اجتماعی در مورد تبدیل مجازات
