دراتهام ورودبه فراش زن شوهردارکه بدون رضای زن صورت گرفته

دراتهام ورودبه فراش زن شوهردارکه بدون رضای زن صورت گرفته است چون شاکیه صاحب شخصیت وشرافت است لذادارای حق شکایت کیفری است وشکایت کافی برای تعقیب است وگذشت یاعدم گذشت شوهرموثرنیست

1,928 مشاهده
زمان مطالعه : 0:45
آراء و نظریات

رای شماره 106-22/3/47

رای اصراری هیئت عمومی دیوان عالی کشور
رای :ازطرف فرجامخواه اعتراض موجهی که موثردرنقض رای فرجام خواسته باشدبعمل نیامده وازنظرتشریفات دادرسی نیزاشکالی که موجب نقض باشدبنظرنمی رسدورائفرجامخواسته به اکثریت آراءابرام میشود.

* سابقه *
رای اصراری شماره 106-22/3/47 ردیف 53هیئت عمومی دیوانعالی کشور

فرجامخواه :ب
فرجامخوانده :دادستان استان اهواز
فرجامخواسته :دادنامه 1303-15/11/41
جریان کار:ب 19ساله فرزند(م )به اتهام ورودبه فراش زن شوهردار بدون رضای اوبقصدعمل منافی عفت درتاریخ 14/6/39تحت تعقیب دادسرای شهرستان آبادان واقع ودادستان به استنادماده 208قانون مجازات عمومی از دادگاه جنحه تقاضای تعیین مجازات اورامی نماید.
دادگاه جنحه بموضوع رسیدگی کرده وباتوجه به شکایت شاکی وگزارش شماره 64/45-14/6/39کلانتری بخش 8واقرارصریحمتهم درتمام مراحل بازجوئی وسایرقرائن وامارات جرم اوراثابت تشخیص ومستندابه قسمت دوم بندالف ازماده 208قانون مجازات عمومی وماده 45همان قانون اورابه ششماه حبس تادیبی محکوم می نمایدبراثرشکایت پژوهشی محکوم علیه دادگاه استان پس ازرسیدگی باذکراینکه تخفیف بایستی به استنادماده 45مکررباشدنه 45 اصلی وبعنوان اینکه تاثیری درماهیت امرنداردودادنامه پژوهشخواسته صحیحاصادرشده آن رااستوارمینمایدازاین حکم محکوم علیه خواستارفرجام میشودشعبه 8دیوان عالی کشوربموجب حکم شماره 6348-20/11/39چنین رای میدهد.
"گرچه محکوم علیه اعتراضی نکرده است تادراین مرحله مورددقت واقع شودولیکن چون تعقیب این نوع جرائم مستلزم شکایت مدعی خصوصی است وچون نسبت به شوهرشاکیه تکلیف صلحنشده واین اقدام درموضوع ممکن التاثیراست بانقض حکم ممیزعنه رسیدگی مجددبه دادگاه صادرکننده ارجاع می شود"
دادگاه استان مجددابموضوع رسیدگی نموده چنین رای میدهد:
"گرچه ازطرف آقای دادیاردادسرای آبادان به شوهربانو(ف )شاکیه تکلیف سازش شده وشوهرنامبرده باوصول ابلاغ قانونی احضاریه دراین دادگاه حاضرنگردیده لیکن باتوجه به شکایت بانو(ف )؟اینکه مشارالیهماحین تکلیف سازش بشرحصورت مجلس مورخ 14/6/1339دادسرای آبادان صریحاعدم گذشت خودرااعلام داشته هرچندشوهربانوی مذکوره هم می توانسته شکایت نمایدولیباتوجه به اینکه شاکیه خودصاحب شرافت وشخصیت بوده ودراین موردکه متهم بدون اطلاع ورضایت وئبرای انجام عمل منافی عفت عنفاوارد فراش اوگردیده واعمالی هم انجام داده که منجربه بیدارشدن شاکیه ازخواب شده مشارالیهمامیتوانسته است اقدامبه شکایت نمایدوحق شکایت شوهر نافی حق شکایت بانوی نامبرده نبوده تاموردازمصادیق 212قانون مجازات عمومی وشوهرمنحصراحق شکایت داشته باشدوبنابراین وباتوجه به شکایت بانوفاطمه وعدم گذشت وی عدم تکلیف سازش به شوهرشاکیه تاثیری درقضیه نداردوچوناعتراض موجهی که موثردرفسخ دادنامه پژوهشخواسته باشدازطرف محکوم علیه پژوهشخواه ایرادنشده واظهارات نامبرده مبنی براینکه به دعوت بانو(ف )نزداورفته یابانوی نامبرده وی رابزوربه پشت بام خانه خودبرده موجه ومدلل نبوده ودادنامه مستانف عنه موجهاومستدلاصادرگردیده وازحیث احرازبزهکاری متهم وتطبیق عمل وی بامقررات جزائی وتعیین مجازات ورعایت تخفیف لازم خالی ازاشکال بوده ودادگاه بااصلاح ماده 45 مذکوردرحکم شماره 618-39دادگاه جنحه آبادان به ماده 45مکررقانون مجازات عمومی حکم مزبوررامبنی برمحکومیت (ب )فرزند(م )شهرت (ن )به ششماه حبس تادیبی بااحتساب ایام بازداشت گذشته تائیدواستوارمی نماید
محکوم علیه حین ابلاغ حکم بدون ذکراعتراض خواستارفرجام شده که رسیدگی به شعبه هشتم دیوان عالی کشورارجاع میگردد.
چون موردمشمول ماده 463قانونآئین دادرسی کیفری است رسیدگی در صلاحیت هیئت عمومی دیوان عالی کشورمی باشد.
به تاریخ روزچهارشنبه بیست ودوم خرادماه یکهزاروسیصدوچهل وهفت هیئت عمومی دیوانعالی کشوربریاست جناب آقای عمادالدین میرمطهری ریاست کل دیوانعالی کشوروباحضورجناب آقای دکترعبدالحسین علی آبادی دادستان کل کشوروجنابان آقایان روساومستشاران شعب تشکیل گردیدپس از طرح وقرائت گزارش پرونده وملاحظه اوراق لازم وباکسب نظریه جناب آقای دادستان مبنی برابرام رای فرجامخواسته به اکثریت آراءبه شرح زیررای می دهند:

مرجع :
موازین قضائی ،ازانتشارات حسینیه ارشاد(جلد 1) صفحه 101تا103
2