درصورتی که متهم باتمهیدمقدماتی ازطرف مامورین مبارزه بامواد مخدر،نسبت به فروش موادمخدراقدام نماید،دراینصورت عمل مرتکب به معرض فروش گذاشتن مواد مخدرمحسوب نمیگردد و ممکن است باماده قانونی دیگری منطبق باشد
رای شماره 140-11/10/47
رای اصراری هیئت عمومی دیوانعالی کشور
رای :ازطرف متهم فرجامخواه بیان اعتراض خاصی نشده است تادراین مرحله موردتوجه قرارگیردولی برحکم فرجامخواسته ازاین جهت اشکال موثر وارداست که دادگاه بدون استنادبه دلیلی که حاکی ازاقدام متهم به معرض فروش گذاردن ماده مخدره باشدوبه صرف کشف مقداری ازآن ماده نزدمتهم که بر اثرتمهیدمقدماتی ازطرف مامورین مبارزه باموادمخدره بوده است عمل متهم راازمصادیق ماد5قانون منع کشت خشخاش مصوب سال 1338تشخیص وتعیین مجازات کرده است وحال آنکه ب-کیفیتی که عنوان شدعمل متهم ممکن است با ماده دیگرازآن قانون قابل انطباق باشدوچون اشتباه دادگاه درتطبیق موردبا ماده مروبط قانونی موثردرتعیین نوع ومیزان مجازات متهم می باشدحکم فرجام خواسته باتوجه به ماده 430و464قانون آئین دادرسی کیفری به اتفاق آراءنقض ورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه جنائی مرکزارجاع می گردد.)
* سابقه *
رای اصراری شماره 140-11/10/47
شماره پرونده 5/6160
فرجامخواه :(الف )بیست ساله .
فرجامخوانده :دادسرای استان مرکزی .
فرجامخواسته :دادنامه شماره 45/141صادره ازشعبه دوم دادگاه جنائی استان مرکز.
گردش کار:فرجامخواه به اتهام درمعرض فروش قراردادن موادمخدر (110سانتی گرم هروئین )موردپیگرددادسرای تهران واقع گردیده وبموجب کیفرخواست مورخ 28/9/44بااحرازاتهام وتطبیق آن باماده 5قانون منع کشت خشخاش درخواست کیفرش ازدادگاه جنائی استان مرکزی شده وپس ازطرح موضوع درشعبه ششم دادگاه جنائی وانجام تشریفات مقرره سرانجام دادگاه مزبوربه موضوع رسیدگی نموده وبه موجب دادنامه فرجامخواسته اجمالاچنین رای داده است :
(باتوجه به گزارش کلانتری بخش 16منضم بصورت مجلس مورخ 31/5/44 مبنی براینکه ازوجودمخبرمخصوص کلانتری استفاده ومبلغ ششصدریال وجه نقد اسکناس یکصدریالی که شماره های آن قبلابرداشته شده بوده دراختیارمخبر گذاشته شده ومخبرپس ازگفتگوبا(الف )بسته محتوی هروئین راازوگرفته وآن پول رابه اوداده است که (الف )درمحل دستگیرشده واسکناسهای مزبورواینکه پودرمکشوفه هروئین تشخیص شده مویدابه برگ پیشینه کیفری موجوددرپرونده به دادگاهمحرزاست که (الف )هروئین رادرمعرض فروش قرارداده وبرای فرارازکیفراظهارات خودرادرکلانتری تکذیب کرده بنابراین ازنظرانطباق موردباماده 5قانون منع کشت خشخاش بارعایت ماده 44قانون کیفرعمومی به لحاظ عائله مندی وپریشانی به دوسال جبس مجردوپرداخت مبلغ سه هزارریال بابت 110سانتی گرم هروئین مکشوف محکوم می شودسپس براثرفرجامخواهی متهم پرونده به شعبه 12دیوان کشورارجاع شده واین شعبه پس ازرسیدگی اجمالا چنین رای داده است :
(برحکم فجامخواسته این اشکال واردبنظرمی رسدکه به حکایت پرونده مامورین کلانتری 16مبلغی اسکناس به قطعات صدریالی به مخبری جهت خرید هروئین ازفرجامخواه داده اندومخبرهمپس ازتماس بامتهم وپرداخت وجه موفق به تحصیل 110سانتی گرم هروئین شده ودرهمان موقع مامورین رسیدگی و فرجامخواه راموردبازرسی قرارداده وپول شماره گذاری شده راازجیب اوکشف می کنندوچون این اقدام باصحنه سازی توام بوده موضوع باماده دیگرقانون منع کشت خشخاش به غیرازماده 5مورداستناددادگاه قابل تطبیق است لذاحکم فرجامخواسته نقض ورسیدگی به شعبه دیگردادگاه جنائی مرکزارجاع می شود.)
سپس پرونده برای رسیدگی به شعبه دوم دادگاه جنائی مرکزارجاع و دادگاه مذکورپس ازرسیدگی بموجب دادنامه فرجامخواسته اجمالاچنین رای داده است :
(خریدهروئین ازطرف مخبرازمتهم بموجب صورت مجلس مورخه 31/5/44 واظهارات مامورین امضاءکننده اگرهم بلحاظ وجودصحنه سازی وواقعی نبودن خریدمثبت اتهام فروش هوئیننباشدولی تااین اندازه مراتب مزبوروسایر محتویات پرونده این معنی رامدلل می داردکه نامبرده هروئین درمعرض فروش قرارداده ودرهرصورت بااحرازاین امراتهام ازقلمروماده 5قانون مجازات منع کشت خشخاش خارج نمی شودزیراکشف هروئین بامقدمات مزبوراقلااتهام درمعرض فروش هروئین قراردادن که یکی ازشقوق ماده فوق الاشعاراست محرز میداردومتهم ازاین حیث قابل مجازات تشخیص می شودولی چون جوان ومعیل و فوق العاده پریشان وپشیمان است بااعمال ماده 44قانون کیفرعمومی به دو سال حبس مجردبااحتساب ایام بازداشت گذشته وپرداخت سه هزارریال جریمه قانونی یک گرم هروئین مکشوفه که بایدضبط شودمحکوم می گردد.)
متهم هنگام اعلام رای بدون ذکراعتراضی فرجام خواسته وسپس پرونده به دیوان عالی کشورارسال ورسیدگی به شعبه 12ارجاع گردیده است .
پرونده درهیئت شعبه مطرح وچون رای فرجامخواسته فعلی اصراری تشخیص گردیدبه حکم ماده 463قانون آئین دادرسی کیفری درهیئت عمومی دیوان عالی کشورمطرح شد.
به تاریخ روزچهارشنبه یازدهم دیماه یک هزاروسیصدوچهل وهفت جلسه هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای عمادالدین میر مطهری ریاست کل دیوان عالی کشوروباحضورجناب آقای دکترعبدالحسین علی آبادی دادستان کل کشوروجنابان آقایان روساومستشاران شعب مزبور تشکیل گردید.
تشکیل گردید.پس ازطرح وقرائت گزارش پرونده واوراق لازم زکسب نظریه آقای دادستان کل مبنی برنقض دادنامه فرجامخواسته مشاوره نموده بشرح زیر رای می دهند:
مرجع :
موازین قضائی ،ازانتشارات حسینیه ارشاد(جلد 1) صفحه 199تا202
2
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 140
تاریخ تصویب : 1347/10/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
آئین نامه اجرائی قانون آمادگی ملی و بسیج غیر نظامی دراتهام ایرادضرب منتهی به فوت ،بین عمل متهم وفوت متوفی باید رابطه سببیت وجودداشته باشدوصرف فوت متوفی درچندماه بعدازایراد ضرب ،دلیل انتساب اتهام نیست ومتهم ازاین جهت تبرئه میشود
