حکمی که بعداز وقوع صلح ازدیوان کشورصادرمی شوداثری برای اصحاب دعوی نداشته وفقط برای محافظت ازقانون است
کلاسه پرونده : 14/37861
شماره دادنامه : 212/3
تاریخ رسیدگی : 11/4/73
تجدیدنظرخواه : آقای ((الف ))به وکالت ازبنیادمستضعفان وجانبازان انقلاب اسلامی ...
تجدیدنظرخوانده : آقای ((ب ))
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 25299/8/72صادره ازشعبه سوم دادگاه حقوقی یک ...
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان ...
خلاصه جریان پرونده :د رتاریخ 28/8/68آقای ((ب )) دادخواستی به طرف یت بنیادمستضعفان وجانبازان ...به خواسته اثبات مالکیت خودبردرختان وتاسیسات مزرعه دکتر...به دادگاه حقوقی یک ...تسلیم واظهارداشته آقای ((ج ))درتاریخ 5/3/51 نامه ای خطاب به مرحوم ((د))می نویسدو ازاو می خواهد مزرعه اش رابااستفاده ازیک حلقه چاه تلمیه موجود تسطیح ودرخت کاری نماید وازبابت حق الزحمه ومخارج سه دانگ ازشش دانگ مزرعه متعلق به اوباشدو((د))پس ازحفروتجهیزیک حلقه چاه دیگر وغرس حدود 75 هزاراصله درخت وایجاد تاسیسات دیگرفوت می کند و وراث ایشان کلیه حقوق خود درسه دانگ مزرعه رابه آقای ((ه))منتقل کرده ومن هم تاسیسات دیگری درقسمت ابتیاعی ومتصرفی خودایجادکرده ام امابنیادبه استناداینکه نوشته مالک برای ((د))موجدحق مالکیت برای من نیست برعلیه اینجانب طرح دعوی کرده من هم ازنظرتثبیت مالکیت خود فتوای امام خمینی قدس سره الشریف رامبنی براینکه عامل استحقاق اجرت المثل عملی که نفع آن به مالک رسیده {...} که ازمال خودش در زمین مالک احداث یاغرس کرده ملک خود اوست واجرت المثل زمین رابه مالک بدهکاراست کسب کردم وموارددیگرکه درفتوامندرج است وبه استناد فتواتقاضای صدورحکم به شرح خواسته داردومتعاقبا"توضیح داده شعبه دوم دادگاه حقوقی یک ...درپرونده کلاسه 65/723 حکم برخلع یدمن از عرصه صادرکرده و دعوی فعلی در رابطه بامالکیت اعیانی ومستحدثات است .به علاوه درپرونده کلاسه 68/87 شعبه دوم آن دادگاه دادخواستی برای مطالبه اجرت المثل به طرفیت بنبادتقدیم کرده ام که این دعوی نیزمعارضه بامالکیت من براعیانی نداردواجرت المثل درختان متعلق به خودرامطالبه کرده ام .
وکیل بنیادخوانده اظهارداشته :دعوی مطروحه مشمول اعتبارامرمختومه بوده وقابل استماع نمی باشد زیرادعوی خلع یدازکل مزرعه اعم اززمین اشجار،مستحدثات وغیره قبلا"به طرفیت خواهان فعلی طرح ومنتهی به صدورحکم خلع یدشده که قطعیت یافته وبه مرحله اجرادرآمده وکل مزرعه اعم ازعرصه واعیان ازتصرف ایشان خارج وبه تصرف بنیاد...داده شده وبراساس بند4ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی بدون پاسخ درماهیت نسبت به شرح دعوی واستماع آن ایرادمی شود ودرفتوای حضرت امام نیز اعلام شده قرارداداستنادی چه نسبت به درخت ریزی وچه نسبت به زراعت صحیح نیست ونیازی به فسخ ندارد و درحکم جعاله است ونه مفارسه و مزارعه .دادگاه باردایراداعتبارامرمختوم وانجام یک سلسله اقدامات به صدورحکم برمالکیت خواهان نسبت به سه دانگ ازشش دانگ مستحدثات زمان صادره ملک اظهارعقیده می نمایدواین شعبه برابردادنامه شماره 640/23/10/71درمقام رسیدگی به اعتراض طرفین برنظریه ابرازی نظر دادگاه درموردتعلق سه دانگ ازدوحلقه چاه وتلمبه مربوطه راکه قبلا" به موجب احکام صادره درمالکیت دکتر((ج ))تشخیص شده صحیح ندانسته به علاوه تعدادی ازدرختان نیزازحبه واصله متعلق به آقای ((ب ))نبوده وکسب نظرکارشناس وانجام تحقیقات درموردتعداددرختان غرس شده وسیله نامبرده ضرورت دارد.نظریه دادگاه درباب تعلق اشجارواعیانیه های مستحدثه درمزرعه به خواهان دعوی (به استثنای دوحلقه چاه وتلمبه ) صحیح است لکن تخلیه به سه دانگ ناصواب می باشد زیرااسنادومدارک موجودپرونده دلالت براینکه آقای ((ج ))نصف هزینه غرس اشجارراپرداخت کرده باشدنداردلذانظریه دادگاه دراین خصوص نیزتاییدنشده است پس از وصول پرونده دادگاه توضیحات طرفین رااستماع وبااعلام کفایت رسیدگی به لحاظ اینکه مالکیت بنیادویدقبلی برملک موردبحث برابر احکام صادره محرزاست (دادنامه شماره 67/147 شعبه دوم دادگاه حقوقی یک ...)لکن دادنامه صادره مفهوما"مبنی برمالکیت آنان برعرصه ملک بوده و براعیانیهای احداثی درزمین شمول ندارد ومحتویات پرونده حکایت داردنیمی ازهزینه غرس اشجارواحداث اعیانی توسط آقای ((د)) و((ج ))تادیه شده ودرنتیجه نیمی ازحبه وبذر اشجار ونیمی ازهزینه احداث چاه وموتورپمپ (به استثناءچاه وموتورپمپ اولی که قبل ازدخالت آقای ...حفرگردیده )وسیله ایشان پرداخت شده لذابه استنادقسمت اخیر ماده 23قانون مدنی وفتوای صریح حضرت امام مالکیت مرحوم ((د))نسبت به نیمی ازاشجار مغروسه درزمان مصادره ملک محرزاست وباتوجه به نظریه کارشناسان درموردتعداددرختان موجوددرزمین وکسروضع آنچه که قبلا"درمزرعه موجود بوده ودرختانی که وسیله ...غرس شده مالکیت آقای ((ب ))برنیمی از درختان مغروسه که تعدادآن براساس نظرکارشناسان 080/137 اصله می باشدو موردتایید وتثبیت قرارمی گیرد و درخصوص ادعای مالکیت وی برسه دانگ دیگر درختان مغروسه دعوی مردود اعلام می گرددودرموردسایردعاوی پرونده هامفتوح است .
رای صادره موردتجدیدنظرخواهی وکیل بنیادمستضعفان قرارگرفته واین شعبه برابر دادنامه های شماره 248/2و374/72/6/72به دلایل وموجباتی که برابردادنامه شماره 640/73/10/71باعث عدم تنفیذقسمتهایی از نظریه ابرازی دادگاه شده بود دادنامه معترض عنه رانقض ورسیدگی را به شعبه دیگر دادگاه حقوقی یک ...ارجاع نموده است .پرونده باکلاسه 72/285درشعبه سوم دادگاه مرقوم درجریان رسیدگی قرار گرفته وکیل بنیاد مستضعفان و جانبازان با استناد به رای وحدت رویه شماره 2581/12/71هیئت عمومی دیوان عالی کشورکه هرنوع ادعای حق ازطرف اشخاص حقیقی یا حقوقی نسبت به اموالی که به موجب حکم دادگاههای انقلاب اسلامی مصادره می شونددرصلاحیت آن دادگاهها دانسته مدعی عدم صلاحیت دادگاه شده وآقای ((ب ))نیزاضهارداشته پرونده قبلا"به دادگاه انقلاب ارسال شده وآن دادگاه ازخودنفی صلاحیت کرده وصدورقرار عدم صلاحیت مجددبااعتبارصلاحیت آن دادگاه وجهه قانونی ندارد.در تاریخ 26/8/72کفایت رسیدگی اعلام وضمن ردایرادعدم صلاحیت باوضع وکسرتعداد درختانی که قبل ازتصدی مرحوم ((د))در مزرعه وجود داشته ودرختانی که وسیله بنیادغرس شده براساس نظریه کارشناسان که به فعات ازمزرعه بازدیدوراجع به نوع وتعداددرختان اظهارنظرکرده اندبااحرازمالکیت آقای ((ب ))نسبت به بقیه اشجارموجودحکم برتعلق وتنفیذ وتثبیت مالکیت ایشان نسبت به تعداد 157/60 اصله درختان پسته مزرعه موصوف صادر می نماید.وکیل بنیادمستضعفان وجانبازان درخواست تجدیدنظرنموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده {است }قبل ازطرح پرونده درشعبه ،دفترشعبه سوم دادگاه حقوقی یک ...پرونده رامطالبه نموده و به حکایت صورتمجلس مورخه 9/11/72 طرفین دعوی در جلسه فوق العاده دادگاه اعلام داشته انداختلاف خودرابه سازش خاتمه داده وتقاضای تنظیم گزارش اصلاحی دارندونتیجتا" گزارش اصلاحی شماره 9591/11/72 تنظیم گردیده وطرفین دعوی به شرح آن قسمتهایی ازمزرعه واعیانی واشجار رامتعلق به یکدیگردانسته وحقوق فرضیه واحتمالی خود رابه یکدیگر صلح وحق هرگونه دعوی وادعای حق رادرآینده ازخود سلب نموده اند و پرونده مجددا"به دفترشعبه ارجاع گردیده است .لوایح طرفین و مفاد گزارش اصلاحی هنگام شورموردتوجه قرارخواهدگرفت .
هیئت شعبه درتاریخ بالاتشکیل گردیدوپس ازقرائت گزارش آقای ...عضو ممیزواوراق پرونده ونظریه مشاوره نموده چنین رای می دهند:
((اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره 20499/8/72 صادره ازشعبه سوم دادگاه حقوقی یک شهرستان ...موثرو موجه نیست و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته راایجاب نمی نمایدوباعنایت به اوراق پرونده کاردادنامه مذکورصحیح وبلااشکال است وبااسنادومدارک مضبوط درپرونده مطابقت داردوستندا"به بند1 ماده 5 قانون تجدیدنظر آراء دادگاههاتاییدوابرام می شود.النهایه ازآنجاکه دعوی مطروحه به شرح گزارش اصلاحی شماره 9891/11/72صادره ازشعبه سوم دادگاه حقوقی یک ... دعوی رابه صلح وسازش خاتمه داده اندو گزارش اصلاحی فوق الذکر صدور یافته بنابراین وباعنایت ماده 624قانون آیین دادرسی مدنی این حکم که ازشعبه سوم دیوان عالی کشوربر ابرام دادنامه تجدیدنظرخواسته صدوریافته اثری برای اصحاب دعوی نداشته وفقط برای محافظت قانون است وآنچه که بین طرفین ووراث وقائم مقام آنان نافذومعتبر ولازم الاجرامی باشدهمان گزارش اصلاحی شماره 9591/11/72صادره ازشعبه سوم دادگاه حقوقی یک شهرستان ...است .))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی ، جلددوم
تالیف ، یداله بازگیر، کارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
83
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 212
تاریخ تصویب : 1373/04/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
برطبق اصول کلی حقوقی اثبات هر دعوی به عهده مدعی بوده وانکار مدعی علیهانسبت به موضوع ، اقامه دلیل و مدارک قانونی رابه عهده مدعی محول می نماید مستند دعوی تحت عنوان قولنامه تنظیم گردیده است و شرایط مقرردرآن مویداین مطلب است واین مطلب که باتنظیم قولنامه موصوف عقدبیع محقق شده است موجه به نظر نمیرسد
