اگربعداز معامله ظاهرشودکه مبیع معیوب بوده مشتری بعداز علم به عیب (فورا ) حق فسخ معامله راخواهد داشت
کلاسه پرونده : 1021/4883
شماره دادنامه : 675/21
تاریخ رسیدگی : 21/9/69
موضوع رسیدگی : اعتراض برنظریه استنباطی مورخ 27/1/69 دادگاه حقوقی یک ...
معترض : اقایان محمدعلی ومحمدباوکالت آقای ((ب ))
مرجع رسیدگی : شعبه 21دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان ...
خلاصه جریان پرونده : درتاریخ 15/11/67شرکت ...بامدیریت آقای ((الف )) دادخواستی به طرفیت معترضین به خواسته تقاضای فسخ قراردادبه علت معیوب بودن وغبن فاحش و تدلیس درمعامله مقوم به ده میلیون ریال تسلیم دادگاه حقوقی یک ...نموده که به کلاسه 67/370 ثبت شده و به شرح دادخواست خلاصتا" توضیح داده است خواندگان به موجب فتوکپی و قراردادضمیمه یک دستگاه پلاستیک بادی به شرکت خواهان فروخته اند. بعدازمدتی که دستگاه درمحل نصب شدمعلوم گردیددستگاه معیوب وخراب است .به فروشندگان اعلام شداظهار داشتند هر چقدر خرج بردارد قبول دارندولی شرکت آن رانپذیرفت ومقررشد اولین چک این شرکت که هنوز سررسیدآن نرسیده بود به بانک ارائه نگرددتاتکلیف دستگاه مشخص شود ولی خواندگان باارائه چک به بانک گواهی برگشت گرفتند و طبق نظر کارشنس دستگاه ازقیمت مورمعامله بیش از یک پنجم گرانتر است لذا خواندگان نسبت به معامله تدلیس نموده اندوباتوجه به اینکه دستگاه دست دوم ومعیوب ومستعمل بوده وفروشندگان تدلیس کرده وگرانتر از قیمت متعارف فروخته اندموجب خیار غبن فاحش است واین شرکت تقاضای فسخ وابطال معامله رادارد.دادگاه باتعیین وقت طرفین رابرای رسیدگی دعوت نموده آقای ((ب ))باتسلیم لایحه ای به شماره 302297/2/68 ثبت شده باضمیمه کردن وکالتنامه شماره 13976خودرابه سمت وکیل خواندگان معرفی کرده ونسبت به سمت آقای ((الف ))ایراد کرده و باضمیمه کردن اخطاریه و فتوکپی وکالتنامه مربوط به پرونده 67/109/1100 شعبه نهم دادگاه مدنی خاص ...ازحضور در دادگاه معذرت خواسته است .آقای مهدی ...نیزباتسلیم فتوکپی وکالتنامه شماره 76342منضم به لایحه مورخ 37/2/68 خود را به سمت وکیل خواهان معرفی و با ضمیمه کردن دلیل مدیریت وتوضیحاتی درباره دادخواست تقاضای صدورحکم نموده ودادگاه درتاریخ 31/2/68 جلسه خود را با حضورآقای مدیرعامل شرکت خواهان تشکیل داده وپس ازاستماع اظهارات اوسپس برای اینکه معلوم شودآیا مبیع معیوب بوده یاخیر و همچنین قیمت واقعی مبیع درزمان معامله چه میزان بوده است جلب نظرکارشناس را ضروری تشخیص داده است وبا صدور قرار لازم و انتخاب کارشناس مشارالیه به شرح لایحه وارده به شماره ...نظریه خودرااعلام داشته وباابلاغ نظریه وکیل خواندگان طی لایحه وارده به شماره ...نسبت به نظریه اعتراض و درخواست ارجاع و انتخاب کارشناس دیگر رانموده است ودرتاریخ 27/1/69پس ازکسب نظر آقای مشاورختم رسیدگی رااعلام ونظریه خود را با توجه به اظهارات وکلای طرفین ونظریه کارشناس به علت معیوب بودن مبیع وغبن فاحش به فسخ قراردادوالزام خواندگان به دریافت مبیع واستردادثمن معامله به خواهان اعلام نموده است .پس از ابلاغ نظریه درمهلت مقرروکیل خواندگان نسبت به نظریه اعتراض نموده است که رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه بالاثبت شده است .لایحه اعتراضیه هنگام شورقرائت خواهدشد. هیئت شعبه درتاریخ بالاتشکیل گردید وپس ازقرائت گزارش آقای ...و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
((نظربه اینکه درلایحه مورخ 27/2/68 وکیل شرکت خواهان طبق بند 2 ادعاشده بلافاصله پس ازاطلاع ازعیب واختلاف فاحش قیمت ازخیارغین استفاده نموده وطی اظهارنامه به فروشندگان فسخ معامله رااعلام نموده است ولی فتوکپی بااصل اظهارنامه ضمیمه نبوده ودادگاه نیزدراین خصوص ازوکیل مرقوم توضیحی نخواسته است .به علاوه وکیل خواندگان ضمن لایحه اعتراضی نسبت به نظریه کارشناس درخواست ارجاع امربه کارشناس دیگرنموده ودادگاه توجهی به این در خواست نموده است وباتوجه به اینکه درقراردادمستند دعوی مدیرعامل خواهان باحضوردونفرکه به عنوان شاهد ذیل قراردادراامضاکردهانداقراربه ساام بودن دستگاه موردمعامله نموده است وازمندرجات قرارداداستنباط می شودکه معامله به طورقطعی صورت گرفته است وازطرف دیگر درلایحه اعتراضیه نسبت به نظریه کارشناس ازطرف وکیل خواندگان ادعاشده ازطرف خواهان روی دو بازوی آهنی بالارونده دستگاه رابامیخ پرچهای بزرگ ثابت نموده اند که درنتیجه دستگاه قادربه حرکت نمی باشدودادگاه به این موضوع توجه نکرده است .بنابه مراتب باوصف موجودکافی نبودن نظرکارشناس واحدبا وجوداعتراضبه آن نظریه استنباطی مورخ 22/2/69دادگاه قابل تنفیذ نمی باشد وپرونده به دادگاه مربوطه اعاده می گرددتاباعنایت به مراتب بالارسیدگی وسپس تصمیم مقتضی اتخاذنمایند.))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی ، جلددوم
تالیف ، یداله بازگیر، کارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
83
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 675
تاریخ تصویب : 1369/09/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
به مجرد وقوع عقد بیع مشتری مالک مبیع وبایع مالک ثمن میگردد ادعای صوری بودن معامله موجه نبوده لذابااحرازعدم صحت دعوی خواهان رای به ابطال عملیات اجرائی صادرمی شود
