با سلام واحترام مشکل قانونی دارم که هفت سال پیش پدرم فوت شده وتنها ار

وکیل  با احترام:اقداماتی که شما می توانید انجام دهید: 1-دادخواستی بطرفیت متصّرفین تنظیم کنید و مطالبه اجرت المثل دو دانگ از ششدانگ را باجلب نظر کارشناس رسمی از تاریخ فوت مرحوم پدر تا زمان صدور حکم و اجرای آن را از دادگاه بخواهیدو این در صورتی است که خودتان در آن خانه سکونت نداشته باشید. 2- دادخواستی به طرفیت هر دو برادر که سند رسمی بنام آنهاست بدهید و از دادگاه الزام آنان به اجرای اصلاحیّه مربوط به دری که به شکل غیر قانونی باز شده و مسدود نمودن آن را بکنید. بدین ترتیب مشکل فروش نیز که اشاره کرده اید منتفی می شود. می توانید هر دو دادخواست فوق الذکر را برای سرعت بیشتر و جلوگیری از تشریفات طولانی مدت به شوراهای حل اختلاف تقدیم کنید. 3- اصطلاح حدود مانع خلع ید نمی شود و شما می توانید دادخواست خلع ید را نیز تعقیب کنید اما خلع ید را نه از شورای حل اختلاف، بلکه از دادگاه عمومی حقوقی محل خانه (ملک) بخواهید. 4-ضمناً تاوقتی دو دانگ فروخته شده برادر دیگر رسماً انتقال نیافته باید هر دو برادر را طرف دعوی قرار دهید. ضمناً می توانید همۀ این خواسته ها را در یک دادخواست (در ستون خواسته) بیاورید و نیاز نیست که دادخواستهای متعدّد بدهید. مثلاً در ستون خواسته بنویسید: خلع ید از ششدانگ پلاک ثبتی شمارۀ-------------- و الزام خواندگان به پرداخت اجرت المثل ازتاریخ ----------------- تا تاریخ صدور حکم و اجرای آن و همچنین الزام آنان به اصلاح سمت------------ پلاک و مسدود کردن درب که برخلاف قانون باز شده است و جبران مطلق خسارات و هزینه دادرسی

با سلام واحترام مشکل قانونی دارم که هفت سال پیش پدرم فوت شده وتنها ارثیه ایشان یک منزل مسکونی دو طبقه همراه با زیر زمین می باشد ومنزل به اسم پدرم بوده و وراث او سه پسر ویک همسر بود که به تازگی فوت شده است . اینجانب پسر سومی هستم وبرادر بزرگترم که در همان منزل سکونت دارد وسهم برادر دیگرم را قولنامه ای خریداری کرده وسهمش چهاردانگ شده ویکی از طبقات را به دو واحد تقسیم کرده وبه فرزندانش داده وآنها نیز در همان منزل سکونت دارند ومتاسفانه حق پدری مرا نمی دهد ومی گوید ندارم .مجبور شدم به قانون مراجعه نمایم واقدام کردم اول از طریق ثبتی عدم افراز ملک را گرفتم ولی متاسفانه سالها قبل در یکی از حدود ملک یک در ورودی ب     با سلام و خدا قوت خدمت جناب آقای شاپور خسروی پور. عرض کرده بودید نوشته ای را که مادرم امضا زده است را پیگیری کرده و برایتان بنویسم. این کار انجام شد. گفته مادرم و نوشته دادگاه به این شرح می باشد . مادرم گفتند: ( من از عروسم راضیم وهر چه از پسرم قانونا به من می رسد به عروسم بخشیدم و آنچه مال پسرم مانده است برای عروسم باشد.) اما نوشته دادگاه که رای بر اساس آن صادر شده است :( من مطلبی ندارم؛ از عروسم راضیم ؛ من حق خود را به او بخشیدم .{دو کلمه ای ناخوانا بوده که نتوانستند بخوانند.} و مادرم امضا زدند.) باتوجه به پیگیری که کردیم گفتند بر اساس این رای صادر شده که مادرم مهر را بدهد.ولی در نوشته قبلی هم گفتم که وقتی برگه ای از دادگاه آمد در دادن مهر عروسمان گفت پاره کنید مهم نیست اما امسال در تاریخ 25/3/89 که دقیقا ملاحظه کردیم و قبلا تاریخ را2/4/89 نوشته بودم در دادن اموالی که نزدمان داریم تاکیدشده بود که آن را ارائه دهیم این مطالب را در نوشته قبلی آورده ام ولی عروسمان به دادگاه رفت و اظهار داشت که من مهریه نخواسته ام اموال همسرم را می خواهم ومادر شوهرم پیر است وچیزی ندارندومنتظر رای دادگاه است تا بیاید .که چه حکمی بر اساس حرف تازه اش صادر می کنند . با توجه به این مطالب ما از طریق خود همسر برادرم فهمیدیم که ماشین ووام مسکن به نام برادرم است ومی خواهد مادرم بیاید در موعدی که بعدا تعیین می شود امضا بزند تا بر داشت کرده و ماشین را بفرشد. وکیل محترم سوال این است 1- آیا به خاطر ماشین و وام مسکن دوباره درخواست مهر کرده وقاضی حکم به دادن آن نموده است ؟یا 2- نوشته ی در دفتر دادگاه که در بالا شرح دادم معنی دادن مهر را می دهد که آنهارا مجاز به گرفتن مهر وصدوراین حکم کرده است ؟ 3- آ یا قانون مهر دادن عوض شده ؟ بندوماده آن چیست؟ لازم به ذکر است مادرم در امضا دادن برای آن اموال مانده کوتاهی نمی کند. در ضمن از پاسخ ساده وپر محتوای سوال گذشته ام کمال تشکر را دارم . در یافت پاسخ قبلی در تاریخ 7/5/89 بوده است . باسپاس 16/5/89

پست های مرتبط