با سلام بنده مالک یک ساختمان مسکونی و چهار مغازه که در پایین همین ساختمان قراردارد می باشم. ابتدا شروع به ساخت مغازه ها نمودم و به دلیل مشکلات مالی قسمت مسکونی را رها کردم در آن سالها دو باب از مغازه ها را (سال87) به دو نفر اجاره و رهن داده بودم که مبلغ رهن هر دو مغازه که در کنار یکدیگر بود 5 میلیون تومان در مجموع می شد داماد بنده قصد نمود مغازه ی فروش پوشاک تاسیس نماید فلذا به حقیر پیشنهاد نمود این دو مغازه را بعد از اتمام اجاره، به یک مغازه تبدیل شود (به علت کوچک بودن) و در اختیار ایشان بگذارم که به ایشان عنوان نمودم مبلغ رهن دو مغازه را به مستاجرین پرداخت نماید و از مغازه استفاده کند (شایان ذکر است به دلیل روابط خانوداگی،رفاقت و رودربایستی اجاره نامه ایی به صورت مکتوب تنظیم نگردید و در این سالها نیز مبلغ اجاره نیز از ایشان دریافت ننمودم) پس از یک سال ایشان پیشنهاد نمود که از طریق مغازه ای که در آن قرار داشت راهی به سمت زیرزمین ساختمان ایجاد گردید و عملا زیرزمین تبدیل به مغازه گردد که با موافقت شفاهی حقیر ایشان دست به کار شد و راهی را به زیرزمین ساختمان ایجاد و عملا مغازه بالا تبدیل به راهرویی برای ورود به مغازه پایین گردید(نکته قابل تامل اینکه بدلیل اینکه ساختمان و زیرزمین در حالت سفت کاری بود داماد بنده تمام هزینه های ساخت زیرزمین و تجهیز آنجا را خود متقبل گردید و حقیر نیز در ذهن خود در نظر گذراندم که هزینه های انجام شده از جانب ایشان را بعدا به ایشان پرداخت نمایم و ایشان نیز متعاقبا در ذهن خود اینگونه در نظر داشتند که هزینه های انجام شده برای ساخت زیرزمین به عنوان رهن مغازه به مدت چند سال محسوب گردد و حال آنکه هیچگونه صحبتی بین ما در مورد اجاره و رهن زیر زمین به دلیل رفاقت و روابط خانوادگی با یکدیگر رد و بدل نگردید و در مدت دو سال هیچگونه مبلغی دلایلی که قبلا ذکر شد از ایشان دریافت ننمودم تا اینکه پس از دو سال ایشان به دلایلی ورشکسته گردید و مجبوریم شدیم همان مغازه (زیرمین) را به شخص دیگری به مدت سه سال اجاره و رهن دهیم و مبالغ حاصل از آن را به طلبکاران تحویل نماییم پس از اتمام سه سال و خارج شدن مستاجر تصمیم به بستن مغازه و تبدیل آن به زیرزمین مسکونی را نمودم که همین امر باعث ایجاد اختلاف بین حقیر و دامادمان گردید ایشان ادعا دارد به دلیل اینکه مخارج ساخت زیرزمین را پرداخت نموده مغازه (زیرزمین) کماکان در اجاره و رهن ایشان می باشد و بنده می بایست برای بستن مغازه و تبدیل آن به زیرزمین از ایشان کسب اجازه می نمودم و اینکار بنده مصداق تصرف در مال ایشان می باشد، از طرفی بنده نیز با توجه به اینکه مالک آنجا می باشم و مغازه زیرزمین 5 سال در اختیار ایشان بود و در این مدت تمام درآمد آن برای ایشان بوده و از طرفی هیچگونه صحبتی با ایشان در خصوص اجاره و یا رهن آن نزدم نظر ایشان را قبول ندارم. سوالات: 1- آیا ادعای داماد بنده در خصوص رهن و یا اجاره مغازه زیرزمین صحیح می باشد و بنده باید از ایشان برای بستن مغازه اجازه می گرفتم یا نه؟و آیا با اینکار بنده دین شرعی و یا قانونی به ایشان دارم یا خیر؟ 2-از دیگر ادعاهای ایشان این است که با ابتکار ایشان کاربری زیرزمین(160متر) از مسکونی به تجاری تبدیل گشته و متعاقبا، قیمت آن چندین برابر گشته بنابراین می بایست مالک بخشی از زیرزمین باشند،حال سوال این است که به لحاظ قانونی این ادعا درست می باشد. 3-با توجه به اینکه هزینه ساخت زیرزمین را داماد بنده در حدود 8 سال پیش پرداخت نموده و از طرفی 5 سال به صورت مجانی از زیرزمین استفاده نموده، در صورت پرداخت هزینه ساخت به دامادم آیا می بایست مجموع هزینه 8 سال قبل را پرداخت نمایم و یا هزینه روز ساخت زیرزمین را به ایشان پرداخت نمایم.خواهشمندم اگر راه حل قانونی وجود دارد راهنمایی فرمایید.
![با سلام
بنده مالک یک ساختمان مسکونی و چهار مغازه که در پایین همین ساختمان قراردارد می باشم. ابتدا شروع به ساخت مغازه ها نمودم و به دلیل مشکلات مالی قسمت مسکونی را رها کردم در آن سالها دو باب از مغازه ها را (سال87) به دو نفر اجاره و رهن داده بودم که مبلغ رهن هر دو مغازه که در کنار یکدیگر بود 5 میلیون تومان در مجموع می شد داماد بنده قصد نمود مغازه ی فروش پوشاک تاسیس نماید فلذا به حقیر پیشنهاد نمود این دو مغازه را بعد از اتمام اجاره، به یک مغازه تبدیل شود (به علت کوچک بودن) و در اختیار ایشان بگذارم که به ایشان عنوان نمودم مبلغ رهن دو مغازه را به مستاجرین پرداخت نماید و از مغازه استفاده کند (شایان ذکر است به دلیل روابط خانوداگی،رفاقت و رودربایستی اجاره نامه ایی به صورت مکتوب تنظیم نگردید و در این سالها نیز مبلغ اجاره نیز از ایشان دریافت ننمودم) پس از یک سال ایشان پیشنهاد نمود که از طریق مغازه ای که در آن قرار داشت راهی به سمت زیرزمین ساختمان ایجاد گردید و عملا زیرزمین تبدیل به مغازه گردد که با موافقت شفاهی حقیر ایشان دست به کار شد و راهی را به زیرزمین ساختمان ایجاد و عملا مغازه بالا تبدیل به راهرویی برای ورود به مغازه پایین گردید(نکته قابل تامل اینکه بدلیل اینکه ساختمان و زیرزمین در حالت سفت کاری بود داماد بنده تمام هزینه های ساخت زیرزمین و تجهیز آنجا را خود متقبل گردید و حقیر نیز در ذهن خود در نظر گذراندم که هزینه های انجام شده از جانب ایشان را بعدا به ایشان پرداخت نمایم و ایشان نیز متعاقبا در ذهن خود اینگونه در نظر داشتند که هزینه های انجام شده برای ساخت زیرزمین به عنوان رهن مغازه به مدت چند سال محسوب گردد و حال آنکه هیچگونه صحبتی بین ما در مورد اجاره و رهن زیر زمین به دلیل رفاقت و روابط خانوادگی با یکدیگر رد و بدل نگردید و در مدت دو سال هیچگونه مبلغی دلایلی که قبلا ذکر شد از ایشان دریافت ننمودم تا اینکه پس از دو سال ایشان به دلایلی ورشکسته گردید و مجبوریم شدیم همان مغازه (زیرمین) را به شخص دیگری به مدت سه سال اجاره و رهن دهیم و مبالغ حاصل از آن را به طلبکاران تحویل نماییم پس از اتمام سه سال و خارج شدن مستاجر تصمیم به بستن مغازه و تبدیل آن به زیرزمین مسکونی را نمودم که همین امر باعث ایجاد اختلاف بین حقیر و دامادمان گردید ایشان ادعا دارد به دلیل اینکه مخارج ساخت زیرزمین را پرداخت نموده مغازه (زیرزمین) کماکان در اجاره و رهن ایشان می باشد و بنده می بایست برای بستن مغازه و تبدیل آن به زیرزمین از ایشان کسب اجازه می نمودم و اینکار بنده مصداق تصرف در مال ایشان می باشد، از طرفی بنده نیز با توجه به اینکه مالک آنجا می باشم و مغازه زیرزمین 5 سال در اختیار ایشان بود و در این مدت تمام درآمد آن برای ایشان بوده و از طرفی هیچگونه صحبتی با ایشان در خصوص اجاره و یا رهن آن نزدم نظر ایشان را قبول ندارم.
سوالات:
1- آیا ادعای داماد بنده در خصوص رهن و یا اجاره مغازه زیرزمین صحیح می باشد و بنده باید از ایشان برای بستن مغازه اجازه می گرفتم یا نه؟و آیا با اینکار بنده دین شرعی و یا قانونی به ایشان دارم یا خیر؟
2-از دیگر ادعاهای ایشان این است که با ابتکار ایشان کاربری زیرزمین(160متر) از مسکونی به تجاری تبدیل گشته و متعاقبا، قیمت آن چندین برابر گشته بنابراین می بایست مالک بخشی از زیرزمین باشند،حال سوال این است که به لحاظ قانونی این ادعا درست می باشد.
3-با توجه به اینکه هزینه ساخت زیرزمین را داماد بنده در حدود 8 سال پیش پرداخت نموده و از طرفی 5 سال به صورت مجانی از زیرزمین استفاده نموده، در صورت پرداخت هزینه ساخت به دامادم آیا می بایست مجموع هزینه 8 سال قبل را پرداخت نمایم و یا هزینه روز ساخت زیرزمین را به ایشان پرداخت نمایم.خواهشمندم اگر راه حل قانونی وجود دارد راهنمایی فرمایید. با-سلام
بنده-مالک-یک-ساختمان-مسکونی-و-چهار-مغازه--که-در-پایین-همین-ساختمان-قراردارد-می-باشم.-ابتدا-شروع-به-ساخت-مغازه-ها-نمودم-و-به-دلیل-مشکلات-مالی-قسمت-مسکونی-را-رها-کردم-در-آن-سالها-دو-باب-از-مغازه-ها-را-(سال87)-به-دو-نفر-اجاره-و-رهن-داده-بودم-که-مبلغ-رهن-هر-دو-مغازه-که-در-کنار-یکدیگر-بود-5-میلیون-تومان-در-مجموع-می-شد-داماد-بنده-قصد-نمود-مغازه-ی-فروش-پوشاک-تاسیس-نماید-فلذا-به-حقیر-پیشنهاد-نمود-این-دو-مغازه-را-بعد-از-اتمام-اجاره،-به-یک-مغازه-تبدیل-شود-(به-علت-کوچک-بودن)-و-در-اختیار-ایشان-بگذارم-که-به-ایشان-عنوان-نمودم-مبلغ-رهن-دو-مغازه-را-به-مستاجرین-پرداخت-نماید-و-از-مغازه-استفاده-کند-(شایان-ذکر-است-به-دلیل-روابط-خانوداگی،رفاقت-و-رودربایستی-اجاره-نامه-ایی-به-صورت-مکتوب-تنظیم-نگردید-و-در-این-سالها-نیز-مبلغ-اجاره-نیز-از-ایشان-دریافت-ننمودم)-پس-از-یک-سال-ایشان-پیشنهاد-نمود-که-از-طریق-مغازه-ای-که-در-آن-قرار-داشت-راهی-به-سمت-زیرزمین-ساختمان-ایجاد-گردید-و-عملا-زیرزمین-تبدیل-به-مغازه-گردد-که-با-موافقت-شفاهی-حقیر-ایشان-دست-به-کار-شد-و-راهی-را-به-زیرزمین-ساختمان-ایجاد-و-عملا-مغازه-بالا-تبدیل-به-راهرویی-برای-ورود-به-مغازه-پایین-گردید(نکته-قابل-تامل-اینکه-بدلیل-اینکه-ساختمان-و-زیرزمین-در-حالت-سفت-کاری-بود-داماد-بنده-تمام-هزینه-های-ساخت-زیرزمین-و-تجهیز-آنجا-را-خود-متقبل-گردید-و-حقیر-نیز-در-ذهن-خود-در-نظر-گذراندم-که-هزینه-های-انجام-شده-از-جانب-ایشان-را-بعدا-به-ایشان-پرداخت-نمایم-و-ایشان-نیز-متعاقبا-در-ذهن-خود-اینگونه-در-نظر-داشتند-که-هزینه-های-انجام-شده-برای-ساخت-زیرزمین-به-عنوان-رهن-مغازه-به-مدت-چند-سال-محسوب-گردد-و-حال-آنکه-هیچگونه-صحبتی-بین-ما-در-مورد--اجاره-و-رهن-زیر-زمین-به-دلیل-رفاقت-و-روابط-خانوادگی-با-یکدیگر-رد-و-بدل-نگردید-و-در-مدت-دو-سال-هیچگونه-مبلغی-دلایلی-که-قبلا-ذکر-شد-از-ایشان-دریافت-ننمودم-تا-اینکه-پس-از-دو-سال-ایشان-به-دلایلی-ورشکسته-گردید-و-مجبوریم-شدیم--همان-مغازه-(زیرمین)-را-به-شخص-دیگری-به-مدت-سه-سال-اجاره-و-رهن-دهیم-و-مبالغ-حاصل-از-آن-را-به-طلبکاران-تحویل-نماییم-پس-از-اتمام-سه-سال-و-خارج-شدن-مستاجر-تصمیم-به-بستن-مغازه-و-تبدیل-آن-به-زیرزمین-مسکونی-را--نمودم-که-همین-امر-باعث-ایجاد-اختلاف-بین-حقیر-و-دامادمان-گردید-ایشان-ادعا-دارد-به-دلیل-اینکه-مخارج-ساخت-زیرزمین-را-پرداخت-نموده-مغازه-(زیرزمین)-کماکان-در-اجاره-و-رهن-ایشان-می-باشد-و-بنده-می-بایست-برای-بستن-مغازه-و-تبدیل-آن-به-زیرزمین-از-ایشان-کسب-اجازه-می-نمودم-و-اینکار-بنده-مصداق-تصرف-در-مال-ایشان-می-باشد،-از-طرفی-بنده-نیز-با-توجه-به-اینکه-مالک-آنجا-می-باشم-و-مغازه-زیرزمین-5-سال-در-اختیار-ایشان-بود-و-در-این-مدت-تمام-درآمد-آن-برای-ایشان-بوده-و-از-طرفی-هیچگونه-صحبتی-با-ایشان-در-خصوص-اجاره-و-یا-رهن-آن-نزدم-نظر-ایشان-را-قبول-ندارم.
سوالات:
1--آیا-ادعای-داماد-بنده-در-خصوص-رهن-و-یا-اجاره-مغازه-زیرزمین-صحیح-می-باشد-و-بنده-باید-از-ایشان-برای-بستن-مغازه-اجازه-می-گرفتم-یا-نه؟و-آیا-با-اینکار-بنده-دین-شرعی-و-یا-قانونی-به-ایشان-دارم-یا-خیر؟
2-از-دیگر-ادعاهای-ایشان-این-است-که-با-ابتکار-ایشان-کاربری-زیرزمین(160متر)-از-مسکونی-به-تجاری-تبدیل-گشته-و-متعاقبا،-قیمت-آن-چندین-برابر-گشته-بنابراین-می-بایست-مالک-بخشی-از-زیرزمین-باشند،حال-سوال-این-است-که-به-لحاظ-قانونی-این-ادعا-درست-می-باشد.-
3-با-توجه-به-اینکه-هزینه-ساخت-زیرزمین-را-داماد-بنده-در-حدود-8-سال-پیش-پرداخت-نموده-و-از-طرفی-5-سال-به-صورت-مجانی-از-زیرزمین-استفاده-نموده،-در-صورت-پرداخت-هزینه-ساخت-به-دامادم-آیا-می-بایست-مجموع-هزینه-8-سال-قبل-را-پرداخت-نمایم-و-یا-هزینه-روز-ساخت-زیرزمین-را-به-ایشان-پرداخت-نمایم.خواهشمندم-اگر-راه-حل-قانونی-وجود-دارد-راهنمایی-فرمایید.](/userfiles/Images/QPic/11366.webp)
وکیل بسمه تعالی.در پاسخ به سوال فوق، معروض میدارد،نظر به اینکه هیچگونه قراردادی اعم از صلح، رهن یا اجاره و غیره فیمابین مالک و شخص مذکور، منعقدنگردیده است، و آقای داماد، بدون پرداخت وجوهی، از ملک منتفع گردیده است، لذا حق مطالبه اجرت المثل ایام تصرف، برای مالک محفوظ است.درمورد تعمیرات انجام شده، چنانچه با اجازه مالم بوده باشد، آقای داماد میتواند مبالغ آنرا مطالبه و محاسبه نماید اما درصورتیکه بدون اذن مالک بوده باشد، لذا بمعنی اقدام به ضرر خود است..و حق مطالبه آنرا از مالک ندارد.لذا آقای داماد نمیتوانند مدعی حقی نسبت به ملک تحت عنوان رهن یا اجاره باشد.
با عرض سلام وتحیات الهی در سال 83ملکی رابا فرد محجور با وکالت نامه بنگاه دار معامله کردم ملک مورد نظر وام داشت ومن تا سال 95تسویه نمودم ومن از محجوری شخص تا پارسال اطلاعی نداشتم محجور از سال 78حکم داشته وقیم همسرش بوده قیم بدلیل معامله غیر قانونی از طرف دادگستری عزل شده در سال85 فرزندان در قید حیات وقیم نمیشوند(بدستور مادر) محضر به دادگستری نامه ارسال نموده(معرفی نماینده دادگستری) ایا معامله باطل هست یا راهی برای باز پس گیری وجود دارد از چه قانونی میتوان استفاده کرد؟(نامه از دادگستری برای محضر) سلام آیا وکالت نامه فردی که موکل اش در سال 1355 فوت نموده است . ولی گواهی فوت و حصر وراثت او بدلیل نداشتن فرزند و همچنین نبودن وارثین در ایران تا سال 1391 و یعنی 36 سال بعد در ایران ثبت نشده است . آیا وکالتنامه این وکیل تا تاریخ قبل از ثبت گواهی فوت ( سال 1390 ) اعتبار دارد و یا اینکه تا همان سال 1355 اعتبار دارد و بعد از آن باطل بوده و قضیه معاملات وکیل از سال 1355 تا سال 1390 چگونه می شود و اگر وکالتنامه تا سال 1390 اعتبار داشته . در دادگاه بر اساس چه مادهع و قانونی می شود به آن استناد کرد ؟
پست های مرتبط
با سلام و احترام ساکن ساختمانی 5+1 طبقه هستیم (1 طبقه تجاری و 5 طبقه مسکونی شامل 10 واحد) که پایان کار آن مربوط به حداکثر 5 سال پیش است و میبایست طبق قانون، سازنده پمپ و مخزن آب نصب نماید ولی بدون این تجهیزات کار تمام و ساختمان در حال استفاده است. بنابر مشکلات پیش آمده مربوط به فشار آب که در طبقات بالاتر شدیدتر است، تصمیم به نصب پمپ و مخزن گرفته ایم. با وجود تفاوق جمعی در خصوص نصب پمپ، ساکنین طبقه اول (دو واحد) اصرار به پرداخت نصف یا یک سوم سهم خود را دارند. خواهشمند است حکم قانونی سهم واحدها در خصوص نصب پمپ و مخزن را اعلام فرمایید. با تشکر
سلام مطابق با قانون تملک آپارتمانها مدیر ساختمان جهت رفع مشکلات ساختمان اقدام و از شارژ هزینه و از ساکنین یا مالکین وصول می کند
آیا سازمان امور مالیاتی کشور قبل از صدور گواهی پرداخت مالیات بر ارث مربوط به املاک ثبتی متوفی و تعیین میزان قابل تحویل یا انتقال به وراث، از سازمان ثبت املاک در مورد وضعیت مالکیت پلاک های ثبتی مزبور استعلام مینماید یا خیر؟
سلام امور مالیاتی فقط سند رسمی را ملاک قرار میدهد و معمولا سند را خود افراد ارائه می دهند
با سلام و احترام. سه ساله که ازدواج کردم اما به دلیل ناسازگاری و بدرفتاری های خانمم و عدم رابطه، جهنم واقعی رو تحمل می کنم و ذهن و روانم به هم ریخته. بنابراین تصمیم به درخواست طلاق گرفتم. مهریه همسرم 114 سکه است و من یک آپارتمان 100 متری و یک خودرو ایرانی دارم که هر دو را در زمان مجردی خریده ام. ضمنا 20 عدد هم سکه طلا دارم که از درآمد خودم خریده ام و همسرم در جریان است. خودم هم فرهنگی هستم و درآمد ماهانه ام 9 میلیون تومان است. لطفا راهنمایی کنید که اگر درخواست طلاق از سوی من باشد، آیا همسرم می تواند خانه و ماشینم را به عنوان مهریه اش توقیف کند یا اینکه آن جزو مستثنیات دین حساب میشود و مهریه تقسیط می گردد؟ و سوال دیگر اینکه اصلا اگر درخواست طلاق از سوی مرد باشد، باز هم مستثنیات دین وجود دارد یا نه؟ و آیا با توجه به دارایی های من، می توان مهریه را تقسیط و بخشی را پیش پرداخت کرد؟ ممنون
سلام در صورتی که مرد متقاضی طلاق باشد مرد باید امادگی پرداخت حقوق مالی زوجه را مثل نفقه تا پایان عده ، اجرت المثل دوره زوجیت ، جهیزیه ، و مهریه را داشته باشد
سلام وقت بخیر بنده به یک دفتر که واردات ماینر انجام میده مراجعه کردم و طی یک قراردادی ۲ دستگاه ماینر به مبلغ ۶۵ میلیون خریداری کردم و قراردادی بین بنده و اونها نوشته شد و دو چک بدون تاریخ جهت ضمانت به بنده دادن و توی اون قرارداد هم ذکر شد که چک ها جهت ضمانت هست از اونجا که ماینر یک دستگاه غیر قانونی است و بنظر میرسد معامله نامشروع و باطل است آیا وصول مبلغ چک توسط بنده امکان پذیر است؟
به موجب قانون بیع فاسد فاقد اثر حقوقی هست و از طرفی جهت معامله باید مشروع باشد تا عقد باطل نباشد
باسلام بابت یک پرونده درمرحله دادسرامتهم به 6.5میلیون تحصیل مال نامشروع شدم لیکن قبول نکردم حال بابررسی جدید مبلغ 4میلیون دیگر اضافه گرددید بابت اتهام اولیه به قرارکفالت محکوم شدم الان چه اتفاق جدیدی پیش میاد >باتشکر
سلام وقت بخیر در جرایم مالی معمولا دادگاه اگر مبلغزیاد باشد وثیقه اخذ می کند در جرایم با مبلغ کم تا دو برابر مبلغ کفالت اخذ می کنند