به نام خدا با سلام و صلوات بر محمد و آل محمد (ص) احتراماً در خصوص پ

به نام خدا با سلام و صلوات بر محمد و آل محمد (ص) احتراماً در خصوص پرونده اجرایی 2/555/87 به استحضار می رساند اینجانب حدود شش سال قبل کامیون خریداری نمودم ولی کامیون و تریلر سه محور ماموت اینجانب با بار ذرت توسط آقایان آقایان کوچکی و محمودی (در حضور شهود) ، بر خلاف مواد 44 و 61 اجرای احکام مدنی با تهدید و ورود به عنف داخل کامیون شده و با تهدید دستبند زدن و ارعاب راننده و تهدید اسلحه بدون ارائه حکمی و بدون حضور خواهان یا خوانده غیر قانونی ساعت 9 شب مورخ 11/11/88 توقیف نمودند که با پیگیری دلیل توقیف مشخص گردیده آقای توتی زاده بدون اینکه اختیار قانونی از خواهان داشته باشد و بدون هیجگونه طلبی و استحقاق دریافت وجهی دادخواستی به خواسته مطالبه وجه چک شماره ......به مبلغ ............مطرح نموده و با اعسار از هزینه دادرسی ضمن دادخواست تقاضای صدور قرار تامین خواسته بابت اصل دعوا نموده که دادگاه هم قرار تامین خواسته در پرونده علیه صادر کننده چک صادر نموده و بجای قید شماره چک و مبلغ و دلیل صدور قرار تامین خواسته در پرونده اجرایی ...... اقدام به توقیف کامیون کشنده و تریلر سه محور ماموت به عنوان اموال صادرکننده چک نموده که با اعتراض ثالث اینجانب خریدار چون اینجانب سمتی در دعوا نداشته و کامیون و تریلر و بار ذرت آن هیجکدام اموال صادر کننده چک نبوده و اشتباه از طرف دادگاه بوده با پذیرش اعتراض ثالث اینجانب خریدار چون مدرک مالکیت معترض ثالث قولنامه بوده دادگاه طبق ماده 147 اجرای احکام حقوقی بررسی ماهیتی نموده و با ابلاغ به طرفین و تشکیل جلسه طبق قولنامه اینجانب خریدار و مواد 147 اجرای احکام و 30 و 10 مدنی بموجب دادنامه اقدام به صدور حکم بر مالکیت (اینجانب خریدار) نسبت به کامیون مذکور و حکم به رفع توقیف کامیون و تریلر صادر نموده ودادگاه ضمن پذیرش اشتباه خود قرار تامین خواسته را از تامین کامیون به تامین مبلغ چک مذکور اصلاح نموده و دستور داده از کامیون اینجانب و تریلر و بار ذرت دولتی آن رفع توقیف گردد و حکم معترض ثالث بیست روزقابل تجدیدنظر بودهکه در تاریخ 17/12/88 به توتی زاده وکیل فروشنده کامیون (خوانده) ابلاغ و در صورتی که خوانده (فروشنده کامیون ) نسبت به مفاد قولنامه اینجانب خریدار ادعایی داشت و برای خود حقی قائل بود یا اینکه به مواردی دیگری اعتراض داشت باید در موعد مقرر ظرف بیست روز اعتراض می نمود و پرونده به مرجع تجدید نظر ارسال می گردید ولی در حالیکه حکم مالکیت به نفع معترض ثالث صادر شده و اینجانب معترض ثالث سمتی در پرونده نداشته دادگاه باتکرار اشتباه مجددا در صفحه 25 پرونده که خواسته دادخواست همچنان چک مذکور بوده و قبلا دادگاه ضمن پذیرش اشتباه خود قرار تامین خواسته که بابت اصل دعوا صادر شده را از تامین کامیون به تامین مبلغ چک مذکور اصلاح نموده وهنوز به خواسته اعسار از هزینه دادرسی رسیدگی نشده و حکم اعسار به قطعیت نرسیده و پرونده در جریان نبوده دادگاه با تقاضای خسارت احتمالی بلافاصله اقدام به صدور قرار تامین خواسته دیگری بر علیه معترض ثالث هم درهمین پروند نموده و با تشکیل دو پرونده اجرایی جداگانه ای از اجرای حکم معترض ثالث و رفع توقیف جلوگیری و پس از مدتها توقیف غیر قانونی در حالیکه خواهان با توجه به رسید امانی که در پرونده موجود است از ترس شکایت خیانت در امانت خواسته اصل دعوا(چک)را هم استرداد نموده و طبق ماده 120 و 118 آد.م باید عمل می گردید ، از رفع توقیف کامیون و تریلر خودداری و بدون طرح دعوای فسخ و یا ابطال قولنامه با صدور حکم غیر قانونی و مخدوش کامیون اینجانب معترض ثالث و تریلر سه محور را تحویل فروشنده نموده و وی هم کامیون اینجانب معترض ثالث و تریلر سه محور را پس از استفاده و کسب درآمد به اشخاص ثالث فروش مال غیر و انتقال نموده که با پیگیری و دستورات حکم معترض ثالث و تقاضای اصلاح آن پس از قطعی شدن حکم معترض ثالث طبق ماده 309 با درخواست وکیل اینجانب برای صدور اجرائیه ، در تاریخ 11/10/1389 قاضی محترم شعبه طبق مواد ،2 و 5 19 ، 20 ، 21 ، 56 ، 83 ، 84 و85 ... اجرای احکام مدنی دستور اجرای حکم معترض ثالث ورای اصلاحی و رفع توقیف و استرداد کامیون را صادر ولی بر حسب اعلام دادگاه ، چون حافظ آقای فروشنده کامیون اینجانب معترض ثالث را بر خلاف مواد 56و 85و 83 اجرای احکام حقوقی پس از استفاده و کسب درآمد به اشخاص ثالث فروش و سبس از پلاک قبلی به پلاک جدید فروش مال غیر و انتقال نموده و طبق دستورات پیوست وی علیرغم ابلاغ و اجرائیه صادره از استرداد کامیون خودداری نموده سرانجام در جلسه ای در حضور قاضی محترم شعبه و رییس اجرای احکام در دفتر اجرای احکام حقوقی تشکیل گردید اعلام نمودند باید اینجانب معترض ثالث شکایت فروش مال غیر مطرح نموده و یا طرح شکایت کیفری و سپس جلب حافظ آقای فروشنده را گرفته تا کامیون را استرداد نماییم و رییس اجرای احکام به آقای ریاست محترم شعبه حقوقی گفتند برای سرعت در کار یک تماس با آقای دادستان گرفته شود 1- طبق حکم معترض ثالث دادگاه شعبه دوم حکم به مالکیت اینجانب خریدار نسبت به کامیون مذکور صادر نموده وقاضی محترم شعبه دوم پس از صدور حکم معترض ثالث (صفحه 20 پرونده 850/87) دیگر صلاحیتی در رسیدگی به پرونده وعلیه معترض ثالث نداشته ولی با رسیدگی درهمین پروند به استناد شرط حکم به توقیف و تصرف کامیون اینجانب معترض ثالث به فروشنده تا پرداخت کامل اقساط صادر نموده 2- با وقرع عقد بیع مالکیت مبیع به خریدار منتقل میشود و فروشنده حتی با قید شرط حق استردادکامیون ندارد( طبق ماده 378 قانون مدنی : اگر بایع قبل از اخذ ثمن مبیع را به میل خود تسلیم مشتری نماید ، حق استرداد آن را نخواهد داشت مگر به موجب فسخ خیار) 3- همانطور که معاون محترم قضایی دادگستری در پرونده در پاسخ دبیرخانه قوه قضائیه مرقوم نمودند بدون طرح دعوای فسخ و یا ابطال قولنامه توقیف عین کامیون و استرداد ان به فروشنده بر خلاف قانون و مردود می باشد 4- معترض ثالث که در پرونده حکم بر له او صادرو قطعی گردیده در همان پرونده دیگر معترض ثالث محکوم علیه نمی باشد 5- دادگاه در این پرونده صلاحیتی در رسیدگیعلیه معترض ثالث خریدار داشته یانه؟ 6_ دادگاه حدود سه سال است از اجرای حکم معترض ثالث خودداری می کند ، به چه کسی باید شکایت نمود . 7 8_ با درخواست ضمن دادخواست خواهان بابت اصل دعوا قرار تامین خواسته صادر و پرونده احرایی در جریان می باشد ، آیا دادگاه اجازه داشته بر علیه معترض ثالث با خسارت احتمالی قرار تامین خواسته صادر نماید . بابت اصل دعوا ضمن دادخواست قرار تامین خواسته صادر گردیده و خواسته جدید ی مطرح نمی باشد و معترض ثالث دیگر سمتی در پرونده نداشته که قرار تامین خواسته علیه وی صادر گردد و مرجع رسیدگی به این تخلفات کجا می باشد ؟ با تشکر و سپاس فراوان