توسل به وسایل متقلبانه کلاهبرداری محسوب است
تاریخ رسیدگی :31/6/70 دادنامه :28 فرجامخواسته دادنامه شماره 14225/5/70 صادره از شعبه 133 دادگاه کیفری یک تهران تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه 19/5/70تاریخ وصول دادخواست فرجامی 28/5/70 مرجع رسیدگی شعبه 27دیوان عالی کشور0
خلاصه جریان پرونده :
(الف ) فرزند.00 33 ساله متهم است به جعل وکلاهبرداری ازپسر عمویش به نام (ب ) بدین شرح که شاکی گفته : متهم حدود یکماه است نزد من شروع به کار کرده و از دوهفته قبل در مورد فروش 5100 ورق چوب سه لائی 92، کارما به شکایت کشید که ایشان مدعی شده که در تاریخ 11/9/69این جنس را ساعت 9 شب تحویل بنده داده در صورتی که در آن تاریخ در هتل اترک مشهد بودم ونامبرده سه فقره چک به نام خودم در وجه آقای محسن .... تحویل گرفته یک فقره به مبلغ 1450000 تومان و دو فقره دیگر هر یک به مبلغ 750000 تومان و چک اولی و دومی را خودش با جعل عنوان و امضاء آقای .... وصول کرده و چک سوم در اختیارش می باشد نامبرده در تاریخ 15/9/69 رسید را از من گرفت و گفت چون از این جنس زیاد داریم و می خواهیم به سایر ککبه بفروشیم رسید را به آنها نشان دهم که شما به این قیمت خریده ای و بر اساس اطمینان ، من این رسید را دادم و جنسی تحویل نگرفته ام و چک ها را در وجه آقای (ب ) نوشته بودم که متهم به (ب ) بدهد، بعدا" امضاء (ب ) را در ظهر چک به عنوان واگذاری چک جعل می نماید یا خودش کرده یا دیگری و سپس اسم و مشخصات خود را به آدرس برادر من و خودم می نویسد و چک را وصول می کند و متهم بزه انتسابی را انکار کرده و دریافت مبلغ چک را اعتراف نموده و گفته : محموله ورق را تحویل شاکی داده است و شاکی در صفحه .... پرونده گفته : در خارج دادگاه با متهم به توافق رسیدیم و مبلغ 1500000 از پدر زن متهم گرفته ام و قرار شده چک مبلغ 750000 تومانی به من تحویل داده شود و رضایت خود را اعلام می نمایم و بر اساس شکایت شاکی دادسرای تهران به موجب کیفرخواست شماره 1002 26/2/69 تقاضای تعیین کیفر کرده و دادگاه کیفری یک تهران طی دادنامه شماره 14225/5/70 با توجه به محتویات پرونده و احراز بزه انتسابی متهم را به یک سال حبس تعزیری محکوم نموده که مورد اعتراض متهم قرار گرفته و تقاضای تجدیدنظر کرده و پرونده بدین جهت به شعبه 27 دیوان عالی کشور ارسال گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز واوراق پرونده نسبت به دادگاه شماره 14225/5/70 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
با توجه به محتویات پرونده کلاسه 5270133 کیفری یک تهران و و امعان نظر در آن و با توجه به رعایت جهات مخففه پس ازاحرازبزه انتسابی دادگاه می توانسته متهم را بنا به مفاد ماده یک تشدید مجازات به جزای نقدی و تا هفت سال حبس محکوم نماید که با رعایت جهات مخففه متهم را محکوم به یک سال حبس نموده لذا درخواست تجدیدنظر با هیچ یک از موارد مذکور در ماده 6 قانون تجدید مصوب سال 1367 تطبیق نمی کند و با رد درخواست تجدیدنظر در اجرای بند ب ماده 10 قانون مزبور حکم شماره 22مورخ 14/5/70 دادگاه کیفری یک تهران ابرام می گردد.پرونده به مرجع مربوط ارجاع گردد.
عضو معاون عضومعاون
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ، اختلاس وارتشاءدرآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائیز 1376
54
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 28
تاریخ تصویب : 1370/06/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
شاکی مدعی است که به علت ناآگاهی از رسومات ایرانی دو دستگاه آپارتمان به قیمت بیش ازقیمت واقعی به اوفروخته اند اغفال شاکی و توسل به وسایل متقلبانه کلاهبرداری محسوب است
